Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo S. V. prašymą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis S. V., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, kreipėsi į teismą, prašydamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalimi taikyti jo atžvilgiu nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusias BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75 straipsnių pataisas (2015 m. kovo 19 d. įstatymas Nr. XII-1554) ir peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. 1-12-672/2012 bei sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 8 d. nuosprendžius (baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-672/2012) S. V. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir nubaustas laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 9 d., bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2011 m. birželio 6 d. nuosprendžiu bausmes iš dalies sudedant ir S. V. paskirta subendrintą 10 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta iš dalies atlikta minėtu Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė. 2013 m. vasario 1 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi atmesti apeliaciniai skundai dėl minėto pirmosios instancijos – Akmenės r. apylinkės teismo – nuosprendžio.

Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1481 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo“ buvo pakeistas Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnis, nustatantis, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jei teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės vykdymo atlikimo. Šis įstatymas įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d.

Tačiau, net ir esant BK 75 straipsnio 1 dalyje nustatytoms bausmės vykdymo atidėjimo sąlygoms, teismas, tik įvertinęs reikšmingų bylos aplinkybių visumą ir nusprendęs, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, turi teisę (bet ne pareigą) taikyti BK 75 straipsnį. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad bausmės vykdymo atidėjimo institute humaniškumo principo reikalavimai derinami ir su teisingumo principu, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikų, nepagarbos baudžiamajam įstatymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtus interesus ir panašiai. Kiekvienas apkaltinamasis nuosprendis turi sukurti teisines prielaidas tam, kad valstybės reakcija į kaltininko sukeltą konfliktą su baudžiamuoju įstatymu užtikrintų ne tik specialiąją, bet ir bendrąją prevenciją (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-549/2007).

Bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės realizavimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali būti neatliekama (2K-197-976/2015). Nagrinėjamoje byloje reali laisvės atėmimo bausmė S. V. buvo paskirta atsižvelgus į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, į tai, kad padarytas nusikaltimas priskiriamas prie tyčinių apysunkių nusikaltimų, į nustatytą kaltinamojo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į tai, kad neatlyginta nusikaltimu padaryta materialinė žala, nustačius, jog jis yra recidyvistas, t. y. nusikaltimą S. V. padarė teistumui neišnykus. Teismas nenustatė pagrindų manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, toks pagrindas neatsirado ir nuteistojo prašymo nagrinėjimo metu.

Nuteistojo S. V. prašymas atidėti paskirtos bausmės vykdymą atmetamas. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymas Nr. XII-1554 nesuteikia teismui teisės peržiūrėti įsiteisėjusius ir vykdomus nuosprendžius ir keisti paskirtas bausmes kitomis bausmėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atmesti nuteistojo S. V. prašymą pritaikyti Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymą Nr. XII-1554 ir sušvelninti 2012 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.