- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-27
- Bylos Nr.
- T-990-573/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Ročys
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, išnagrinėjęs išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nutarties patikslinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno probacijos skyriaus teikime nurodoma, kad 2016-04-14 į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, kuriam 2016-03-30 Kauno apylinkės teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2610-573/2014 paskirta 6 MGL bauda pakeista 36 valandomis viešųjų darbų, įpareigojant atlikti viešuosius darbus per 2 mėnesius, dirbant po 18 valandų per mėnesį, terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Prašoma patikslinti minėtą nutartį, kadangi pagal LR BVK 39 str. 1 d. nuosprendis, kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, pradedamas vykdyti nuo jo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma patikslinti, nuo kada turi būti skaičiuojamas M. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės terminas, kadangi pagal LR BVK 39 str. 1 d. nuosprendis, kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, pradedamas vykdyti nuo jo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39 str. 1 d. nurodyta, kad nuosprendis, kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, pradedamas vykdyti nuo jo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Susipažinus su teikime nurodyta teismo nutartimi, konstatuotina, kad 2016-03-30 teismo nutarties rezoliucinėje dalyje turėjo būti nurodyta sekančiai:
„M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2610-573/2014 paskirtą 6 MGL baudą pakeisti 36 (trisdešimt šešiomis) valandomis viešųjų darbų, įpareigojant atlikti viešuosius darbus per 2 mėnesius, neatlygintinai dirbant po 18 (aštuoniolika) val. per mėnesį visuomenės labui, terminą skaičiuojant nuo šios nutarties nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos“.
BPK 361 str. 1 d. nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio netikslumų, jeigu juos išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Anksčiau išvardintas netikslumas ištaisytinas, kadangi jis nekeičia nuosprendžio (nutarties) esmės.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ištaisyti netikslumą Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 30 d. nutartyje (Nr. T-317-573/2016), baudžiamojoje byloje Nr. 1-2610-573/2016, nutarties rezoliucinėje dalyje dėl paskirtos bausmės vykdymo termino pradžios skaičiavimo, nutarties rezoliucinės dalies antrą pastraipą išdėstant taip:
„M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2610-573/2014 paskirtą 6 MGL baudą pakeisti 36 (trisdešimt šešiomis) valandomis viešųjų darbų, įpareigojant atlikti viešuosius darbus per 2 mėnesius, neatlygintinai dirbant po 18 (aštuoniolika) val. per mėnesį visuomenės labui, terminą skaičiuojant nuo šios nutarties nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos“.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.