- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2017-01-27
- Bylos Nr.
- 1-39-983/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47248-2016-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė
- Kaltinamasis
- V. S.
- Advokatai
- Regina Vasiliauskienė
- Kategorijos
- 1.2.14.1.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Žanai Sokolovskai,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas:
- 1992-09-25 Trakų rajono apylinkės teismo pagal tuo metu galiojusio LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;
- 1994-04-13 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal tuo metu galiojusio LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams;
- 1996-01-29 Trakų rajono apylinkės teismo pagal tuo metu galiojusio LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo;
- 2002-06-04 Trakų rajono apylinkės teismo pagal tuo metu galiojusio LR BK 271 str. 1 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, perkvalifikavus į BK 178 str2d., 187 str.1d., galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo;
- 2002-07-02 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal iki 2003-05-01 galiojusio LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, perkvalifikavus į BK 178 str.1d., 187 str.3d., subendrinus bausmes galutinė bausmė – 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;
- 2002-07-04 Trakų rajono apylinkės teismo pagal iki 2003-05-01 galiojusio LR BK 2461 str. 1 d. 8000 Lt bauda;
- 2009-04-08 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 4 MGL (500 Lt) bauda;
- 2010-04-30 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams;
- 2010-12-06 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 189 str. 1 d. laisvės atėmimu 11 mėnesių, subendrinus bausmes galutinė bausmė – 3 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo;
- 2013-07-19 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; 2013-10-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2013-07-19 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir pritaikius BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė-10 mėn. l/a;
- 2014-08-01 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. 45 parų arešto; pritaikius BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta – 30 parų arešto;
- 2015-02-06 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (du epizodai), galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams 15 d., bausmę atliekant pataisos namuose; atlikęs bausmę paleistas 2016-02-23,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. (2 epizodai).
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S. pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2016 m. spalio 5 d. apie 23.50 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, svetimo turto pagrobimo tikslu, atėjo prie tvora aptvertos žemės ūkio kooperatinei bendrovei „Bulvių namai“ priklausančios saugomos teritorijos, esančios Pietų g. 32, Rūdiškių k., Trakų r., pro vartelius pateko į teritoriją ir iš ten esančios pastogės (atviro angaro) pagrobė 5,15 kg bulvių bendros 1,80 Eur vertės bei iš pastogės (atviro angaro) viduje stovinčios saugyklos pagrobė dujų balioną 20 Eur vertės. Tęsdamas nusikalstamą veiką iš bendrovės teritorijoje stovinčio krovininio automobilio MAN valst. nr. (duomenys neskelbtini) išlaužęs kuro bako užraktą, iš bako į atsineštas talpas išleido bei pagrobė 64,48 litrus dyzelinio kuro bendros 61,90 Eur vertės. Tokiu būdu V. S. pagrobė svetimą žemės ūkio kooperatinei bendrovei „Bulvių namai“ priklausantį turtą bendros 83,70 Eur vertės. Šiais savo veiksmais V. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.
Taip pat V. S. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent: 2016 m. lapkričio 4 d., laikotarpyje nuo 7.10 val. iki 12.20 val., svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo prie S. D. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) kur priėjęs prie sodybos teritorijoje stovinčio gyvenamojo namo, rankomis pakėlęs namo rūsyje įrengto garažo vartus, įsibrovė į garažo vidų, iš kur pagrobė svetimą M. M. priklausantį motociklą HONDA CBR 1100XX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2400 Eur vertės. Šiais savo veiksmais V. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.
Dėl žemės ūkio kooperatinei bendrovei „Bulvių namai“ priklausančio turto vagystės.
Kaltinamasis V. S. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl įvykdyto nusikaltimo prisipažino visiškai ir parodė, kad įvykio metu buvo neblaivus, todėl visų įvykio aplinkybių neprisimena, tačiau tvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Teigė, jog pripažįsta, kad kaltinamajame akte nurodytu laiku iš įmonės "Bulvių namai" angaro jis pavogė 5,15 kg. bulvių, dujų balioną ir 64,48 litrus dyzelinio kuro. Nurodė, kad bulves, jas susidėjęs į rastą kuprinę, parsinešė į namus, dujų balioną nepamena, kur padėjo, o dyzelinį kurą tą patį vakarą pardavė nepažįstamam žmogui. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Pripažįsta byloje pareikštą 104,90 Eur civilinį ieškinį.
Kaltinamajam prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką bei davus parodymus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, bei esant aiškioms nusikalstamos veikos aplinkybėms ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str.). Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos įrodo ir kita byloje esanti medžiaga.
Parodymų patikrinimo vietoje metu V. S. parodė vietoje kokiomis aplinkybėmis jis įvykdė žemės ūkio kooperatinei bendrovei „ Bulvių namai“ priklausančio turto vagystę ( 1 t. b.l. 92-98).
Liudytojas L. Š. parodė, kad jis dirba KB "Bulvių namai" elektriku. 2016-10-06 į bendrovės teritoriją atvyko apie 05.30 val., vaikščiodamas po bendrovės teritoriją pamatė, kad atidarytas teritorijoje stovėjusio krovininio automobilio MAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bakas. Detaliau apžiūrėjęs automobilį nustatė, kad buvo apgadintos (prasuktos) kuro bako bei mašinos kabinos abiejų durų spynelės, iš bako buvo pavogta apie 200 l dyzelino, į kabiną patekta nebuvo.Taip pat pastebėjo, kad iš teritorijoje esančio angaro buvo pavogtas dujų balionas, kurį rado pastatytą už teritorijos ribų 10 metrų atstumu už tvoros. Bendrovės teritorija apjuosta 1,80 m. aukščio tvora, sargo teritorijoje nėra, į vidų galima patekti per nerakinamus vartelius. Peržiūrėjus vaizdo kameras buvo nustatyta, kad vagystė įvykdė per 00:00 val. -05:00 val. laikotarpį vienas vyras, kurio ūgis 1,65 cm, vaizdo įrašas bus pateiktas (1 t., b.l. 33).
Parodymų patikrinimo vietoje metu liudytojas L. Š. parodė kur buvo laikomi dujų balionai, bei vietą, kur jis rado pavogtą dujų balioną (1 t. b.l. 34-37).
Liudytojas R. G. parodė, kad jis dirba KB „Bulvių namai" direktoriaus pareigose. Bendrovės buveinė yra (duomenys neskelbtini)e, adresu Pietų g. 32. Bendrovės teritorijoje yra administracinis pastatas ir gamybiniai pastatai. Bendrovės teritorija yra aptverta vieline tvora. Į bendrovę galima patekti pro vartus arba vartelius. Bendrovės teritorija yra saugoma apsaugos tarnybos "GRIFS" bei yra teritorijoje veikiančios šešios vaizdo stebėjimo kameros. Naktimis bendrovės vartai yra rakinami, tačiau varteliai kartais gali būti neužrakinti, kadangi bendrovės teritorijoje yra dalis administracinio pastato, priklausančio kitai bendrovei. KB "Bulvių namai" nuosavybės teise priklauso krovininis automobilis MAN TGS 26320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baltos spalvos. Minėtu automobiliu yra pervežami įvairus bendrovės gaminiai. Automobilį vairuoja bendrovės vairuotojas T. G.. 2016-10-05 vakare, tiksliai laiko neprisimena, T. G. atvažiavo į bendrovės teritoriją ir paliko minėtą automobilį įprastoje vietoje netoli sandėlio prie metalinės pastogės. Išeidamas namo automobilį užrakino. 2016-10-05 17.58 val. sandėlio vadovas įjungė bendrovės signalizaciją. Visi sandėliai bendrovės teritorijoje buvo užrakinti. 2016-10-06 ryte apie 5.30 val. bendrovės elektrikas L. Š. atvyko į darbą ir vaikščiodamas po teritoriją pastebėjo, kad po automobiliu MAN TGS 26320 ant asfalto išsiliejo dyzelinas. Tada L. Š. priėjęs prie automobilio pastebėjo, kad yra išlaužtas kuro bakas. Apie tai buvo informuotas sandėlio vadovas ir vairuotojas, o vėliau pranešta R. G.. Atvykęs į teritoriją, R. G. peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašą ir nustatė, kad 2016-10-06 apie 00.00 val į teritoriją pateko nepažįstamas vyriškis, apsirengęs tamsios spalvos pūkuota striuke, tamsia kepure, avėjo šviesios spalvos sportbačius. Minėtas vyriškis priėjo prie metalinės pastogės ir išsinešė po stogu stovėjusį dujų balioną raudonos spalvos. Vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuota, kaip vyriškis su balionu praeina po teritoriją. Vėliau minėtas balionas buvo rastas už bendrovės teritorijos ribų, maždaug 10 metrų atstumu nuo tvoros. Taip vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuota, kad minėtas vyriškis bando įeiti į sandėlio vidų, tačiau, kadangi sandėlis buvo užrakintas, jis į vidų nepateko. Taip pat užfiksuota, kad minėtas vyriškis prieina prie teritorijoje stovinčio automobilio MAN TGS 26320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baltos spalvos, bando patekti į kabinos vidų, tačiau jam nepavyksta ( automobilio durelių spynelės liko nepažeistos). Po to minėtas vyriškis su kibiru ir gumine žarna prieina prie kuro bako, išlaužęs kuro bako dangtelį, nuleido iš bako dalį dyzelino, po to su kibiru nueina į geležinkelio pusę, po to po kažkiek laiko vėl grįžta su kibiru prie minėto automobilio ir tokiu būdu per kelis kartus nupila iš kuro bako apie 50-70 litrų dyzelino. Paskutinį kartą vairuotojas užsipylė 243,48 litrų dyzelino į automobilio baką 2016-10-04 17.06 val. 2016-10-05 buvo važinėta minėtu automobiliu apie 130 km. Po minėto įvykio buvo patikrinti kuro bako duomenys ir nustatyta, kad bake liko apie 130-150 litrų. Tokiu būdu iš automobilio minėtas vyriškis nupylė ir pavogė apie 50-70 litrų. Detalesnius duomenis pateiks prie ikiteisminio tyrimo medžiagos vėliau. Taip pat bendrovės teritorijoje po stogu buvo susandėliuota keletą maišų su bulvėmis. Po įvykio buvo pastebėta, kad dalis bulvių buvo pavogta, tačiau kiek tiksliai pavogta bulvių nustatyti nepavyko. Todėl bendrovė dėl pavogtų bulvių jokių pretenzijų nereikš. R. G. pateikė 2016-10-04 dyzelino pirkimo kvitą Nr. 52543/66. Papildomos apklausos metu R. G. parodė, kad gamybinėse patalpose pajungta signalizacija, 2016-10-06 atvykęs pamatė, kad iš įmonės teritorijos išneštas įmonei priklausantis dujų balionas 50 litrų talpos , jo vertė 20 eurų, jis buvo tuščias, šio baliono dokumentų neras, jis buvo laikomas įmonės teritorijoje esančioje pastogėje. Balionas po vagystės buvo rastas už tvoros ir gražintas įmonei. Taip pat šalia tos vietos kur buvo dujų balionas gulėjo išrūšiuotos bulvės ir jie net neįtarė, kad jos galėjo būti pavogtos. Jos buvo pusmaišyje, vieno kilogramo kaina 0,35 centai ir kadangi buvo pavogta 5,15 kg -tai viso pavogta bulvių 1,80 Eur vertės. Taip pat iš įmonei priklausančio automobilio MAN kuro bako pavogtas dyzelinas ir sugadinta kuro bako spyna ir kamštis, jų vertė 43 Eur, kadangi R. G. kreipėsi į MAN atstovybę ir jie informavo apie kainas. Šiuo metu įstatyta spyna ir kamštis iš kito kuro bako. Iki 2016-10-06 automobilyje buvo kuro likutis 200 litrų, nes 2016-10-04 buvo užpilta 243,48 l kuro ir iki 201-10-06 automobilis išvažinėjo 44 litrus, likutis buvo 200 litrų. Po vagystės buvo automobilis užvestas ir pagal automobilyje esančio degalų bako parodymus matėsi, kad likutis 135 litrai. Todėl buvo nustatyta, kad pavogta 64,48 litrai dyzelinio kuro. Vieno litro kaina 0,96 Eur, tai viso pavogta dyzelino už 61,90 Eur (1 t. b.l. 46-47, 54-55).
Liudytojas T. G. parodė, kad jis nuo 2003-09-15 dirba KB "Bulvių namai' vairuotoju, paskutiniu metu vairuoja automobilį MAN, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) 2016-10-04 jis Trakų r., (duomenys neskelbtini)e, benzino kolonėlėje "Autoerdvė" užsipylė 243,48 l dyzelinio kuro, su nuolaida, sumokėjo kortele, kuri priklauso įmonei, 233,74 Eur. Kelionės lapas T. G. yra išduodamas nuo mėnesio 1d. iki mėnesio pabaigos, t.y. visam mėnesiui. Pirmąją mėnesio dieną yra surašomi spidometro parodymai ir tas pats padaroma paskutinę mėnesio dieną. 2016-10-01 buvo išrašytas kelionės lapas. 2016-10-04 užpylęs kuro jis 2016-10-05 važiavo du reisus į Vilnių, į Kirtimus, į "Maxima" bazę vežė bulves. Pravažiavo 130 km ir sunaudojo 44 litrus dyzelynio kuro. Grįžęs iš paskutinio reiso automobilį pastatė įmonės teritorijoje, kuro bakas buvo užrakintas ir automobilio durelės užrakintos. 2016-10-06 jam ryte paskambino apie 06 val. elektrikas L. Š. ir pasakė, kad prie automobilio pripilta ant žemės kuro, mėtosi žarna ir kuro bako kamštis sulaužytas ir atsuktas, paliktas atidarytas bakas.T. G. nuėjo į įmonę apie 08 val. ir matė nuo jo automobilio link teritorijos tvoros nulašėjusį kurą, toks įspūdis, kad kažkas nešė kurą su kiauru kibiru. T. G. apžiūrėjo automobilio durų spyneles, jas su raktu porą kartų persuko, jos atsistojo į vietą, nebuvo sugadintos. Automobilio kabinoje niekas nepaliesta. Po to jis įjungė automobilio degimą, nes norėjo pažiūrėti kiek liko kuro ir kuro rodiklis rodė apie 135 litrus, taip pat po kuro baku irgi matėsi išpiltas dyzelinas. Daugiau automobilyje niekas apgadinta nebuvo. Kiek T. G. žino, direktorius ir kiti darbuotojai žiūrėjo kameras ir kažkas įtarė, kas tai galėjo įvykdyti. Įmonės teritorija yra aptverta,filmuojama, sargo nėra. Į įmonės teritoriją patenkama pro vartus, kurie yra užrakinami, taip pat yra varteliai, jie irgi rakinami. Vėliau iš įmonės darbuotojų sužinojo, kad vagystę įvykdė V. S., kurio jis asmeniškai nepažįsta (b.l. 64-65).
Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad kooperatinės bendrijos "Bulvių namai" teritorija apjuosta 1,8 m aukščio vielos tinklo tvora, patekimas iš Pietų g. pusės per įvažiavimo vartus bei įėjimo vartelius, kurie yra atidarytoje padėtyje. Teritorijos danga-asfaltas. Aikštelėje, esančioje pietinėje teritorijos dalyje, šalia angaro, stovi krovininis automobilis MAN, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Jo kabinos durys užrakintoje padėtyje, kuro bako anga atidarytoje padėtyje, bako dangtis rakinamas vidine įleidžiama spyna. Ant asfalto dangos, po baku guli plastikinė žarna. Už bendrovės teritorijos ribų, pietvakariniame kampe, 10 m atstumu už tvoros, tarp tvoros ir geležinkelio bėgių stovi raudonos spalvos dujų balionas. Dar du balionai stovi 1,5 x1,5 m dydžio aptvare , esančiame ovalaus tipo atvirame angare, esančiame teritorijos viduje. Aptvaro durelės uždarytoje padėtyje, neužrakintos. Teritorija filmuojama video kameromis (1 t., b.l. 26-31).
2016-10-11 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu KB "Bulvių namai" direktorius R. G. pateikė CD-R diską su vaizdo įrašais. ( 1 t. b.l. 38-40). CD-R disko apžiūros metu nustatyta, kad diskas yra sidabrinės spalvos. Vienoje disko pusėje yra sidabrinės spalvos užrašai „maxell CD-R 700 MB 80 Min LIP TO 52X COMPACT disc Recordable.CD-R diskas įdėtas į popierinį voką, ant kurio yra užrašai juodu rašalu „ Vaizdo įrašas namai“, IT 01-1-47248-16 Vilniaus apsk. VPK Trakų r. PK Veiklos skyriaus tyrėja S. S., parašas“.
Įdėjus CD-R diską į kompiuterinio sisteminio bloko DVD-CD RW Kompaktinių diskų skaitklį ir atidarius laikmeną yra 35 vaizdo įrašai pavadinimais:
NVR_ch3_main_20161005235900_20161005235920, NVR_ch3_main_20161005235927_20161006000000,
NVR_ch3_main_20161006000000_20161006000033, NVR_ch3_main_20161006000137_20161006000203,
NVR_ch3_main_20161006000243_20161006000404,NVR_ch3_main_20161006000542_20161006000718,
NVR_ch3_main_20161006000743_20161006000813,NVR_ch3_main_20161006000833_20161006000853,
NVR_ch3_main_20161006000900_20161006000933, NVR_ch3_main_20161006000938_20161006001023,
NVR_ch3_main_20161006002147_20161006002214,NVR_ch3_main_20161006002308_20161006002334,
NVR_ch3_main_20161006003425_20161006003513,NVR_ch3_main_20161006003518_20161006003542,
NVR_ch3_main_20161006003625_20161006003652, NVR_ch3_main_20161006025215_20161006025243,
NVR_ch3_main_20161006025305_20161006025341,NVR_ch3_main_201610060025341_20161006025400,
NVR_ch3_main_20161006025633_20161006025653,NVR_ch3_main_20161006025750_20161006025809,
NVR_ch3_main_20161006025851_20161006025911, NVR_ch3_main_20161006030010_20161006030029,
NVR_ch3_main_20161006030158_20161006030223,NVR_ch3_main_20161006030511_20161006030530,
NVR_ch3_main_20161006030739_20161006030759,NVR_ch3_main_20161006030918_20161006030943,
NVR_ch3_main_20161006031009_20161006031029, NVR_ch3_main_20161006031043_20161006031114,
NVR_ch3_main_20161006035843_20161006035933,NVR_ch3_main_20161006035944_20161006040014,
NVR_ch3_main_20161006040020_20161006040039,NVR_ch3_main_20161006040100_20161006040120,
NVR_ch3_main_20161006040142_20161006040214, NVR_ch3_main_20161006040217_20161006040303,
NVR_ch3_main_20161006040318_20161006040344.
Paleidus vaizdo įrašą NVR_ch3_main_20161005235900_20161005235920 ekrane yra data 2016-10-05 ir besikeičiantis laikas nuo 23:58:58 iki 23:59:18 ir matosi, kad stovi krovininis automobilis ir po teritoriją prie sudėtų palečių vaikšto vyras.
Paleidus vaizdo įrašą NVR_ch3_main_20161005235927_20161006000000 ekrane yra data 2016-10-05 ir
besikeičiantis laikas nuo 23:59:25 iki 23:59:58 ir matosi kaip vyras nuo palečių eina į kitą teritorijos pusę.
Paleidus vaizdo įrašą NVR_ch3_main_20161006000137_20161006000203 ekrane yra data 2016-10-06
besikeičiantis laikas nuo 00:01:36 iki ir 00:02:02 matosi vyras , kuris vaikšto prie tų pačių palečių.
Paleidus vaizdo įrašą NVR_ch3_main_20161006000938_20161006001023 ekrane yra data 2016-10-06 ir besikeičiantis laikas nuo 00:09:37 iki 00:10:22 kairiajame ekrano kampe matosi kaip pro duris išeina vyras su kuprine ant pečių ir nueina į teritoriją.
Paleidus vaizdo įrašą NVR_ch3_main_20161006002147_20161006002214 ekrane yra data 2016-10-06
besikeičiantis laikas nuo 00:21:46 iki ir 00:22:12 matosi vyras su kuprine ant pečių, kuris eina prie palečių, sudėtų kitoje teritorijos pusėje.
Paleidus vaizdo įrašą NVR_ch3_main_20161006002308_20161006002334 ekrane yra data 2016-10-06
besikeičiantis laikas nuo 00:23:07 iki ir 00:23:32 matosi vyras vaikšto po teritoriją.
Paleidus vaizdo įrašą NVR_ch3_main_20161006003425_20161006003513 ekrane yra data 2016-10-06
besikeičiantis laikas nuo 00:34:26 iki ir 00:35:11 matosi vyras , kuris nueina prie krovininio automobili, stovinčio teritorijoje, vaikšto aplink automobilį ir nueina prie automobilio dešinio, ir pasilenkęs kažką atsukinėja.
Paleidus vaizdo įrašą NVR_ch3_main_20161006003518_20161006003542 ekrane yra data 2016-10-06
besikeičiantis laikas nuo 00:35:17 iki ir 00:35:40 matosi vyras , kuris stovi prie automobilio dešinio šono ir pasilenkęs kažką atsukinėja.
Paleidus vaizdo įrašą NVR_ch3_main_20161006003625_20161006003652 ekrane yra data 2016-10-06
besikeičiantis laikas nuo 00:36:24 iki ir 00:36:50 matosi vyras , kuris eina nuo automobilio per teritoriją.
Paleidus vaizdo įrašą NVR_ch3_main_20161006025215_20161006025243 ekrane yra data 2016-10-06
besikeičiantis laikas nuo 02:52:13 iki ir 02:52:41 matosi vyras , kuris eina link automobilio ir kairėje rankoje nešasi kibirą , pastato kibirą netoli automobilio ant žemės ir pats nueina prie automobilio dešinio šono, kažką išima iš kišenės ir kažką pasilenkęs daro.
Paleidus vaizdo įrašą NVR_ch3_main_20161006025305_20161006025341 ekrane yra data 2016-10-06
besikeičiantis laikas nuo 02:53:03 iki ir 02:53:39 matosi vyras , kuris stovi prie automobilio dešinio šono ir pasilenkęs kažką daro.
Paleidus vaizdo įrašą NVR_ch3_main_20161006025341_20161006025400 ekrane yra data 2016-10-06
besikeičiantis laikas nuo 02:53:39 iki ir 02:53:58 matosi vyras , kuris stovi prie automobilio dešinio šono ir pasilenkęs kažką daro, kažką išima iš kairės kelnių kišenės, vyras eina link kibiro.
Paleidus vaizdo įrašą NVR_ch3_main_20161006025633_20161006025653 ekrane yra data 2016-10-06
besikeičiantis laikas nuo 02:56:31 iki ir 02:56:50 matosi prie automobilio pastatytas kibiras ir sėdi prie automobilio dešinio šono ant grindinio vyras ir kažką daro.
Paleidus vaizdo įrašą NVR_ch3_main_20161006025750_20161006025809 ekrane yra data 2016-10-06
besikeičiantis laikas nuo 02:57:48 iki ir 02:58:07 matosi prie automobilio pastatytas kibiras ir prie automobilio dešinio šono ant grindinio po automobiliu atsigulęs ant nugaros vyras, kuris rankomis kažką daro ir po keli sekundžių atsistoja.
Paleidus vaizdo įrašą NVR_ch3_main_20161006025851_20161006025911 ekrane yra data 2016-10-06
besikeičiantis laikas nuo 02:58:48 iki ir 02:59:08 matosi prie automobilio pastatytas kibiras ir prie automobilio dešinio šono stovintis vyras, kuris kažką daro rankomis.
Paleidus vaizdo įrašą NVR_ch3_main_20161006030010_20161006030029 ekrane yra data 2016-10-06
besikeičiantis laikas nuo 03:00:08 iki ir 03:00:27 matosi prie automobilio pastatytas kibiras ir prie automobilio dešinio šono tupintis vyras, kažką darantis ir po to atsistoja ir eina link kibiro.
Paleidus vaizdo įrašą NVR_ch3_main_20161006030158_20161006030223 ekrane yra data 2016-10-06
besikeičiantis laikas nuo 03:01:57 iki ir 03:02:21 matosi prie automobilio kairio šono stovintis vyras, kuris kažką dešine ranka pakelia nuo žemės, įsideda į dešinę kelnių kišenę ir sustoja.
Paleidus vaizdo įrašą NVR_ch3_main_20161006030511_20161006030530 ekrane yra data 2016-10-06
besikeičiantis laikas nuo 03:05:09 iki ir 03:05:28 matosi prie automobilio dešinio šono tupi vyras, atsistoja ir kažką rankomis daro prie automobilio dešinio šono.
Paleidus vaizdo įrašą NVR_ch3_main_20161006030739_20161006030759 ekrane yra data 2016-10-06
besikeičiantis laikas nuo 03:07:37 iki ir 03:07:57 matosi prie automobilio dešinio šono pasilenkęs vyras, kuris rankomis kažką matuoja, pasilenkia prie šalia jo stovinčio kibiro.
Paleidus vaizdo įrašą NVR_ch3_main_20161006030918_20161006030943 ekrane yra data 2016-10-06
besikeičiantis laikas nuo 03:09:16 iki ir 03:09:41 matosi prie automobilio dešinio šono tupintis vyras.
Paleidus vaizdo įrašą NVR_ch3_main_20161006031009_20161006031029 ekrane yra data 2016-10-06
besikeičiantis laikas nuo 03:10:07 iki ir 03:10:27 matosi prie automobilio dešinio šono tupi vyras, atsistoja ir kažką rankomis daro prie automobilio dešinio šono.
Paleidus vaizdo įrašą NVR_ch3_main_20161006031043_20161006031114 ekrane yra data 2016-10-06
besikeičiantis laikas nuo 03:10:41 iki ir 03:10:48 matosi kaip vyras eina nuo automobilio ir nešasi dešinėje rankoje kibirą
Paleidus vaizdo įrašą NVR_ch3_main_20161006035843_20161006035933 ekrane yra data 2016-10-06
besikeičiantis laikas nuo 03:58:41 iki ir 03:59:31 matosi kaip vyras eina link automobilio dešinėje rankoje neša maišelį, eina prie automobilio dešino šono, pritūpia, kažką daro, atsistoja, vėl pritūpia.
Paleidus vaizdo įrašą NVR_ch3_main_20161006035944_20161006040014 ekrane yra data 2016-10-06
besikeičiantis laikas nuo 03:59:42 iki ir 04:00:12 matosi vyras, kuris tupi prie automobilio.
Paleidus vaizdo įrašą NVR_ch3_main_20161006040020_20161006040039 ekrane yra data 2016-10-06
besikeičiantis laikas nuo 04:00:18 iki ir 04:00:30 matosi vyras, kuris tupi prie automobilio.
Paleidus vaizdo įrašą NVR_ch3_main_20161006040100_20161006040120 ekrane yra data 2016-10-06
besikeičiantis laikas nuo 04:00:57 iki ir 04:01:17 matosi vyras, kuris tupi prie automobilio.
Paleidus vaizdo įrašą NVR_ch3_main_20161006040142_20161006040214 ekrane yra data 2016-10-06
besikeičiantis laikas nuo 04:01:39 iki ir 04:02:12 matosi vyras, kuris tupi prie automobilio.
Paleidus vaizdo įrašą NVR_ch3_main_20161006040217_20161006040303 ekrane yra data 2016-10-06
besikeičiantis laikas nuo 04:02:15 iki ir 04:03:01 matosi vyras, kuris tupi prie automobilio
Paleidus vaizdo įrašą NVR_ch3_main_20161006040318_20161006040344 ekrane yra data 2016-10-06
besikeičiantis laikas nuo 04:03:15 iki ir 04:03:41 matosi vyras, kuris eina nuo automobilio ir nešasi maišelį dešinėje rankoje.
Kituose vaizdo įrašuose informacijos reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra (1 t. b.l. 41-42).
2016-10-08 ŽŪKB "Bulvių namai" direktorius R. G. pateikė UAB "Autoerdvė" kvito Nr.52543/66 kopiją, kurioje matosi, kad 2016-10-04 17.06 val. degalinėje Trakų g.1, (duomenys neskelbtini), Trakų r., buvo užpilta 243,48 litrai dyzelinio kuro ir sumokėta KB "Bulvių namai" kortele 233.74 Eur ( 1 t. b.l. 48).
2016-11-29 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu ŽŪKB "Bulvių namai" direktorius R. G. pateikė 2016-10-04 PVM sąskaitos-faktūros Nr.NAM1318 kopiją, kurioje matosi, kad maistinių bulvių "Colombo" 1 kg kaina yra 0.3500 Eur (1t. b.l. 56-57).
2016-11-29 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu ŽŪKB "Bulvių namai" direktorius R. G. pateikė dujų balioną. ( 1 t. b.l. 56). Atlikus dujų baliono apžiūrą nustatyta, kad dujų balionas priklauso KB " Bulvių namai", jis yra raudono korpuso, aukštis 95 cm, korpusas aprūdijęs, koroduotas. Dujų baliono korpuso apačioje yra padas-jo aukštis 85 cm. Dujų baliono viršuje yra penkkiakampio formos geležinis ventilis, prie jo yra anga, ant kurios uždėtas metalinis antgalis. Ant baliono šonų yra uždėti lipdukai su įvairiais užrašais, ant vieno šono yra užrašas rusiškomis raidėmis "PROPAN", dujų balionas tuščias (1 t. b.l. 58-60).
2016-11-29 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu ŽŪKB "Bulvių namai" direktorius R. G. pateikė CD-R diską su vaizdo įrašu. ( 1 t. b.l. 56). Atlikus CD-R disko apžiūrą nustatyta, kad CD-R diskas yra sidabrinės spalvos.Vienoje disko pusėje yra sidabrinės spalvos užrašai „maxell CD-R 700 MB 80 Min LIP TO 52X COMPACT disc Recordable.CD-R diskas įdėtas į popierinį voką. Įdėjus CD-R diską į kompiuterinio sisteminio bloko DVD-CD RW Kompaktinių diskų skaitklį ir atidarius laikmeną yra du vaizdo įrašai pavadinimais: NVR_ch3_main_20161006000100_20161006000133.asf, NVR_ch3_main_20161006000431_20161006000533.asf.
Paleidus vaizdo įrašą NVR_ch3_main_20161006000100_20161006000133.asf ekrane yra data 2016-10-06 besikeičiantis laikas nuo 00:00:58 iki 00:01:32 ir matosi (įrašo 00:28 min.) kairėje pusėje einantis vyras su kuprine ant pečių.
Paleidus vaizdo įrašą NVR_ch3_main_20161006000431_20161006000533.asf ekrane yra data 2016-10-06 besikeičiantis laikas nuo 00:04:30 iki 00:05:32 ir matosi (įrašo 00:36 min.) kairėje pusėje einantis vyras, kuris nešasi dujų balioną rankose (1 t. b.l. 61).
2016-10-11 kratos įtariamojo V. S. gyvenamojoje vietoje ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) priklausančiose D. T., metu rasta ir paimta kuprinė su bulvėmis (1 t. b.l. 72-75).
Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektas- yra kuprinė su bulvėmis. Kuprinė yra juodos spalvos su žaliomis juostelėmis šonuose ir kišenės priekinėje dalyje. Kuprinė turi dvi kišenes. Kuprinės nugarinėje dalyje yra dirželiai ir paaiškinamieji užrašai. Kuprinė yra apdulkėjusi. Atidarius kuprinės kišenes, viduje yra bulvės. Pasvėrus bulves pramoninėmis svarstyklėmis jų yra 5,15 kg. (1 t. b.l. 79-83).
Dėl M. M. priklausančio motociklo vagystės.
Kaltinamasis V. S. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl įvykdyto nusikaltimo prisipažino visiškai ir parodė, kad nusikaltimo padarymo dieną jis važiavo iš Vilniaus į Trakus su pažįstamu, kuris jį išleido netoli pažįstamo G. D. namų. Jis norėjo paprašyti, kad G. D. parvežtų jį namo iki Rūdiškių, tačiau namuose nieko nebuvo. Tada jis pamatė, kad neuždaryti iki galo garažo vartai, o garaže yra motociklas. Jis pakėlė vartus, užėjo į garažo vidų ir nusprendė rastu motociklu, kuris manė, kad priklauso G. D., parvažiuoti iki namų, o vėliau jį grąžinti G. D.. Jis žinojo, kad G. D. turėjo motociklą ir pagalvojo, kad čia stovi jo motociklas. Su motociklu nuvažiavo iki namų, o iš namų nuvažiavo pas draugo motiną. Jis prisipažįsta, kad paėmė motociklą neatsiklausęs pažįstamo, jam negalėjo paskambinti, kadangi neturėjo jo telefono numerio ir supranta, kad paimdamas svetimą daiktą be savininko sutikimo įvykdė vagystę. Teigė, kad kur buvo apgadintas motociklas, jis nežino, greičiausiai stovėdamas jis nuvirto ant šono, todėl buvo apgadintas motociklo veidrodėlis. Teigė, kad gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Nurodė, kad byloje pareikštą civilinį ieškinį pripažįsta tik iš dalies, kadangi mano, jog nurodyta patirta žala – 1951,09 Eur, yra aiškiai per didelė, kadangi ji siekia visą motociklo vertę, o motociklas buvo tik nežymiai apgadintas.
Kaltinamajam prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką bei davus parodymus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, bei esant aiškioms nusikalstamos veikos aplinkybėms ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str.). Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos įrodo ir kita byloje esanti medžiaga.
Nukentėjusysis M. M. parodė, kad jis turi motociklą HONDA CBR 1100xx, baltos spalvos, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini). 2016-10-22 šį motociklą nuvežė pas draugą G. D. į sodybą, pastatė jo namo garaže. Sodyba yra adresu (duomenys neskelbtini). 2016-11-04 apie 12.40 val. jis iš draugo sulaukė skambučio, G. D. pranešė, kad iš garažo pavogtas motociklas, taip pat sužinojo, kad 2016-11-04 7.10 val. G. D. mama iš garažo ėmė dviratį ir tuo metu motociklas dar tikrai stovėjo garaže. Mama paėmusi dviratį, uždarė garažo vartus, bet jų neužrakino, o M. M. draugas namo grįžo 12.20 val. ir tada pamatė, kad jau motociklo nėra. Kas galėjo jį pavogti, M. M. nežino, motociklo vertė 2400 Eur, ant motociklo priekinio sparno yra logotipas "GTV Group" raudonos spalvos, ant šonų yra lipdukai "CBR XX" raudonai juodos spalvos. Dešinės pusės duslintuvas įlenktas, ant spidometro ne kilometrai, o mylios, taip pat balti posūkių (galinių) stikliukai. Papildomos apklausos metu M. M. parodė, kad motociklą pirko 2014-12-31, pirkimo-pardavimo sutarties neišsaugojo, motociklo vertė 2400 Eur. Žiemos metu motociklą laikydavo pas G. D. mamą, jos name esančiame garaže, tai maždaug jau apie 3 žiemos sezonus. Jis niekada niekam neleisdavo naudotis savo motociklu, net ir G. D. juo nesinaudojo. 2016-10-22 M. M. atvarė motociklą pas G. D. mamą prie garažo, raktą paslėpė su G. D. aptartoje vietoje, buvo užpylęs pilną baką 18 l A-95 benzino, kurio litro vertė 1,09 Eur, užpylimo kvito neišsaugojo. Užsipylė „Neste“ degalinėje Minsko plente, ir atvažiavęs iki G. D. mamos namų (duomenys neskelbtini), sunaudojo 4 litrus degalų, todėl bake liko 14 litrų benzino. Dėl kuro pretenzijų neturi. Motociklą paliko tvarkingą , be jokių apgadinimų. Po to tą pačią dieną atvežė ir paliko prie garažo motociklo gaubtą. Tačiau po vagystės buvo apgadintas jam priklausantis motociklas: priekinės dalies apdaila, veidrodis. Dėl padarytų sugadinimų kreipėsi į UAB „Midaira“, kurioje specialistai paskaičiavo padarytą žalą dėl motociklo apgadinimo. Motociklas M. M. gražintas. Taip pat pastebėjo, kad motociklu buvo nuvažiuota 30 mylių, nes buvo užsirašęs kiek mylių pravažiavo iki pastatant motociklą, buvo 20 mylių ir kai pasiėmė motociklą (duomenys neskelbtini)e, spidometras rodė 50 mylių, nes motociklu nuvažiuotas kelias matuojamas myliomis. 1 mylia yra 1,609 km, todėl motociklu buvo pravažiuota 48,27 km. (1 t. b.l. 106, 142).
Liudytojas G. D. parodė, kad jis turi draugą M. M.. Jis turi motociklą Honda XX1100, valstybinių numerių neatsimena ir šiltuoju sezonu juo važinėja. M. M. žiemą motociklu nesinaudoja ir jau treti metai šaltuoju metu sezonu motociklą laiko garaže, kuris yra G. D. mamos namo dalyje, mama gyvena (duomenys neskelbtini). 2016 m. spalio 22 d. apie 13-14 val., buvo šeštadienis, M. M. atvažiavo motociklu į mamos sodybą, ir paliko motociklą prie garažo vartų. Tada paskambino G. D., kad paliko motociklą saugojimui pas jo mamą sodyboje ir paprašė, kad G. D. atvažiuotų į sodybą, atrakintų garažą, nes jis buvo užrakintas, ir įvarytų motociklą į garažą. G. D. gal po dviejų valandų, apie 16 val. nuvažiavo pas mamą ir įvarė M. M. motociklą į garažą, jokių apgadinimų nebuvo, o raktelius paliko užvedimo spynelėje, atrodo, kad paliko vieną raktelį su pakabuku guminiu, jo apibūdinti negali, užvedimo spynelėje. Jis dar pabuvo truputį pas mamą ir išvažiavo, jam paskambino M. M. ir pasakė, kad atveš brezentą -uždangalą, kad uždengti motociklą. Taip pat M. M. pasakė, kad motocikle užpylė pilną baką apie 18 l degalų E95 benzino. Kiek žino, M. M. paliko brezentą prie garažo, dokumentai liko pas jį, nes G. D. svetimu motociklu nesinaudoja. Mama kitą dieną motociklą apdengė ir paliko jį stovėti garaže. Mama garažo vartus palieka atrakintus , nes tai yra pagalbinis išėjimas į lauką ir pagrindinis įėjimas į rūsį. Naktį vartus visada užrakina iš vidaus. Iki vagystės G. D. atvažiuodavo kas trečią-ketvirtą dieną pas mamą ir matė stovintį apdengtą motociklą. 2016 m. lapkričio 3 d. buvo pas mamą ir matė stovintį motociklą, o atvažiavęs lapkričio 4 d. apie 12 val. užėjo į garažą, kurio vartai buvo atrakinti, bet uždaryti, pasiėmė dvi žiemines padangas, išsinešė į jam priklausantį mikroautobusą ir grįžo paimti dar dviejų padangų. Atkreipė dėmesį į gulintį motociklo užvalkalą kampe prie vartų. Tada pamatė, kad nėra motociklo, kuris buvo paliktas stovėti garažo viduryje. Paskambino mamai gal 11 kartų, nes ji buvo darbe, jai neprisiskambinęs paskambino M. M. ir pasakė, kad dingo jo motociklas iš garažo. Tada apėjo visą sodybos teritoriją, namo rūsį, ryte lijo ir nesimatė niekur jokių vėžių, mikroautobusu nuvažiavo apsižiūrėti iki jachtklubo ir nusprendė nuvažiuoti pas mamą į darbą į Trakus, pasikalbėti dėl šio įvykio. Mama papasakojo, kad 7.10 val. ji išėjo iš namų per garažą, atrakino garažo vartus ir iš garažo paėmė dviratį, motociklas buvo vietoje, ir ji nuleido tik garažo vartus, bet jų neužrakino ir išvažiavo į Trakus. Tada su mama grįžo namo, jis iškvietė policiją. Atvažiavo policija, atliko reikalingus veiksmus ir atvažiavo M. M., nes pas jį buvo motociklo dokumentai. Pabendravęs su pareigūnais M. M. išvažiavo ir G. D. irgi išvažiavo į namus į Vilnių. Kiek žino, M. M. patalpino pranešimą apie dingusį motociklą į Facebook ir vėliau jam parašė žinutes keli žmonės apie matytą pavogtą motociklą įvairiose vietose. G. D. tada paskambino vienam iš pareigūnų, kuris buvo atvykęs į įvykio vietą, kad žmonės matė motociklą ir nusiuntė pareigūno numerį M. M.. Apie 20.30 val. paskambino M. M. ir pasakė, kad žmonės jam pranešė, kad mato jo motociklą Rūdiškių miestelyje, Trakų r., ir kad tuo motociklu važinėjasi kažkoks V. S. ir paklausė ar G. D. pažįsta tokį žmogų. Tada M. M. atvažiavo pas G. D., automobiliu nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur reikia važiuoti žinojo M. M.. Atvykę į (duomenys neskelbtini) į nuosavo namo kiemą, už poliklinikos, gatvės pavadinimo pasakyti negali, pamatė kitus policijos pareigūnus, dirbančius įvykio vietoje ir stovintį kieme motociklą. G. D. priėjo prie motociklo ir pamatė, kad yra apgadintas dešinės pusės šonas-įlenktas ir apibraižytas, viršutinė to pačio šono dalis, t.y. viršutinis spoileris yra prie veidrodžio įskilęs, veidrodis užlenktas ir apėjęs iš kitos pusės pamatė, kad suskylęs užlenkto veidrodžio stikliukas. Kiek buvo likę degalų pasakyti negali ir kiek buvo nuvažiuota kilometrų, pasakys M. M.. Pareigūnai juos informavo, kad atvyks kiti pareigūnai atlikti procesinius veiksmus ir teks palaukti. Jie laukė pareigūnų, po to jiems atvykus ir leidus, bei M. M. užpildžius dokumentus, jie pakrovė motociklą į G. D. automobilį ir nuvežė vėl į tą patį garažą, kuriame jis buvo laikomas. Kiek žino, M. M. nėra pažįstamas su V. S.. Vėliau G. D. prisiminė, kad gal būt V. S. yra tas pats pagalbinis darbininkas, kuris maždaug prieš 10 metų dirbo pagalbinius darbus jo mamos sodyboje. Yra jį matęs ir paskutinį kartą jį matė ne anksčiau kaip prieš 10 metus. Mama irgi kažkaip minėjo, kad V. S. irgi seniai nematė. G. D. mano, kad V. S. lindo į garažą žinodamas, kad garažas būna nerakinamas, žinodamas jų šeimos elgesio tradicijas, ir kad tame garaže visada yra motociklai, įrankiai, padangos, įvairūs daiktai, kuriuos galima pasisavinti. G. D. irgi visada turėjo motociklą, o paskutinį iš jų pardavė 2016 m. sausio mėnesį. Niekada jokių reikalų su V. S. neturėjo ir niekada neleido, net jam ir atliekant pagalbinius ūkio darbus mamos sodyboje, naudotis jokiais G. D. ir jo draugams priklausančiais daiktais, transporto priemonėmis. Žino, kad jis yra vagis, ne kartą teistas (1 t., b.l. 150).
Liudytoja S. D. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini)., turi sūnų G. D.. Sūnus turi draugą M. M., kuris tris žiemas palikdavo pas ją saugojimui savo motociklą Honda. Šis motociklas būdavo saugomas garaže, kuris yra name, uždaromas nuleidžiamais vartais ir iš to garažo galima patekti į namus. Garažo vartus ji visada vakare užrakina, o kai važiuoja į darbą ryte juos atrakina, bet nuleidžia žemyn ir palieka neužrakintus, duris iš garažo į namus rakina retai, nes niekada nebūdavo vagysčių. Ji garaže laiko dviratį, kuriuo kiekvieną dieną važinėja į darbą, išskyrus žiemą. Kai reikia atvaryti motociklą saugojimui, tai žino, kad dėl to M. M. skambina jos sūnui ir jie susitaria. 2016-10-22 (šią dieną gerai atsimena, nes buvo susitikime su savo klasiokas) pas ją atvažiavo apie 13-14 val. M. M. ir pasakė, kad paliks motociklą. Ji neturėjo laiko ir nematė kur jis jį pastatė. Ji išvažiavo iš namų 14.22 val. ir kai grįžo namo apie 20-21 val. matė, kad motociklas buvo garaže, jį užrakino, kas motociklą pastatė į garažą ji nesidomėjo. Kažkurią dieną M. M. atvežė motociklo apdangalą ir ji pasakė, kad jis jį paliktų prie garažo durų ir vėliau ji motociklą uždengė, kur buvo rakteliai nematė, motociklas švarus, blizgantis stovėjo garažo viduryje. 2016-11-04 ji po 7.10 val. paėmusi dviratį iš garažo išvažiavo į darbą, garažo vartus užtraukė, bet neužrakino. Apie 13 val. pas ją į darbą atvažiavo sūnus ir ji nusistebėjo ko jis atvažiavo, nes jis niekada neatvažiuodavo pas ją į darbą. Jis paklausė kur yra motociklas, ji atsakė, kad garaže. Jis sakė, kad jai skambinėjo apie 8-12 kartų, net telefonas išsikrovė. Tada ji su juo kartu grįžo namo ir pamatė , kad garaže nėra motociklo, liko tik uždangalas. Jis gulėjo toje vietoje kur ji stato dviratį. Tada sūnus iškvietė policiją ir bendravo su pareigūnais. Vėliau vakare paskambino sūnus ir pasakė, kad motociklą pavogė V. iš (duomenys neskelbtini), kuris kažkada pas juos nedaug laiko dirbo prie pagalbinių darbų. Vakare ar naktį sūnus kartu su M. M. atvežė motociklą, jie sakė, kad motociklą rado policijos pareigūnai (duomenys neskelbtini) pas V. Ji apžiūrėjo motociklą kitą dieną ir pamatė, kad nutrūkęs spoileris ir kažkuris veidrodis sugadintas, motociklas buvo visas purvinas. V. S. pažįsta, nes (duomenys neskelbtini) yra gimusi jo motina, kuri dabar yra mirusi, ir ten gyvena jo teta G. C.. Jis lankydavosi tame kaime. Paskutinį kartą yra jį mačiusi 2006 metais. Ji yra girdėjusi, kad jis vagiliauja ir sėdėjo kalėjime. O pas juos jis dirbo 2006 m. gal 2-3 savaites ir jis žinojo viską apie S. D. sodybą, be to klojo namuose didžiajame kambaryje laminatą. Iš kur jis atsirado prie jų sodybos 2016-11-04, ji nežino. Jos sūnus turėdavo motociklą, bet niekada niekam svetimam neleisdavo juo važinėti ir kai V. S. dirbo pas juos, sūnus motociklu naudotis jam neleisdavo. M. M. motociklas yra baltos spalvos, prabangus, smulkiai jo apibūdinti negali, nekreipė dėmesio (1 t., b.l. 156).
Liudytoja R. O. parodė, kad 2016-11-04 apie 20 val. tinklalapyje Facebook perskaitė pranešimą, kad pavogtas Trakuose motociklas, sportinis, baltos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir maždaug 20.30 val. (duomenys neskelbtini) pamatė važiuojantį tokį patį motociklą. Kartu su ja buvęs draugas Karolis, pavardės nežino, pasakė, kad mato šį motociklą (duomenys neskelbtini) beveik visą dieną ir kad ji vairuoja V. S.. Tuomet ji paskambino Facebooke nurodytu savininko telefono numeriu ir jis pasakė, kad motociklą rado jam ką tik paskambinę asmenys, stovintį prie (duomenys neskelbtini) poliklinikos. Tuomet ji irgi atvažiavo prie nurodytos vietos ir motociklą rado stovintį (duomenys neskelbtini) kieme. Ji asmeniškai negali patvirtinti, kad motociklą vairavo V. S., nes motociklininką matė tik iš nugaros, V. S. pažįsta iš matymo (1 t. b.l. 148).
Liudytojas K. S. parodė, kad 2016 m., lapkričio mėnesį, dienos tiksliai pasakyti negali, jis matė (duomenys neskelbtini) važinėjantį motociklininką, motociklas buvo baltos spalvos, prabangus, ir juo važinėjo žmogus, užsidėjęs ant galvos baltą šalmą, tą dieną snigo ir K. S. pagalvojo, kad kažkoks durnius ar girtas tokiu oru gali važinėti motociklu. To žmogaus neatpažino, ką jis buvo apsirengęs neatsimena. Kieno motociklu jis važinėjo, nežino. Matė jį Trakų gatve važiuojantį du kartus. Po to vakare apie 18-19 val. jis su R., pavardės nežino, matė vėl tą motociklininką važiuojantį (duomenys neskelbtini), jie tuo metu buvo autobusų stotelėje netoli seniūnijos. T. R. pasakė, kad šiandien Facebooke matė skelbimą, kad (duomenys neskelbtini) dingo motociklas ir ji pasakė, kad čia turbūt po (duomenys neskelbtini) važinėja tas pats motociklas. Sugalvojo pažiūrėti kas čia toks važinėja ir jie ir R. vyras V., pavardės nežino, su savo automobiliu nuvažiavo po (duomenys neskelbtini) ieškodami to motociklo. Apvažiavo kelis kartus Rūdiškes, motociklo niekur nerado ir K. S. grįžo namo, o R. su vyru nuvažiavo. Atrodo, kitą diena, paskambino K. S. kaimynas K. T. ir pasakė, kad baltu motociklu po (duomenys neskelbtini) važinėjo (duomenys neskelbtini)", t.y. žmogus, kurį K. S. pažįsta iš matymo, bet jo vardo ir pavardės nežino, tik pravardę ir kaip jis atrodo. K. T. gali pasakyti to žmogaus vardą ir pavardę (1 t. b.l. 153).
Liudytojas K. T. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). 2016-11-04 apie 18 val. su sūnumi važiavo (duomenys neskelbtini) ir pamatė, kad nuo poliklinikos į (duomenys neskelbtini) išsuko motociklas, (duomenys neskelbtini)e nematytas, ant jo sėdėjo vyras su šalmu ant galvos . Motociklas buvo baltos spalvos, prabangus, "britva". K. T. nusprendė pažiūrėti kas čia juo važinėja ir važiavo iš paskos savo automobiliu Audi 100, valst. numerio neatsimena. Tada pamatė, kad motociklininkas nusuko į (duomenys neskelbtini), po to į Statybininkų gatvę ir toje gatvėje prie parduotuvės sustojo. K. T. privažiavo arčiau ir sustojo ir palaukė kol jis (duomenys neskelbtini) nusiims šalmą ir pamatė iš matymo pažįstamą žmogų pravarde "(duomenys neskelbtini), kurio vardas V., pavardė S., jis gyvena (duomenys neskelbtini)e. Jis nusiėmė šalmą ir nuėjo į parduotuvę. K. T. pavažiavo toliau ir sustojo pažiūrėti kas bus toliau ir jo nesulaukęs nuvažiavo namo. Ten įsijungė kompiuterį ir Facebooke jo draugas pasidalino nuoroda, kad yra pavogtas motociklas ir įdėta nuotrauka. K. T. atpažino motociklą, kuriuo važinėjo V. S.. Tada paskambino savininkui, jo numeris buvo nurodytas prie nuotraukos ir jis paklausė ar K. T. sutinka, kad jo telefono numeris bus perduotas policijai. K. T. sutiko ir po kažkiek laiko paskambino iš policijos ir paklausė kurioje vietoje matė motociklą, jiems viską papasakojo. Jie sakė, kad išsiųs policijos pareigūnus. K. T. pagalvojo, kad jau tamsu, vakaras ir policijos pareigūnai gali nerasti šio motociklo ir tada iš namų nuvažiavo (duomenys neskelbtini) už poliklinikos, nes anksčiau matė jį iš ten išvažinėjantį, ir įvažiavęs į vieno namo kiemą pamatė stovintį motociklą. Aplinkui nieko nebuvo. Tada vėl paskambino šeimininkui ir pasakė kur yra motociklas, pats stovėjo kitoje kelio pusėje ir laukė pareigūnų. Atvažiavo pareigūnai ir jis juos nuvedė ir parodė kur stovi motociklas. Su vienu iš pareigūnu grįžo link K. T. automobilio, o kitas pareigūnas liko prie motociklo. Tuo metu iš medinio namo išėjo V. S. ir K. T. su juo buvusiam pareigūnui pasakė: " Kodėl jus jo neimat, jis vairavo motociklą". Tada šis pareigūnas per radio stotelę perdavė informaciją kitam pareigūnui, K. T. matė, kad šis pareigūnas sulaikė V. S. ir tada prie jų nuėjo kitas pareigūnas, kuris buvo su K. T.. Po to jis liko prie savo automobilio ir kas ten vyko nematė. Po to atvažiavo šeimininkas ir K. T. išvažiavo namo (1 t. , b.l. 159).
Liudytojas T. B. parodė, kad 2016-11-04 apie 21.40 val. dirbant kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos I būrio vyriausiuoju patruliu E. A. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) gali būti motociklas "Honda", valst.Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo pavogtas (duomenys neskelbtini). Jiems buvo nurodyta nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) ir paieškoti pavogto motociklo. Jie tuo metu dirbo Trakų rajono teritorijoje ir vėliau papildomai gavo patikslintą informaciją, kad minėtas motociklas galimai rastas (duomenys neskelbtini). Atvykus į nurodytą vietą, juos pasitiko R. O. ir su ja buvo dar keletas vaikinų. Jie pasakė, kad motociklas stovi namo kieme. Taip pat moteris paaiškino, kad matė asmenį, kuris važiavo tuo motociklu. Pareigūnai nuėjo į nurodyto namo kiemą ir rado stovintį baltos spalvos motociklą" HONDA CBR1100", valst.Nr. (duomenys neskelbtini). Motociklas buvo šiek tiek purvinas, tačiau tamsoje nesimatė ar jis apgadintas, užvedimo spynelė nesugadinta, rakto joje nebuvo. Motociklas stovėjo pastatytas ant kojelės. Tada jie nuėjo į 30 namo pirmą pasitaikiusį butą ir duris atidarė du vaikinai J. M. ir A. A. , kurie nurodė, kad grįžę namo iš darbo pamatė kieme stovintį motociklą, iš kur jis atsirado jie nežino ir kieno jis, jie irgi nežinojo. Su jais pakalbėjo ir išėjo į kiemą. Tada pamatė, kad nuo gatvės pusės į kiemą atėjo dar vienas vyriškis, kuris iš pradžių ėjo link motociklo, o po to pamatęs pareigūnus ėmė eiti link lauko tualeto. E. A. paklausė, kas jis toks ir ką veikia, atsakė , kad jo vardas R. ir eina į tualetą, E. A. pasakė, kad jis niekur neitų, pastovėtų ir palauktų. E. A. nuėjo prie liudininkų, o T. B. liko prie motociklo ir tas vaikinas nuėjo į tualetą ir T. B. iš paskos. Ir tada per radio stotelę E. A. pasakė, kad čia" tas", T. B. suprato, kad tai asmuo, kuris pavogė motociklą. Tada priėjęs prie tualeto arčiau pamatė, kad tas vyras spruko į krūmus, ir pradėjo jo ieškoti ir rado jį pasislėpusį krūmuose. Tada atėjo E. A. ir jie sulaikė tą vyrą ir atsivedė prie motociklo. Nuo jo sklido alkoholio kvapas, vyriškis buvo akivaizdžiai neblaivus. Vedant prie tarnybinio automobilio sunkiai laikėsi ant kojų, griuvinėjo bei kažką galiausiai išmetė iš kišenės. E. A. pakėlė tą daiktą ir jie pamatė, kad tai raktas, kaip vėliau paaiškėjo, minėto motociklo užvedimo raktelis. Jie pradėjo klausinėti jo vardo, pavardės, jis prisistatė kaip V. S., neigė, kad pavogė motociklą ir iš karto ėmė skųstis bloga sveikata, nugriuvo ir prarado sąmonę ar apsimetė praradęs ją. Apie tai buvo informuota VPK OVS ir iškviesti medikai. Atvyko Trakų policijos komisariato pareigūnai ir greitai atvyko GMP brigada 0558, vyriškį išvežė į ligoninę. Pareigūnai jį lydėjo, ten nepavykus nustatyti diagnozės, sulaikytasis buvo nugabentas į RVUL, iš kur po apžiūros paleistas ir 1.40 val. pristatytas į Trakų r. PK, o po to pristatytas į Vilniaus areštinę (1 t., b.l. 162).
Liudytojas E. A. davė parodymus iš esmės analogiškus liudytojo T. B. parodymams. Papildomai parodė, kad kai jis nuėjo prie Trakų g. 30 namo kieme buvusių vyrų, prie jo atėjo vienas iš stovėjusių vaikinų ir pasakė, kad čia tas vaikinas , kuris važinėjo motociklu. Tada E. A. per radio stotelę pasakė, kad čia tas vaikinas, kurį reikia sulaikyti, ir nuėjo link T. B. ir už tualeto krūmuose rado T. B. su sulaikytu asmeniu, jį sulaikė ir atsivedė prie motociklo. Nuo jo sklido alkoholio kvapas, vyriškis buvo akivaizdžiai neblaivus. Vedant prie tarnybinio automobilio sunkiai laikėsi ant kojų, griuvinėjo bei kažką galiausiai išmetė iš kišenės. E. A. pakėlė tą daiktą ir tai buvo raktas, kaip vėliau paaiškėjo, motociklo užvedimo raktelis (1 t., b.l. 165-166).
2016-11-04 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), teritorijoje yra namas, kurio rūsyje yra įrengtas garažas. Garažo vartai pakeliami. Apžiūros metu vartai pakeltoje padėtyje, garažo viduje guli pilkas tentas, sukrauti baldai, metalinė spinta, sukrauti įvairūs plastikiniai maišeliai, popierinės dėžės (1 t. b.l. 100-104).
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusysis M. M. pateikė motociklo registracijos liudijimą (1t. b.l. 109-110). Atlikus apžiūrą nustatyta, kad apžiūrai pateiktas transporto priemonės Honda, valst. Nr.139E registracijos liudijimas yra 210 x 105 mm formato žalsvos spalvos sintetinio popieriaus lape, kuriame yra įvesti šie technologinės apsaugos elementai, yra lenkimo linijomis dalijamas į tris dalis. Pirmoje lenkimo dalyje yra logotipas su užrašais „Lietuvos Respublika LT, Valstybinės įmonė „Regitra“, REGISTRACIJOS LIUDIJIMAS“ ir žodžiai „Registracijos liudijimas“ visomis oficialiomis Europos Sąjungos kalbomis, žodžiai „EUROPOS SĄJUNGA“, liudijimo Nr. F 125483. Antroje sulankstomoje dalyje yra užrašai apie automobilio valstybinį numerį A 139BE, spalvą- R balta, transporto priemonės identifikacinį numerį E – JH2SC35A5VM001476, Modelį D.3 CBR 1100 XX, savininko vardas, pavardė , gyvenamoji vieta- C.1=C.2, C1.1 (duomenys neskelbtini)C.1 transporto priemonės valdytojas, C.2 transporto priemonės savininkas. Taip pat yra dokumentą išduodančios institucijos antspaudas, apvalus, raudonos spalvos, juodos spalvos darbuotojo parašas, įrašai apie registracijos ir liudijimo išdavimo datą-2015-03-14. Trečioje sulankstomoje dalyje yra įrašai apie pirmąją registracijos datą B 1997-02-19, pirmąją registracijos datą Lietuvoje B.1-2015-03-14, duomenys apie transporto priemonės kategoriją J L3, variklio darbinį tūrį P.1 -1137 cm³, kuro rūšį P.3-benzinas, variklio numerį P.5 SC35E2005652, galios ir masės santykį Q-0.00., registracijos liudijimo numeris F125483. Registracijos liudijimo antroje pusėje yra įvairūs logotipai ir užrašai „Žymos“, „Pastabos“ (1 t. b.l. 111-113).
2016-11-04 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)namo kiemas yra iš galinės namo pusės, įvažiavimas į kiemą iš 28-to namo pusės, įvažiavimas į kiemą laisvas. Kiemo teritorija yra apie 20x30 m dydžio, joje stovi trys lengvieji automobiliai, kurių valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Atstumu 3 m nuo gyvenamo namo, į kiemo centrą, tarp dviejų įėjimo į atskirus butus durų, stovi šulinys. Nuo šulinio 40 cm atstumu į kiemo centrą stovi pastatytas motociklas HONDA, valst. Nr., baltos spalvos. Motociklas stovi priekiu į namą Nr(duomenys neskelbtini). Užvedimo spynelėje raktelio nėra, korpusas ties dešinės pusės galinio vaizdo veidrodėliu bei dešinės pusės apatinėje dalyje suskilęs, dešinė korpuso pusė bei galinis valstybinio numerio ženklas purvini. Odinė sėdynė apšerkšnijusi, dėtuvė užrakintoje padėtyje. Greičio, bako degalų lygio ir tachometro parodymai yra nulinėje padėtyje (1 t. , b.l. 120-131).
2016-11-05 tarnybiniu pranešimu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos 1-o būrio vyr.patrulis T. B. pateikė motociklo Honda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktą, kurį sulaikytas V. S. išmetė iš kišenės. ( 1 t. b.l. 133). Atlikus rakto apžiūrą nustatyta, kad rakto galvutė yra juodos plastmasės, joje yra kilpa. Ant plastmasės abiejose rakto galvutės pusėse yra logotipas ir užrašas „Honda“. Raktas turi stiebą, kurio ilgis 4 cm, ir jame yra rakto danteliai. Vienoje stiebo dalyje yra rakto griovelis, kitoje pusėje irgi yra rakto griovelis (1 t. b.l. 134-137).
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir tiesiogiai teisme ištirtus įrodymus konstatuoja, kad kaltinamasis pagrobė svetimą turtą. Apklaustas teisme kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nurodė jų padarymo aplinkybes, kurias patvirtino ir kiti byloje surinkti ir ištirti įrodymai. Byloje ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad V. S. 2016 m. spalio 5 d. apie 23.50 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, svetimo turto pagrobimo tikslu, atėjo prie tvora aptvertos žemės ūkio kooperatinei bendrovei „Bulvių namai“ priklausančios saugomos teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), pro vartelius pateko į teritoriją ir iš ten esančios pastogės (atviro angaro) pagrobė 5,15 kg bulvių bendros 1,80 Eur vertės bei iš pastogės (atviro angaro) viduje stovinčios saugyklos pagrobė dujų balioną 20 Eur vertės, bei iš bendrovės teritorijoje stovinčio krovininio automobilio MAN valst. nr. (duomenys neskelbtini) išlaužęs kuro bako užraktą, iš bako į atsineštas talpas išleido bei pagrobė 64,48 litrus dyzelinio kuro bendros 61,90 Eur vertės. Tokiu būdu V. S. pagrobė svetimą žemės ūkio kooperatinei bendrovei „Bulvių namai“ priklausantį turtą bendros 83,70 Eur vertės. Pažymėtina, kad kaltinamojo kaltę byloje taip pat patvirtina liudytojų L. Š., R. G., T. G. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolai, kratos protokolas, vaizdo medžiaga ir kiti byloje esantys įrodymai. Kaltinamojo V. S. padaryti veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.
Taip pat byloje ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad V. S. 2016 m. lapkričio 4 d., laikotarpyje nuo 7.10 val. iki 12.20 val., svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo prie S. D. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini)kur priėjęs prie sodybos teritorijoje stovinčio gyvenamojo namo, rankomis pakėlęs namo rūsyje įrengto garažo vartus, įsibrovė į garažo vidų, iš kur pagrobė svetimą M. M. priklausantį motociklą HONDA CBR 1100XX, valst. Nr. 139 BE, 2400 Eur vertės. Pažymėtina, kad kaltinamojo kaltę byloje taip pat patvirtina nukentėjusiojo M. M., liudytojų G. D., S. D., R. O., K. S., K. T., T. B., E. A. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, tarnybinis pranešimas ir kiti byloje esantys įrodymai. Kaltinamojo V. S. padaryti veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.
Skirdamas bausmę kaltinamajam V. S. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.
Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų ir nuoširdžiai gailisi.
Kaltinamojo V. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis žemės ūkio kooperatinei bendrovei „Bulvių namai“ priklausančio turto vagystę įvykdė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.
Skirdamas bausmę kaltinamajam V. S. teismas taip pat atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį - padaryti apysunkiai, baigti nusikaltimai, kaltės formą – padaryti tyčiniai nusikaltimai nuosavybei. Be to, atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – V. S. 12 kartų teistas, iš kurių 5 kartus – už nusikaltimus nuosavybei, teistumai neišnykę; nusikaltimas už kurį kaltinamasis teisiamas padarytas nepraėjus nei metams nuo 2015-02-06 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžio pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2 epizodai), kuriuo jam buvo paskirta 1 metų 6 mėnesių 15 dienos laisvės atėmimo bausmė atlikimo, kadangi jis atlikęs bausmę paleistas 2016-02-23; 2016 metais baustas administracine tvarka 27 kartus, iš kurių dauguma už ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymą, skirtų administracinių nuobaudų nemoka; kaltinamasis oficialiai niekur nedirba, nėra registruotas Darbo biržoje. Visa tai rodo, kad V. S. yra linkęs nusikalsti, išvadų nedaro, nenori paklusti įstatymų reikalavimams, anksčiau skirtos bausmės savo tikslų nepasiekė, o kaltinamojo elgesį lemia susiformavęs aiškiai klaidingas įspūdis apie nebaudžiamumą už daromas nusikalstamas veikas, todėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės paskyrimas ar paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas V. S. toliau formuotų neadekvatų savo elgesiui atsakomybės suvokimą.
Atsižvelgęs į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl jam skiriama reali laisvės atėmimo bausmė. Tačiau skirdamas bausmes teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, turi nepilnametį vaiką, atlikęs bausmę ruošiasi keisti gyvenimo būdą ir dirbti. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 54, 61 str. nuostatomis, kaltinamajam V. S. už kiekvienos nusikalstamos veikos padarymą skiriama mažesnė nei sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.
Atskirai už kiekvieną nusikalstamą veiką kaltinamajam paskirtos bausmės subendrinamos, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d.
BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad V. S. skirta bausmė mažintina 1/3.
BPK 109 str. numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.
Civilinio ieškovo žemės ūkio kooperatinės bendrovės „Bulvių namai“ 104,90 Eur civilinis ieškinys pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai, kadangi pagrindo netikėti ikiteisminio tyrimo metu civilinio ieškovo pateiktomis daiktų vertėmis nėra, be to kaltinamasis teismo posėdžio metu žemės ūkio kooperatinės bendrovės „Bulvių namai“ civilinį ieškinį pripažino visiškai.
M. M. civilinis ieškinys dėl 1951,09 Eur patirtos turtinės žalos priteisimo yra paliktinas nagrinėti civilinio proceso tvarka, kadangi teismas mano, jog pateiktame civiliniame ieškinyje dėl turtinės žalos atlyginimo nėra tinkamai pagrįstas reikalavimas dėl motociklo remonto darbų. Kadangi teismui nepateikti jokie civilinį ieškinį pagrindžiantys dokumentai (išskyrus UAB „Midaira“ 2016-11-28 preliminarią remonto darbų sąmatą), dėl to teismas neturi galimybės tiksliai apskaičiuoti priteistinos sumos dydžio, todėl vadovaujantis BPK 115 str. 2 d., civilinio ieškovo M. M. ieškinys dalyje dėl ieškinio dydžio perduotinas nagrinėti civilinio proceso tvarka.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti: kuprinė patalpinta saugojimui į Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK daiktinių įrodymų saugojimo patalpą, kvitas BBB Nr. TRPK000559 (1 t. b.l. 84); vokas, kuriame du tepiniai, paimti 2016-11-04 įvykio vietos apžiūros metu nuo motociklo kairės pusės vairo rankenos, vokas, kuriame du tepiniai, paimti nuo motociklo dešinės pusės vairo rankenos, vokas, kuriame tepinys, paimtas nuo motociklo dešinės pusės galinio matymo veidrodėlio, stiklainis su foniniu kvapu, stiklainis su kvapo pėdsaku, paimtu nuo motociklo dešinės pusės vairo greičio rankenėlės, stiklainis su kvapo pėdsaku, paimtu nuo motociklo kairės pusės vairo rankenėlės, patalpinti saugojimui į Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK daiktinių įrodymų saugojimo patalpą, kvitas BBB Nr. TRPK000564 (1 t. b.l. 132), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini. CD-R diskai su vaizdo įrašais patalpinti voke, I tomo pabaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini prie bylos.
Kaltinamasis V. S. 2016-11-05 buvo sulaikytas BPK 140 str. nustatyta tvarka ir Trakų rajono apylinkės teismo 2016-11-06 nutartimi jam buvo skirta kardomoji priemonė suėmimas, nustatant suėmimo terminą 2 mėnesiams, skaičiuojant šį terminą nuo 2016 m. lapkričio 6 d. Trakų rajono apylinkės teismo 2017-01-05 nutartimi buvo pratęstas V. S. skirtos kardomosios priemonės – suėmimo – terminas vienam mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2017 m. sausio 5 d. Vadovaujantis BK 65 str., laikas išbūtas suėmime įskaitytinas į paskirtą bausmę.
Byloje Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo. Kaltinamajam V. S. gynėjas šioje byloje buvo parinktas ir teismo paskirtas LR BPK 51 str. 1 d. 7 p. pagrindu, t.y. pripažinus gynėjo dalyvavimą būtinu. LR BPK 51 str. 3 d. numatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo turtinę padėtį, išskyrus šio straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, gali būti išieškotos į valstybės biudžetą. Teismas atsižvelgęs į šias Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas ir į tai, kad gynėjas šioje byloje buvo parinktas ir teismo paskirtas LR BPK 51 str. 1 d. 7 p. pagrindu, sprendžia, kad išlaidos už kaltinamajam V. S. suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš nuteistojo nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas
nusprendžia:
V. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl žemės ūkio kooperatinei bendrovei „Bulvių namai“ priklausančio turto vagytės), ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl M. M. priklausančio turto vagytės), ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, ir skirti V. S. subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. S. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaityti V. S. laikino sulaikymo laiką nuo 2016-11-05 ir suėmimo laiką.
Bausmę atlikti pataisos namuose.
Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.
Kardomąją priemonę – suėmimą – palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Civilinio ieškovo žemės ūkio kooperatinės bendrovės „Bulvių namai“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš V. S. 104,90 eurų turtinei žalai žemės ūkio kooperatinei bendrovei „Bulvių namai“ atlyginti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnio 2 dalimi, pripažinti civiliniam ieškovui M. M. teisę į ieškinio patenkinimą, o klausimą dėl ieškinio dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kuprinę patalpintą saugojimui į Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK daiktinių įrodymų saugojimo patalpą, kvitas BBB Nr. TRPK000559; voką, kuriame du tepiniai, paimtą 2016-11-04 įvykio vietos apžiūros metu nuo motociklo kairės pusės vairo rankenos, voką, kuriame du tepiniai, paimti nuo motociklo dešinės pusės vairo rankenos, voką, kuriame tepinys, paimtas nuo motociklo dešinės pusės galinio matymo veidrodėlio, stiklainį su foniniu kvapu, stiklainį su kvapo pėdsaku, paimtu nuo motociklo dešinės pusės vairo greičio rankenėlės, stiklainį su kvapo pėdsaku, paimtu nuo motociklo kairės pusės vairo rankenėlės, patalpintus saugojimui į Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK daiktinių įrodymų saugojimo patalpą, kvitas BBB Nr. TRPK000564, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini. CD-R diskus su vaizdo įrašais patalpintus voke, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie bylos.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu kaltinamajam V. S. priteisimo, netenkinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o kaltinamajam - nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.