Vilniaus apygardos teismo nutartis

2011-06-10 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-131-318-2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-06-10
Bylos Nr.
1A-131-318-2011
Teisminio proceso Nr.
1-17-1-01440-2007-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Regina Pocienė (pirm.), Arūnas Kisielius, Pavelas Frolovas
Kaltinamasis
V. S.
Advokatai
Algimantas Degulis
Kategorijos

Pranešėja Regina Pocienė Baudžiamoji byla Nr. 1A-131/2011 m.

Teisėjas Antanas Virbalas Teisminio proceso Nr. 1-17-1-01440-2007-8

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.6.1.; 2.2.4.3.; 2.4.6.1.2. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS

2011 m. birželio 10 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Reginos Pocienės,

teisėjų Arūno Kisieliaus, Pavelo Frolovo,sekretoriaujant Linai Butkuvienei, Jurgitai Neliubšienei, Žanetai Kirsnienei,dalyvaujant prokurorėms Ivetai Vaivadienei, Editai Anforavičienei,gynėjui advokatui Algimantui Deguliui,išteisintajam V. S.,specialistui Sauliui Vaicekauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 5 d. nuosprendžio, kuriuo V. S. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d., jam nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių.

UAB „V“ (duomenys pakeisti) civilinis ieškinys dėl 20628,62 Lt turtinės žalos atlyginimo paliktas nenagrinėtas.

Išnagrinėjusi bylą, kolegija

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. buvo kaltinamas tuo, kad dirbdamas UAB „V“ (duomenys pakeisti), (duomenys neskelbtini), bendradarbiaujančia su Didžiosios Britanijos įmone „R“ (duomenys pakeisti) vairuotoju ir 2006-12-06 iš „R“ (duomenys pakeisti) gavęs atsiskaitymo už degalus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas atsakingas už minėtą kortelę, jos PIN numerį, saugų korteles laikymą ir atsiskaitant kortele už pripiltus degalus, panaudodamas jam patikėtą atsiskaitymo už degalus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-03-11 23.28 val. Prancūzijos Respublikos uoste Calais degalinių sistemos AS24 degalinėje neteisėtai įsipylė 832,66 l kuro, kurio 1 l kaina 727,50 euro, už 2 511,91 Lt,

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2007-03-15 13.46 val. Prancūzijos Respublikos uoste Calais degalinių sistemos AS24 degalinėje, panaudodamas jam patikėtą atsiskaitymo už degalus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsipylė 339,79 l kuro, kurio 1 l kaina 296,87 euro, už 1 025,03 Lt,

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2007-03-16 11.42 val. Didžiosios Britanijos Karalystės mieste Shepshed degalinių sistemos AS24 degalinėje, panaudodamas jam patikėtą atsiskaitymo už degalus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsipylė 465,81 l kuro, kurio 1 l kaina 527,55 GBP, už 2 664,50 Lt,

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2007-03-16 19.57 val. Prancūzijos Respublikos uoste Calais degalinių sistemos AS24 degalinėje, panaudodamas jam patikėtą atsiskaitymo už degalus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsipylė 337,84 l kuro, kurio 1 l kaina 293,79 euro, už 1 014,40 Lt,

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2007-03-21 10.45 val. Didžiosios Britanijos Jungtinės Karalystės mieste Shepshed degalinių sistemos AS24 degalinėje, panaudodamas jam patikėtą atsiskaitymo už degalus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsipylė 367,46 l kuro, kurio 1 l kaina 413,46 GBP, už 2 090,29 Lt,

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2007-03-22 12.51 val. Prancūzijos Respublikos uoste Calais degalinių sistemos AS24 degalinėje, panaudodamas jam patikėtą atsiskaitymo už degalus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsipylė 703,33 l kuro, kurio 1 l kaina 608, 66 euro, už 2 101,58 Lt,

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2007-03-31 15.38 val. Nyderlandų Karalystės mieste Venlo degalinių sistemos AS24 degalinėje, panaudodamas jam patikėtą atsiskaitymo už degalus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsipylė 668,85 l kuro, kurio 1 l kaina 575,57 euro, už 1 987,22 Lt,

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2007-04-03 14.01 val. Prancūzijos Respublikos uoste Calais degalinių sistemos AS24 degalinėje, panaudodamas jam patikėtą atsiskaitymo už degalus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsipylė 255,08 l kuro, kurio 1 l kaina 229,27 euro, už 791,62 Lt,

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2007-04-04 10.56 val. ir 20.14 val. Didžiosios Britanijos Jungtines Karalystes mieste Sauth Mimmas degalinių sistemos AS24 degalinėje, panaudodamas jam patikėtą atsiskaitymo už degalus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsipylė viso 773,35 l kuro, kurio 1 l kaina 887,27 GBP, už 4 535,90 Lt,

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2007-04-05, 03.46 val. Prancūzijos Respublikos uoste Calais degalinių sistemos AS24 degalinėje, panaudodamas jam patikėtą atsiskaitymo už degalus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsipylė 855,26 l kuro, kurio 1 l kaina 768,71 euro, už 2 654,20 Lt,

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2007-04-12 19.33 val. Prancūzijos Respublikos uoste Calais degalinių sistemos AS24 degalinėje, panaudodamas jam patikėtą atsiskaitymo už degalus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsipylė 570,04 l kuro, kurio 1 l kaina 507,62 euro, už 1 752,71 Lt,

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2007-04-14 15.16 val. Didžiosios Britanijos Jungtines Karalystes mieste Sauth Mimmas degalinių sistemos AS24 degalinėje, panaudodamas jam patikėtą atsiskaitymo už degalus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsipylė viso 167,38 l kuro, kurio 1 l kaina 191,45 GBP, už 970,92 Lt,

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2007-04-15 00.26 val. Prancūzijos Respublikos uoste Calais degalinių sistemos AS24 degalinėje, panaudodamas jam patikėtą atsiskaitymo už degalus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsipylė 529,03 l kuro, kurio 1 l kaina 475,07 euro, už 1,640.32 Lt,

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2007-04-17 14.25 val. Prancūzijos Respublikos uoste Calais degalinių sistemos AS24 degalinėje, panaudodamas jam patikėtą atsiskaitymo už degalus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsipylė 223,99 l kuro, kurio 1 l kaina 201,14 euro, už 694,50 Lt,

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2007-04-18 14.25 val. Didžiosios Britanijos Jungtinės Karalystės mieste Shepshed degalinių sistemos AS24 degalinėje, panaudodamas jam patikėtą atsiskaitymo už degalus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsipylė 611,82 l kuro, kurio 1 l kaina 701,33 GBP, už 3 560,65 Lt,

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2007-04-19 07.17 val. Didžiosios Britanijos Jungtinės Karalystes mieste Sauth Mimmas degalinių sistemos AS24 degalinėje, panaudodamas jam patikėtą atsiskaitymo už degalus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsipylė 188,55 l kuro, kurio 1 l kaina 214,75 GBP, už 1 095,78 Lt,

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2007-04-19 13.49 val. Prancūzijos Respublikos uoste Calais degalinių sistemos AS24 degalinėje, panaudodamas jam patikėtą atsiskaitymo už degalus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsipylė 714,23 l kuro, kurio 1 l kaina 641,38 euro, už 2 214,56 Lt, t. y. tokiu būdu viso neteisėtai įsipylė 8 604,47 l kuro, kurio bendra vertė 33 306,18 Lt, vidutinė 1 l kuro kaina 3,8707 Lt, dalį šio kuro – 3 506,25 l sunaudojęs kelionei, o likusią dalį – 5 098,22 l kuro, kurio bendra vertė 19 733,68 Lt, pasisavino.

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus miesto pirmasis apylinkės teismas 2010 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu V. S. pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. išteisino, jam nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių. Teismas padarė išvadą, jog byloje nėra surinkta įrodymų, kad V. S. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, kaltinimas pagrįstas prielaidomis, liudytojų G. G., A. B. parodymai ir byloje surinkta medžiaga nepaneigia V. S. parodymų.

Šalies argumentai

Apeliaciniame skunde Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas prašo Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 5 d. nuosprendį panaikinti dėl nuosprendyje išdėstytų teismo išvadų neatitikimo faktinėms bylos aplinkybėms ir priimti naują – apkaltinamąjį nuosprendį: V. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. ir nuteisti 40 MGL (5200 Lt) bauda. UAB „V“ (duomenys pakeisti) civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti iš V. S. 19734,19 Lt.

Apeliantas tvirtina, jog apylinkės teismas, išteisindamas V. S., nepagrįstai rėmėsi vien pastarojo paaiškinimais, kad degalus jis naudojo tik pagal paskirtį ir jokio kuro savo naudai nepasisavino, jo nepardavinėjo, kelionės metu galėjo sunaudoti kaltinime nurodytą kuro kiekį, nes vilkikas „MB Actros“ sunaudoja 60-65 l/100 km kuro, o jei kelyje kamščiai – iki 70 l/100 km., buvo sugedęs siurblys. Be to 2007-04-10 būdamas Belgijoje pasigedo savo užrašų knygelės, kurioje buvo kuro kortelė. Teismas, apelianto teigimu, neįvertino V. S. parodymus paneigiančių G. G., A. B. parodymų, kitos baudžiamosios bylos medžiagos. Liudytojas – UAB „V“ (duomenys pakeisti) direktorius – G. G. parodė, jog 2007-04-19 iš įmonės „R“ (duomenys pakeisti) gavo pranešimą, kad kuro kortelė, priskirta vilkikui „MB Actros“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. S., užblokuota dėl apgaule atliktų degalų pripylimų. Susisiekęs su V. S. pasiteiravo, ar pastarasis neturi problemų su kuru. V. S. atsakė, kad viskas tvarkoje. Po šio skambučio 2007-04-19 V. S. mobiliuoju telefonu trumpąja žinute pranešė, kad kuro kortelė dingo. Liudytojas paaiškino, kad V. S. vairuojamas vilkikas „MB Actros“ sunaudoja apie 29-30 l/100 km kuro, jis buvo techniškai tvarkingas. Nei apie techninius gedimus, nei apie kuro perviršį V. S. nepranešė. Patikrinęs V. S. tarnybinio mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę nustatė, kad iš šio telefono komandiruotės metu nuolat buvo skambinama Didžiojoje Britanijoje registruotiems vartotojams. V. S. tarnybinio mobilaus ryšio telefonu susisiekęs su abonentais, kuriems buvo skambinta dažniausiai, derėjosi dėl kuro pardavimo. Liudytojas A. B. parodė, kad 2007-04-22 V. S. Belgijoje perdavė jam vilkiką „MB Actros“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad kuro kortelės neturi, kodėl nepaaiškino. Į minėto vilkiko bakus telpa 1150 l kuro, jo, važiuojant maršrutu, kuriuo važiavo V. S., užtenka 2 savaitėms. Važiuojant šiuo vilkiku 60-90 km/h greičiu vidutiniškai sunaudojama apie 30 l/100 km kuro. Byloje esančiame „Mercedes Benz atstovybės“ Lietuvoje pranešime nurodyta, kad „Mercedes Benz Actros“ vilkikuose, dirbančiuose tarptautiniais maršrutais, bendros (krautas + tuščias) kuro sąnaudos svyruoja tarp 26.8-39.1 l/100 km. Todėl, prokuroro tvirtinimu, teismas neteisingai konstatavo, jog nepaneigta V. S. nurodyta aplinkybė, kad kelyje esant automobilių kamščiams bei naudojant kurą šildymui, jo sunaudojama daugiau, ir, kad dalis kuro galėjo būti užpilta naudojant pamestą kortelę. Juolab, kad byloje nebuvo nustatyta, jog V. S. vairuojamas automobilis turėjo gedimų, buvo taisomas, nebuvo nustatyta, kad V. S. apie gedimus informavo bendrovę „V“ (duomenys pakeisti), prašė kompensuoti dėl minėtų gedimų turėtas išlaidas. V. S. tvirtino, kad po to, kai 2007-04-10 pametė kuro kortelę, kurą pylėsi panaudodamas jo asmeninėms išlaidoms skirtus dienpinigius, tačiau dėl šių pinigų grąžinimo į bendrovę taip pat nesikreipė.

Šalies argumentai

Apeliantas teigia, jog teismas neįvertino ir byloje esančios V. S. tarnybinio mobilaus ryšio išklotinės, kuri patvirtina, kad pastarasis nuolat bendravo su Didžiojoje Britanijoje registruotais vartotojais (t. 1, b.l. 26-37). Byloje esantis garso įrašas patvirtina, kad G. G. paskambinus dviem iš minėtų abonentų, kurie su V. S. priskirtu abonentu bendravo dažniausiai, ir prisistačius kuro pardavėju, su atsiliepusiais asmenimis įvyko pokalbiai apie kuro pardavimą, jo kainą, susitikimo vietą (t. 2, b.l. 24-25). Nors V. S. tvirtino, jog jis savo tarnybinį telefoną naudotis duodavo ir kitiems asmenims, todėl neatmestina, jog kurą asmeniui, su kuriuo bendravo G. G., galėjo atvežti kiti vairuotojai, skambinę iš V. S. tarnybinio telefono, tačiau šį jo aiškinimą teismas turėjo vertinti kritiškai, nes V. S. priskirto abonento skambučiai su Didžiojoje Britanijoje registruotais vartotojais buvo ir išeinantys ir įeinantys, su jais buvo susisiekta daugelį kartu, tiek 2007 m. kovo, tiek balandžio mėnesiais, po kelis kartus per dieną.

Prokuroras nurodo, jog teismas, darydamas išvadą, kad dalis kuro galėjo būti įsipilta panaudojant V. S. pamestą kortelę, neįvertino tų aplinkybių, jog V. S., teigdamas, kad kuro kortelės pasigedo 2007-04-10, G. G. apie tai pranešė tik 2007-04-19, o V. S. išduota kuro kortele degalai 2007-04-12, 2007-04-15, 2007-04-17, 2007-04-19 buvo pilami Prancūzijos uoste Calais, 2007-04-14, 2007-04-19 Didžiosios Britanijos mieste Saugth Mimnas ir 2007-04-18 Didžiosios Britanijos mieste Shepshed, t.y. V. S. komandiruotės maršruto laiku ir vietose (t. 1, b.l. 80-84).

Teismo posėdyje prokurorė prašė Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacinį skundą tenkinti.

Išteisintasis V. S. ir jo gynėjas prašė Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacinį skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

Išnagrinėjusi baudžiamosios bylos duomenis, skundžiamą pirmosios instancijos teismo nuosprendį bei apeliacinio skundo argumentus, kolegija daro išvadą, kad šioje byloje ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmės Lietuvos Respublikos BPK 219 str. reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas, šio pažeidimo negalima ištaisyti teisme ir jis trukdo nagrinėti bylą. Konstatuoti kaltinamojo akto trūkumai yra pagrindas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 5 p., panaikinti nuosprendį ir perduoti bylą prokurorui.

Kaltinamasis aktas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 219 straipsnyje įtvirtintų reikalavimų, kai jame nenurodytos arba neteisingai nurodytos svarbios veikos faktinės aplinkybės, pavyzdžiui, veikos padarymo vieta, laikas, būdas, padariniai ir kt. (Lietuvos Respublikos BPK 219 str. 3 punktas), turinčios atitikti baudžiamajame įstatyme numatytus nusikalstamos veikos sudėties požymius.

V. S. pareikštame kaltinime buvo inkriminuota, kad jis, dirbdamas UAB „V“ (duomenys pakeisti) vairuotoju, panaudodamas jam patikėtą atsiskaitymo už degalus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsipylė kuro: Prancūzijos Respublikos uoste Calais degalinių sistemos AS24 degalinėje 2007-03-11 23.28 val. 832,66 l kuro, kurio 1 l kaina 727,50 euro, už 2 511,91 Lt, 2007-03-15 13.46 val. 339,79 l kuro, kurio 1 l kaina 296,87 euro, už 1 025,03 Lt; Didžiosios Britanijos Karalystės mieste Shepshed degalinių sistemos AS24 degalinėje 2007-03-16 11.42 val. 465,81 l kuro, kurio 1 l kaina 527,55 GBP, už 2 664,50 Lt, Prancūzijos Respublikos uoste Calais degalinių sistemos AS24 degalinėje 2007-03-16 19.57 val. 337,84 l kuro, kurio 1 l kaina 293,79 euro, už 1 014,40 Lt, Didžiosios Britanijos Jungtinės Karalystės mieste Shepshed degalinių sistemos AS24 degalinėje 2007-03-21 10.45 val. 367,46 l kuro, kurio 1 l kaina 413,46 GBP, už 2 090,29 Lt, Prancūzijos Respublikos uoste Calais degalinių sistemos AS24 degalinėje 2007-03-22 12.51 val. 703,33 l kuro, kurio 1 l kaina 608, 66 euro, už 2 101,58 Lt, Nyderlandų Karalystės mieste Venlo degalinių sistemos AS24 degalinėje 2007-03-31 15.38 val., 668,85 l kuro, kurio 1 l kaina 575,57 euro, už 1 987,22 Lt, Prancūzijos Respublikos uoste Calais degalinių sistemos AS24 degalinėje 2007-04-03 14.01 val. 255,08 l kuro, kurio 1 l kaina 229,27 euro, už 791,62 Lt, Didžiosios Britanijos Jungtines Karalystes mieste Sauth Mimmas degalinių sistemos AS24 degalinėje 2007-04-04 10.56 val. ir 20.14 val., viso 773,35 l kuro, kurio 1 l kaina 887,27 GBP, už 4 535,90 Lt, Prancūzijos Respublikos uoste Calais degalinių sistemos AS24 degalinėje 2007-04-05, 03.46 val. 855,26 l kuro, kurio 1 l kaina 768,71 euro, už 2 654,20 Lt, 2007-04-12 19.33 val. 570,04 l kuro, kurio 1 l kaina 507,62 euro, už 1 752,71 Lt, Didžiosios Britanijos Jungtines Karalystes mieste Sauth Mimmas degalinių sistemos AS24 degalinėje 2007-04-14 15.16 val. 167,38 l kuro, kurio 1 l kaina 191,45 GBP, už 970,92 Lt, Prancūzijos Respublikos uoste Calais degalinių sistemos AS24 degalinėje 2007-04-15 00.26 val., 529,03 l kuro, kurio 1 l kaina 475,07 euro, už 1,640.32 Lt, 2007-04-17 14.25 val. 223,99 l kuro, kurio 1 l kaina 201,14 euro, už 694,50 Lt, Didžiosios Britanijos Jungtinės Karalystės mieste Shepshed degalinių sistemos AS24 degalinėje 2007-04-18 14.25 val. 611,82 l kuro, kurio 1 l kaina 701,33 GBP, už 3 560,65 Lt, Didžiosios Britanijos Jungtinės Karalystes mieste Sauth Mimmas degalinių sistemos AS24 degalinėje 2007-04-19 07.17 val. 188,55 l kuro, kurio 1 l kaina 214,75 GBP, už 1 095,78 Lt, Prancūzijos Respublikos uoste Calais degalinių sistemos AS24 degalinėje 2007-04-19 13.49 val. 714,23 l kuro, kurio 1 l kaina 641,38 euro, už 2 214,56 Lt. Tokiu būdu V. S. viso neteisėtai įsipylė 8 604,47 l kuro, kurio bendra vertė 33 306,18 Lt, vidutinė 1 l kuro kaina 3,8707 Lt. Dalį šio kuro – 3 506,25 l - sunaudojęs kelionei, o likusią dalį – 5 098,22 l kuro, kurio bendra vertė 19 733,68 Lt, pasisavino.

Šie V. S. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. kaip jam patikėto svetimo turto pasisavinimas.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. atsako tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą ar turtinę teisę. Taigi šiuo konkrečiu atveju kaltinime turi būti atskleisti visi kaltininko veiksmai, sudarantys BK 183 str. 1 d. dispozicijos sudėtį, turto patikėjimo ar kaltininko žinioje buvimo pagrindai ir sąlygos, sudarančios realų pagrindą manyti, kad inkriminuoti veiksmai yra nusikalstami. Patikėto ar kaltininko žinioje esančio svetimo turto pasisavinimas yra tiesiogiai susijęs su pasisavinto turto konkrečia verte ir padarytos žalos dydžiu, todėl kaltinime turi atsispindėti, kokį konkretų ir kokios vertės turtą kaltininkas neteisėtai paverčia savo turtu.

Kolegijos manymu, visos šios faktinės aplinkybės V. S. pareikštame kaltinime nebuvo išdėstytos. Tai sutrukdė apylinkės teismui visapusiškai ir pilnai išnagrinėti baudžiamąją bylą, ištirti bei įvertinti įrodymus ir padaryti neabejotinas bei teisingas išvadas dėl V. S. kaltės. Šis procesinis pažeidimas trukdo bylą išnagrinėti apeliacine tvarka, pažeidžia V. S. teisę į gynybą, nes nėra aiškios jam pareikšto kaltinimo ribos, prieštaringai atskleistas padarytos žalos dydis.

Kaltinamajame akte nurodyta, kad V. S., panaudodamas jam patikėtą atsiskaitymo už degalus kortelę Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-03-11 23.28 val., 2007-03-15 13.46 val., 2007-03-16 11.42 val., 2007-03-16 19.57 val., 2007-03-21 10.45 val., 2007-03-22 12.51 val., 2007-03-31 15.38 val., 2007-04-03 14.01 val., 2007-04-04 10.56 val. ir 20.14 val., 2007-04-05, 03.46 val., 2007-04-12 19.33 val. 2007-04-14 15.16 val., 2007-04-15 00.26 val., 2007-04-17 14.25 val., 2007-04-18 14.25 val., 2007-04-19 07.17 val. ir 13.49 val. neteisėtai pylėsi degalus ir iš viso neteisėtai įsipylė 8 604,47 l kuro, tačiau nėra nurodyta, kodėl V. S. veiksmai minėtu laikotarpiu pilant visą šį kiekį degalų buvo neteisėti, nors kaltinimo pabaigoje nurodoma, kad dalį jo jis sunaudojo pagal paskirtį. Apeliacinės instancijos teismo posėdyje apklaustas specialistas patvirtino, kad kai kuriais inkriminuotais laikotarpiais buvo sunaudotas kuro kiekis, atitinkantis V. S. vairuoto automobilio kuro sąnaudų normą.

Taigi iš šio kaltinimo nėra aišku, kuriuo važiavimo periodu kurą V. S. pylė iš tiesų neteisėtai, koks jo kiekis buvo įpiltas naudojant jį pagal paskirtį konkrečiu inkriminuotu laiku ir kokį kiekį kaltinamasis pasisavino.

Be to kiekvienu laiku inkriminuojant nupirkto ir pasisavinto vieno litro benzino kainą, nurodoma šimtais eurų ir Didžiosios Britanijos svarų sterlingų skaičiuojama suma, gale išvedant kažkokią vidutinę vieno litro kuro kainą, kuri akivaizdžiai prieštarauja pirmiau pagal konkrečias datas nurodytoms kainoms.

Šis kaltinimo prieštaringumas trukdo visapusiškai įvertinti byloje pateiktus duomenis ir apriboja V. S. teisę gintis.

Prokuroras nepasinaudojo savo teise pakeisti kaltinimą nei bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, nei apeliacinės instancijos teismo posėdyje.

Taigi V. S. pareikštas kaltinimas yra nekonkretus ir prieštaringas, neatskleistos visos reikšmingos aplinkybės, apibūdinančios nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d., požymius, todėl kaltinamasis aktas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 219 straipsnio 3 punkte įtvirtintų reikalavimų, kad kaltinamajame akte turi būti tiksliai nurodytas nusikalstamos veikos padarymo būdas ir padariniai. Dėl išvardintų esminių kaltinamojo akto trūkumų byla negali būti objektyviai ir visapusiškai išnagrinėta teisme, todėl Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 5 d. nuosprendis naikintinas, baudžiamoji byla perduotina Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorui kaltinamojo akto trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 5 p.,

nutarė:

panaikinti Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 5 d. nuosprendį ir baudžiamąją bylą Nr. 17-1-01440-07 perduoti Vilniaus miesto apylinkės prokuratūrai.

Kolegijos pirmininkė Regina PocienėTeisėjai Arūnas KisieliusPavelas Frolovas