- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-13
- Bylos Nr.
- e2A-167-567/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01573-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Asta Radzevičienė, Vigintas Višinskis, Neringa Švedienė
- Ieškovas
- Švenčionių rajono savivaldybės administracijos
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „BEBRUSAI“, uždarajai akcinei bendrovei „Melstat“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Radzevičienės, Neringos Švedienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Viginto Višinskio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Švenčionių rajono savivaldybės administracijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 28 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės Švenčionių rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „BEBRUSAI“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Melstat“ dėl žalos atlyginimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,BEBRUSAI“ priešieškinį ieškovei Švenčionių rajono savivaldybės administracijai dėl užstato grąžinimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, V. Ž. firma „KUMPONAS“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė Švenčionių rajono savivaldybės administracija 2022 m. gruodžio 12 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį 2024 m. rugpjūčio 29 d. patikslino, prašydama priteisti solidariai iš atsakovių uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,BEBRUSAI“ ir UAB ,,Melstat“ 139 805,67 Eur žalos atlyginimą ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija (toliau – ŽŪM) 2020 m. gegužės 28 d. skyrė ieškovei 372 000 Eur tikslinę paramą valstybei nuosavybės teise priklausančių melioracijos ir hidrotechnikos statinių valdymui ir naudojimui patikėjimo teise priežiūrai atlikti. 2020 m. rugpjūčio 13 d. tarp ieškovės ir atsakovių buvo sudaryta darbų viešojo pirkimo–pardavimo sutartis dėl vandens lygio reguliatoriaus ant Skerdyksnos upelio prie Karkažiškės kaimo, Pabradės seniūnijoje, remonto darbų (toliau – ir sutartis). Pagal sutartį atsakovės įsipareigojo iki: 1) 2020 m. rugpjūčio 31 d. parengti vandens lygio reguliatoriaus darbų techninį projektą; 2) 2020 m. spalio 1 d. atlikti 50 procentų (toliau – proc.) sutartyje numatytų remonto darbų ir pateikti atliktų darbų aktą; 3) 2020 m. gruodžio 1 d. atlikti likusius 50 proc. sutartyje numatytų remonto darbų ir pateikti atliktų darbų aktą. Nors atsakovės vėlavo vykdyti darbus, nebendradarbiavo su ieškove, ieškovė sutiko pratęsti sutarties vykdymo terminą iki 2020 m. gruodžio 31 d. Nepaisant to, atsakovės iki pat ieškinio pateikimo momento (2022 m. gruodžio 12 d.) atliko tik 18,19 proc. sutartyje numatytų darbų, kurie turėjo būti atlikti dar iki 2020 m. spalio 1 d. Atsakovėms buvo žinomas remonto darbų įgyvendinimo finansavimo šaltinis ir tai, kad sutarties vykdymo terminai turi esminę reikšmę projekto įgyvendinimui, o jų praleidimas gali lemti finansavimo praradimą. Ieškovė dėl atsakovių neatliktų darbų buvo priversta grąžinti nepanaudotą specialiąją tikslinę 139 805,67 Eur dotaciją ŽŪM. Ieškovė 2021 m. birželio 10 d. informavo atsakoves, kad, suėjus darbų atlikimo terminui, nėra pagrindo darbus atnaujinti, o 2021 m. liepos 23 d. informavo, jog panaudojo atsakovių sumokėtą 7 062,10 Eur užstatą, atsižvelgiant į tai, jog atsakovės neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų.