- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-08
- Bylos Nr.
- T-35-950/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-34-3-00002-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Nuteistasis
- E. B., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros
Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Laimai Adomaitienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijų skyriaus atstovei E. P., nuteistajam E. B., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Linai Eviltienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijų skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo E. B. atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2006-12-18 nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2007-11-09 nuosprendžiu, E. B. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 178 str. 4 d., 302 str. 1 d., 308 str. 1 d., 307 str. 2 d., 308 str. 2 d., 307 str. 3 d., 260 str. 2 d., 260 str. 1 d., 253 str. 1 d., ir jam buvo paskirta galutinė 13 m. laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pabaiga - 2019-01-17.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-10-12 nutartimi, E. B. buvo paleistas lygtinai pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str., neatlikus 3 m. 2 mėn. 24 d. laisvės atėmimo bausmės ir jam per visą neatliktos bausmės laiką numatytos pareigos ir draudimai: (1) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; (2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; (3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; (4) tęsti reabilitaciją labdaros ir paramos fondo „Garstyčios grūdas“ reabilitacijos - adaptacijos į visuomenę centre.
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijų skyrius 2016-02-11 teikimu siūlo pakeisti nuteistojo E. B. probacijos sąlygas ir vietoje jam teismo paskirtos pareigos tęsti reabilitaciją labdaros ir paramos fondo „Garstyčios grūdas“ reabilitacijos - adaptacijos į visuomenę centre paskirti pareigą dalyvauti elgesio pataisos programoje. Pateiktame teikime nurodoma, kad E. B. sėkmingai pabaigė reabilitaciją, jis tinkamai integravosi į visuomenę ir pradėjo dirbti. Įvertinus E. B. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „OASys“ metodiką, nustatyta žema (40 balų) rizika. Remiantis 2016-02-02 pakartotinai atliktu nusikalstamo elgesio rizikos pagal „OASys“ metodiką vertinimu, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika dar sumažėjo (vertinimo rezultatas - 32 balai). Probuojamasis nuo 2015-12-23 pradėjo dirbti labdaros ir paramos fonde „Garstyčios grūdas“ ūkvedžiu, psichiką veikiančių medžiagų nevartoja, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Jis visiškai užbaigė reabilitaciją labdaros ir paramos fondo „Garstyčios grūdas“ reabilitacijos-adaptacijos centre, todėl yra būtina pakeisti probacijos sąlygas ir paskirti pareigą dalyvauti elgesio pataisos programoje, nes tai darytų teigiamą įtaką aprobuojamojo elgesiui.
Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, jog E. B. atvyksta į probacijos skyrių laiku, nusiteikęs bendradarbiauti, ikiteisminių tyrimų, administracinių teisės pažeidimų nuteistojo atžvilgiu nėra. Labdaros ir paramos fonde „Garstyčios grūdas“ reabilitacijos programos jau nevyksta, nes projektas pasibaigęs, nėra paskirtas naujas projekto finansavimas. Asmuo buvo įpareigotas visą bausmės laiką tęsti reabilitaciją, todėl, reabilitacijos programai pasibaigus, minėtas įpareigojimas keistinas kitu.
Šalies argumentai
E. B. teismo posėdžio metu su pateiktu teikimu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, jog norėtų dalyvauti elgesio pataisos programoje, iki 2019 m. važinėtų ten, kur reikėtų, suderinęs tai su darbu, nes dirba reabilitacijos centre ūkvedžiu, o ši darbo vieta yra pusę metų subsidijuojama darbo biržos.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Lina Eviltienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti. Nurodė, jog teikimas pagrįstas - reabilitacijos programa labdaros ir paramos fonde „Garstyčios grūdas“ pasibaigė, o jokios kitos reabilitacijos programos, kurioje nuteistasis galėtų dalyvauti, minėtame fonde nėra.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 str. 1 d. numatyta, jog probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.
Iš teismui pateiktų duomenų (Asmens bylos Nr. 157/17-2015) bei dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad nuteistasis E. B. lygtinio paleidimo laikotarpiu, Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-10-12 nutartimi nustatytas pareigas ir draudimus vykdė tinkamai (Asmens byla Nr. 157/17-2015, b.l. 11-23). Lygtinio paleidimo metu ikiteisminių tyrimų, administracinių teisės pažeidimų, nuteistojo atžvilgiu neužfiksuota. Labdaros ir paramos fondo „Garstyčios grūdas“ 2015-12-22 pažymoje nurodoma, jog nuteistasis E. B. baigė labdaros ir paramos fondo „Garstyčios grūdas“ reintegracijos centro „Išėjimas“ programą - integravosi į visuomenę ir pradėjo dirbti (Asmens byla Nr. 157/17-2015, b.l. 38). VSDFV duomenimis, labdaros ir paramos fonde „Garstyčios grūdas“ E. B. dirba nuo 2015-12-23 (Asmens byla Nr. 157/17-2015, b.l. 43). Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-10-12 nutartimi E. B. paskirtos pareigos ir draudimai nustatyti atlikti per visą neatliktos bausmės laiką, t.y. iki 2019-01-17. Kauno apygardos teismo 2006-12-18 nuosprendžiu E. B. nuteistas už tyčinių nusikaltimų, tame tarpe ir nusikaltimų, priskiriamų sunkių nusikaltimų kategorijai, padarymą, todėl darytina išvada, kad nuteistojo E. B. probacijos sąlygų pakeitimas, t.y. naujos pareigos dalyvauti elgesio pataisos programoje jam paskyrimas vietoje nuteistajam Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-10-12 nutartimi paskirtos pareigos tęsti reabilitaciją labdaros ir paramos fondo „Garstyčios grūdas“ reabilitacijos - adaptacijos į visuomenę centre, kurią nuteistasis jau atliko, darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui.
Atsižvelgiant į tai, įvertinus E. B. asmens byloje Nr. 157/17-2015 esančius duomenis, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijų skyriaus teikimas dėl E. B. probacijos sąlygų pakeitimo tenkintinas. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-10-12 nutartimi, priimta byloje Nr. T-466-297/2015, E. B. paskirta pareiga tęsti reabilitaciją labdaros ir paramos fondo „Garstyčios grūdas“ reabilitacijos - adaptacijos į visuomenę centre keistina Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 6 p. numatyta pareiga dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojant minėtą pareigą vykdyti per visą neatliktos bausmės laiką (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 5 d., Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 6 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 5 d., Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 6 p., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 8 d., 362 str. 4 d.,
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijų skyriaus 2016-02-11 teikimą tenkinti.
Pakeisti E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) probacijos sąlygas - vietoje Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-10-12 nutartimi, priimta byloje Nr. T-466-297/2015, paskirtos pareigos tęsti reabilitaciją labdaros ir paramos fondo „Garstyčios grūdas“ reabilitacijos - adaptacijos į visuomenę centre, paskirti naują pareigą - dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojant minėtą pareigą vykdyti per visą neatliktos bausmės laiką.
Nutartis per 7 d. (septynias dienas) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.