Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2026-05-05 · Civilinė byla Nr. e2VP-6031-820/2026

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-05
Bylos Nr.
e2VP-6031-820/2026
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-01375-2026-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidas Pajeda
Suinteresuotas asmuo
H. A., Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos
Civilinė byla Nr. e2VP-6031-820/2026Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01375-2026-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS
2026 m. gegužės 5 d.,VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ivetai Kavaliauskaitei,dalyvaujant pareiškėjo atstovei antstolio padėjėjai Valentinai Solovejienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Sauliaus Mulevičiaus pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys H. A., Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas pakartotinai paskirti suinteresuotam asmeniui H. A. (toliau ir – skolininkas) baudą iki 300 EUR už kiekvieną įpareigojimo nevykdymo dieną, pradedant skaičiuoti nuo akto surašymo dienos, t. y. nuo (duomenys neskelbtini).

2. Pareiškime nurodė, kad išieškotojas Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos (toliau ir – išieškotojas) pateikė vykdymui vykdomąjį raštą dėl įpareigojimo skolininką atlikti tam tikrus veiksmus. Vykdomasis raštas patvarkymu buvo priimtas vykdyti. Nurodė, kad skolininkui nevykdant antstolio įpareigojimo buvo kreiptasi į teismą dėl baudos skyrimo. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. spalio 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-34112-1101/2025 paskyrė skolininkui 200 eurų baudą. Teigia, kad iki šiol skolininkas baudos nesumokėjo ir nepateikė antstoliui įrodymų apie įpareigojimo įvykdymą, todėl antstolis pakartotinai surašė sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą.