Administracinio nusižengimo byla
Nr. eA6.-11-408/2026
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00849-2025-2Procesinio sprendimo kategorija 7.12 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2026 m. vasario 18 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas,sekretoriaujant Solvitai Ausiukaitytei, Gabrielei Sauliūtei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J.,
pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI prie FM) atstovei N. C.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. J. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 120 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. J., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Bendrovė) vadovu, žinodamas apie bendrovės finansinę padėtį bei finansinius įsipareigojimus VMI prie FM, privalėjo laikytis įstatyme nustatyto atsiskaitymų su kreditoriais eiliškumo, turėdamas galimybę įsiskolinimą mažinti, jo nemažino. O atsiskaitinėjo su kitais Bendrovės kreditoriais, taip nesilaikydamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnio 1 dalyje numatytos kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos, pažeidė VMI prie FM teises ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje.
VMI prie FM pateiktame pareiškime nurodyta, kad 2025 m. rugpjūčio 8 d. duomenimis Bendrovės mokestinė nepriemoka buvo 43 501,96 Eur. Pagal VMI prie FM pareiškimą, VMI prie FM gavusi AB SEB banko pateiktus duomenis nustatė, kad Bendrovės sąskaitoje buvo vykdomas piniginių lėšų judėjimas nesilaikant CK 6.9301 straipsnyje numatyto atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo. Bendrovė laikotarpiu nuo 2025 m. sausio 7 d. iki 2025 m. balandžio 30 d. prioritetą teikė kitiems kreditoriams, kurie yra žemesnėje eilėje nei kreditorė VMI prie FM. Taigi E. J. nuo 2025 m. sausio 7 d. iki 2025 m. balandžio 30 d., būdamas Bendrovės vadovu ir žinodamas apie Bendrovės turtinę padėtį, t. y., žinodamas, kad bendrovė neturi pakankamai lėšų kreditorinių reikalavimų patenkinimui ir turi įsipareigojimų valstybės biudžetui, atsiskaitė negrynaisiais pinigais su kitais kreditoriais (UAB (duomenys neskelbtini), E. J., D. A. R., (duomenys neskelbtini), I. R., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) UAB, (duomenys neskelbtini)) ir tokiu būdu pažeidė kreditorės VMI prie FM interesus ir neįvykdė CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos laikytis atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo ir taip padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. J. teismo posėdžio metu parodė, kad apie įsiskolinimą sužinojo tik 2025 m. kovo 6 d. Prašo netenkinti VMI prie FM pareiškimo, kadangi mokėjimai iš dalies buvo atliekami. Kiek tuo metu galėjo, tiek mokėjo, laikėsi kreditorių eiliškumo.