Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Astai Mikšėnaitei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, kaltinamojo gynėjui advokatui Gintarui Česnulevičiui, nukentėjusiajai M. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenęs (duomenys neskelbtini), teistas, teistumai išnykę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 18 straipsnio 4 dalį 271 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį (BK galiojusio iki 2003 m. balandžio 30 d. redakcija)

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. buvo kaltinamas, kad jis organizavo slaptą svetimo turto vagystę grupėje, t. y. 2002 m. balandžio 3 d. naktį, tikslus laikas nenustatytas, nurodė pagrobti Senojoje Varėnoje Vytauto gatvėje automobilių stovėjimo aikštelėje buvusį M. K. automobilį VW GOLF, v. nr. (duomenys neskelbtini) kurį 2002 m. balandžio 3 d. naktį, iš anksto susitarę ir veikdami grupėje, slapta pagrobė I. V., D. V. ir T. V., tuo padarydami nukentėjusiajai M. K. 2000 litų žalą.

Taip pat V. V. buvo kaltinamas, kad jis pakartotinai padarė slaptą svetimo turto vagystę, t. y. 2002 m. rugpjūčio 2 d. naktį, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), iš anksto susitaręs ir veikdamas grupėje su I. V., pro langą įsibrovė į negyvenamąją patalpą – V. V. ūkinį pastatą ir slapta pagrobė svetimą turtą – V. ir S. V. priklausantį seifą – 300 litų vertės ir jame buvusius 4000 litų, tuo padarydamas nukentėjusiesiems V. ir S. V. 4300 litų žalą.

V. V. buvo kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 18 straipsnio 4 dalyje 271 straipsnio 2 dalyje ir 271 straipsnio 2 dalyje.

Ši baudžiamoji byla Varėnos rajono apylinkės teisme buvo gauta 2002-10-10. Kaltinamasis V. V. nebuvo atvykęs nei į vieną teisiamąjį posėdį. Todėl 2002-12-09 kaltinamajam V. V. buvo pakeista kardomoji priemonė į kardomąjį kalinimą (suėmimą) ir paskelbta jo paieška, bylos nagrinėjimas sustabdytas. Kadangi per vienerius metus nebuvo gauta jokių duomenų apie V. V. buvimo vietą, tai 2003-11-10 nutartimi baudžiamoji byla jo atžvilgiu buvo išskirta į atskirą. Ilgą laiką, daugiau nei 10 metų buvo vykdoma V. V. paieška, tačiau ji jokių rezultatų nedavė, nurodytas asmuo neatsirado.

Varėnos rajono apylinkės teisme 2017-01-18 buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. 2YT-25-308/2017 pagal pareiškėjos E. V. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo mirusiu. Šiuo teismo sprendimu buvo nutarta pripažinti V. V., B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), Vilniaus mieste iki 2002 m. spalio mėnesio gyvenusį (duomenys neskelbtini), mirusiu nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos. Šis teismo sprendimas įsiteisėjo 2017 metų vasario 20 d.

Taigi teismui yra pateiktas dokumentas, jog kaltinamasis V. V. yra miręs.

Prokuroras Kostas Vinerskas prašė baudžiamąją bylą nutraukti, kaltinamajam mirus, kaip tai reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 7 punktas.

Kaltinamojo gynėjas advokatas Gintaras Česnulevičius taip pat prašė baudžiamąją bylą nutraukti, nes mirus asmeniui byla yra negalima. Jis patvirtino, kad nėra jokių prašymų dėl šio asmens reabilitavimo, todėl bylos nagrinėti nėra procesinių galimybių ir ji nutrauktina BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu.

BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodoma, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam.

Kadangi bylos nagrinėjimo metu nebuvo gauta prašymų nagrinėti bylą dėl mirusiojo reabilitavimo, yra įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl V. V. paskelbimo mirusiu, tad baudžiamasis procesas V. V. atžvilgiu nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 253 straipsniu, 254 straipsnio 4 dalimi teismas

nutarė:

Baudžiamąją bylą V. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu dėl kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos BK 18 straipsnio 4 dalį 271 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį (BK galiojusio iki 2003 m. balandžio 30 d. redakcija), nutraukti kaltinamajam mirus.

Kardomąją priemonę – suėmimą – panaikinti.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per 7 d. nuo jos gavimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.