Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Arūno Balčiūno prašymą dėl administracinės baudos pakeitimo kita nuobauda ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis kreipiasi į teismą prašydamas neišieškotą M. D. 10000 Lt baudą pakeisti kita nuobauda – nemokamais viešaisiais darbais. Prašyme nurodyta, kad, vykdydamas Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutarimą Nr. A2.11-783-443/13 dėl 10000 Lt baudos išieškojimo iš M. D., nustatė, kad skolininkas niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi, paskirtos baudos nesumoka, pateikė prašymą pakeisti nesumokėtą baudą viešaisiais darbais.

Byloje yra 2014 m. lapkričio 18 d. M. D. prašymas antstoliui paskirtą dešimties tūkstančių litų baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos jis sutinka atlikti. Jame nurodyta, kad sumokėti baudos šiuo metu neturi galimybės.

Prašymas tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. numato, kad jei nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, pažeidėjo sutikimu ir jam esant darbingam, neišieškota bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos.

Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-783-443/2013 M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas 10000 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., padarymą. Iš teismui pateikto antstolio prašymo ir 2014 m. lapkričio 21 d. surašyto išieškojimo negalimumo akto matyti, kad pažeidėjas neturi turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą.

Atsižvelgiant į tai, kad paskirta bauda nebuvo sumokėta savanoriškai, į tai, kad nėra galimybių jos išieškoti priverstine tvarka, į tai, kad bylos duomenimis nenustatyta, jog M. D. būtų nedarbingas, jis sutinka dirbti viešuosius darbus, paskirta bauda keistina į maksimalios trukmės – 400 valandų nemokamus viešuosius darbus.

M. D. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 333 str. 3 d.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui. Nutarimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (Lietuvos Respublikos ATPK 332 str. 1 d.).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., 331-334 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. D., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Šakių r. sav., Kiduliuose, Nemuno g. 101B, Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. padarytą pažeidimą paskirtą ir neišieškotą 10000 Lt (dešimties tūkstančių litų) dydžio baudą pakeisti 400 (keturiais šimtais) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti M. D. 4 (keturių) mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

I. M. D., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjo parašas.