- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-16
- Bylos Nr.
- e2-1815-1026/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19981-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Motiejūnienė
- Ieškovas
- K. S.
- Atsakovas
- M. S.
- Trečiasis asmuo
- R. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. S. ieškinį atsakovei M. S. dėl paramos pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo R. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas K. S. prašo priteisti iš atsakovės M. S. paramą ieškovui po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo (duomenys neskelbtini), t. y. nuo ieškovo pilnametystės iki jis mokysis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją bei priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė ir jo atstovė advokatė E. G. teismo posėdžio metu paaiškino, jog ieškovo tėvai M. S. ir R. S. išsiskyrė 2008 metais. Kauno apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5758-451/2012 ieškovo gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu R. S., o 2014 m. gegužės 14 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi padidintas išlaikymas iš M. S. po 300 Lt. Atsakovė iki pat pilnametystės neteikė išlaikymo, todėl ieškovo tėvas kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo valdybos fondo Mažeikių skyrių, kad būtų vaikui mokamos išmokos, kai kitas iš tėvų neteikia išlaikymo. (duomenys neskelbtini) ieškovui suėjo 18 metų, tapo pilnamečiu, priteistas išlaikymas iš motinos neteko galios, ieškovas toliau gyvena su tėčiu ir močiute A. S. jai priklausančiame bute, vis trys jie veda bendrą ūkį, pilnai yra jų išlaikomas, o motina, jam sulaukus pilnametystės, neprisideda prie išlaikymo. Šiuo metu ieškovas mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje IV klasėje, dėl pasaulyje paskelbtos pandemijos mokyklos baigimas ir atestatų įteikimas nukeltas 2020 m. rugpjūčio mėnesiui, todėl patikslinto reikalavimą ir prašo paramą priteisti iki ieškovas baigs mokyklą. Paaiškino, jog, nors ieškovas yra pilnametis, sveikatos problemų neturi, tačiau dar neturi galimybės dirbi, užsidirbti ir pilnai save išlaikyti, o vieninteles jo pajamas sudaro tėčio ir močiutės teikiamas išlaikymas. Jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi, niekada nedirbo, o šiuo metu dėl mokymosi pobūdžio ir krūvių bendro lavinimo baigiamojoje klasėje neturi galimybės pats pasirūpinti lėšomis. Pamokomos vyksta nuo 8 iki 15 val., po to seka papildomos konsultacijos, po pamokų laukia namų darbų ruoša. Todėl jam reikalinga parama. Motina ryšių nepalaiko, nebendrauja nei su ieškovu, nei su trečiuoju asmeniu. Manoma, jog motina užsienyje dirba, tačiau duomenų apie jos gaunamas bei turtinę padėtį neturi. Taip pat nėra duomenų apie motinos sveikatos sutrikimus. Nurodė, jog ieškovo tėvas dirbantis, taip pat gauna vaiko išlaikymo išmoką iš fondo 68,40 Eur, bei 60 Eur vaiko išmoką. Mokėtinų mokesčių dalis ieškovui sudaro apie 107 Eur, aprangai ir avalynei apie 73 Eur kas mėnesį, maistui iki 150 Eur per mėnesį, mokyklinės prekės – 25 Eur, transporto išlaidos (nuolatinis viešojo transporto bilietas) – 6 Eur, telefono sąskaitos papildymas – 10 Eur, higienos prekės – 14 Eur, iš viso per mėnesį tenkančios išlaidos sudaro 400 Eur. Taip pat, nuo 2020 m. sausio 1 d. ieškovas pradėjo lankyti matematikos ir lietuvių kalbos korepetitorių pamokas, už kiekvieną susitikimą mokėdavo 15 Eur, į mėnesį vyko po 4-5 užsiėmimus, taip pat buvo papildomos išlaidos dėl vykusio šimtadienio. Ieškovas turės išlaidų išleistuvių šventei. Ieškovas nurodo ir tai, kad mokykloje neturi neigiamų įvertinimų, mokymosi vidurkis nėra neigiamas. Teisme gautas ieškovo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi jam vis dar vyksta pamokos nuotoliniu būdu. Atsižvelgiant tai, kad jį tinkamai byloje atstovauja atstovė advokatė E. G., ieškinį palaiko, prašo jį tenkinti.
Atsakovė M. S. teismo posėdyje nedalyvavo. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį bei įrodymų apie savo turtinę padėtį, gaunamas pajamas, nepateikė. Procesiniai dokumentai bei teismo šaukimas atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu, kadangi duomenų apie atsakovės deklaruotą gyvenamąją vietą nėra. Išrašas apie asmenį, gautas iš Registrų centro departamento patvirtina, jog yra išvykusi į užsienį: Jungtinę Karalystę (b.l.). Procesiniai dokumentai bei šaukimas buvo išsiųsti atsakovės žinomos paskutinės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau buvo grąžinti atgal (el. b. l. 69). Lietuvos pašto internetinės svetainės www.post.lt duomenimis atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. gruodžio 21 d. (civ. b. l. 20-21,49-50). Teismas taip pat pareikalavo informacijos iš VĮ Registrų centro apie atsakovės šeimos sudėtį, jog pasinaudoti galimybe įteikti procesinius dokumentus atsakovės šeimos nariams. Tačiau atsakovės motinai siųsti procesiniai dokumentai, paaiškinimas, nebuvo įteikti (el. b. l. 67, 72-75; civ. b. l. 37). Teismas sprendžia, jog išnaudotos visos galimybės asmeniškai įteikti procesinius dokumentus atsakovei, ieškovo atstovei sutikus, byla išnagrinėta atsakovei nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų ieškovo pusėje R. S., pateikė atsiliepimą, kuriuo su pareikštu ieškiniu sutinka, teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą jam pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalis numato, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Jeigu vaiko, sulaukusio pilnametystės, tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaiką, vaikas turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo priteisimo (CK 3.192-1 straipsnio 2 dalis).
Byloje nustatyta, kad atsakovė M. S. ir trečiasis asmuo R. S. yra ieškovo K. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (el. b. l. 8). Nuo (duomenys neskelbtini) ieškovas yra pilnametis. 2014 m. gegužės 14 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi ieškovui padidintas išlaikymas iš M. S. po 300 Lt. Tačiau remiantis ieškovo ir jo atstovės paaiškinimais atsakovė iki pat pilnametystės neteikė išlaikymo, todėl ieškovo tėvas kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo valdybos fondo Mažeikių skyrių, dėl išmokos, kai kitas iš tėvų neteikia išlaikymo (el. b. l. 20-24). Ieškovo K. S. gyvenamoji vieta, jam dar esant nepilnamečiui, buvo nustatyta su tėvu R. S. Kauno apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5758-451/2012. Šiuo metu ieškovas gyvena su tėvu ir močiute jai priklausančiame būste adresu (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 14). Atsakovė šiuo metu bei ieškovui sulaukus pilnametystės neteikia išlaikymo ieškovui. Ieškovas K. S. nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi (el. b. l. 29,113,108), šiuo metu jo gaunamos pajamos yra vaiko išmoka iš socialinio paramos skyriaus 60 Eur ir 68,40 Eur dydžio vaiko išlaikymo išmoka (el. b. l. 24). Ieškovas mokosi (duomenys neskelbtini), IV (12 klasėje) (el. b. l. 16,27). Ieškovas nurodė, jog neturi neigiamų įvertinimų, mokymosi vidurkis nėra neigiamas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad K. S. nėra įgijęs išsilavinimo, neturi specialybės, darbo patirties, jam tęsiant mokymąsi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje pagal vidurinio ugdymo programą, neturint turto bei negaunant pajamų, pakankamų pragyvenimui, pripažintina, kad K. S. reikalinga materialinė parama.
Trečiasis asmuo R. S., ieškovo tėvas, nuosavybės teise turi kilnojamojo turto – automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gyvena ne jam nuosavybės teise priklausančiame bute, dirba (duomenys neskelbtini) įmonėje, gauna vidutiniškai 615 Eur darbo užmokestį (el. b. l. 100-105,109-110,115). Išlaiko vieną pilnametystės sulaukusį besimokantį pagal vidurinio ugdymo programą ieškovą.
Atsakovė M. S. neteikė duomenų apie savo turtinę padėtį, išlaikomus asmenis. Patikrinus teismui viešai prieinamus registrus, ji nuosavybės teise kilnojamojo, nekilnojamojo turto neturi, Lietuvoje nedirba, darbo užmokestis, pensijos, pašalpos, kompensacijos jai nėra mokamos (el. b. l. 111-112,114).
Vertinant ieškovo K. S. poreikius, bylos medžiagoje esantys įrodymai – ieškovo ieškinyje nurodytos aplinkybės, jo atstovės teismo posėdyje duoti paaiškinimai, rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinio aplinkybes apie K. S. išlaikyti reikalingas lėšas. Teismas pripažįsta, kad yra būtinos K. S. nurodytos pragyvenimo išlaidos būsto komunalinių patarnavimų išlaidos, tenkančios ieškovui, mėnesiui - 107 Eur, ieškovo poreikiai maistui yra apie 150 Eur, aprangai ir avalynei apie - 73 Eur, mokyklinės prekės – 25 Eur, transporto išlaidos (nuolatinis viešojo transporto bilietas) – 6 Eur, telefono sąskaitos papildymas – 10 Eur, higienos prekės – 14 Eur. Ieškovo nurodytos išlaidos vertintinos kaip minimaliai užtikrinančios jo kasdieninius poreikius. Ieškovas neprašė priteisti išlaidų kitiems poreikiams, kurie nepriklausomai nuo pareikšto reikalavimo egzistuoja kiekvieno žmogaus gyvenime, tenkinti, tokiems, kaip sveikatos priežiūros išlaidos, įprastinės kirpyklos, odontologo paslaugos, poreikiai įgyti, atnaujinti namų apyvokos, tekstilės ir kitus buities daiktus, turėti kompiuterį mokymuisi, interneto prieigą, todėl vertintinos kaip minimalios, kurias padengia trečiasis asmuo R. S. ir išlaiko sūnų.
Teismas pažymi, kad ieškovas neprivalo įrodyti, kad jis patiria nurodyto dydžio išlaidas kiekvienam iš poreikių patenkinti kiekvieną mėnesį – išlaidos vertinamos kaip vidutinės, nes kiekvieną mėnesį jos yra skirtingo dydžio, didesnės mokslo metų pradžioje, ligos periodu, kitais laikotarpiais, kai vyksta klasės, gimnazijos organizuojami renginiai bei mažesnės kitais mėnesiais. Įvertinus visumą bylos įrodymų bei nustatytų aplinkybių pripažintina, kad K. S. išlaikymui, per mėnesį būtina skirti apie 400 Eur dydžio paramą.
Kaip matyti iš ieškovo paaiškinimų, atsakovė su ieškovu nebendrauja, gyvena kitoje užsienio valstybėje, todėl neprisideda prie ieškovo išlaikymo, o ieškovo išlaikymo našta iš esmės perkelta tėvui. Byloje nenustatyta aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo pilnamečio vaiko išlaikymo prievolės lygių dalių principo. Pripažintina, kad abu tėvai turi prisidėti lygiomis dalimis prie K. S. išlaikymo. Įvertinus visumą byloje nustatytų aplinkybių ir pateiktų įrodymų, ieškinys tenkintinas, iš atsakovės M. S. priteistinas išlaikymas sūnui K. S. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Eur nuo ieškovui K. S. sulaukus pilnametystės, t. y. (duomenys neskelbtini) iki K. S. mokysis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, bet ne ilgiau negu ieškovui sukaks 24 metai, šią sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisdamas nurodyto dydžio išlaikymą teismas pažymi, kad išlaikymo priteisimo periodas yra trumpas, ieškovo mokymasis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje truks tik kelis mėnesius, todėl ieškovo išlaikymo našta, atsižvelgiant į byloje nustatytas atsakovės turtinės padėties aplinkybes vertintina kaip pakeliama atsakovei.
Bylinėjimosi išlaidas sudaro 22,92 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (b. l. 2), 54 Eur mokėtinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas įstatymu (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), 216 Eur advokatės teisinės pagalbos teikimo išlaidos už teikiamą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą (el. b. l. 98). Ieškinys tenkinamas, todėl valstybei iš atsakovės priteistinos visos procese patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 88, 96 straipsniai).
Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 260, 270 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą iš atsakovės M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Eur (du šimtus eurų) nuo ieškovo K. S. pilnametystės ((duomenys neskelbtini)) iki K. S. mokysis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), bet ne ilgiau nei jam sukaks 24 metai, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš atsakovės M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžeto pajamas 76,92 Eur (septyniasdešimt šešių eurų 92 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų ir žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660), bei 216 Eur (dviejų šimtų eurų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630) į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, arba (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, arba (duomenys neskelbtini), esančią AB Luminor bankas, arba kt.
Atsakovei sprendimą per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.