Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su šalių prašymu dėl taikos sutarties sudarymo civilinėje byloje Nr. 2-5758-451/2012,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-04-05 šalys pateikė teismui šalių pasirašytą taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (LR CPK 42str., 140str.1d.,3d.,293str.1d.5p.,294str.). Šalys raštu nurodė, jog joms yra žinomos ir suprantamos šio procesinio veiksmo atlikimo pasekmės (LR CPK 140 str., 293 str., 294str.).

Ieškovui prašant, remiantis LR CPK 87 str. 2 d., jam gražintina 75 procentai sumokėtos žyminio mokesčio sumos.

Valstybei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, nepriteistinos, kadangi iš šalies išieškotina suma yra mažesnė už 2011-11-07 LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (10 Lt.) (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 3 str. 6 d., 87 str. 2 d., 96 str., 99 str. 2 d., 6.983 str., CPK 42 str., 92 str., 140 str. 1 d., 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 290 str. 6 d.,

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria ir prašo pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2008 03 06 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-369-435/2008 2.1 punktą, kuriame šalių susitarimu sūnaus K. S., gim. 2001 10 06, gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu R. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

2. Šalys susitaria, kad atsakovė M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus K. S., gim. 2001 10 06, išlaikymui moka po 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo Taikos sutarties įsiteisėjimo dienos iki sūnaus pilnametystės, išlaikymą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo uzufrukto teise tvarkytojas yra K. S. tėvas, R. S..

3. Ieškovas R. S. atsisako ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovės M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 750 Lt. sumą, pervestą sūnaus Karolio išlaikymui (laikotarpyje 2011 05 - 2011 10).

4. Patvirtinus Taikos sutartį, šalys susitaria, kad kiekviena šalis lieka prie savo turėtų teismo ir advokatų paslaugų išlaidų ir pretenzijų viena kitai neturi ir ateityje neturės.

5. Teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka atsakovė M. S..

6. Šalims yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 1 d. 5 p.).

7. Šalys pripažįsta, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja šalių teisėms, imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui.

8. Šalims bylos nutraukimo tvarka išaiškinta ir suprantama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 75,00 Lt. (septyniasdešimt penkis litus 00 ct.) žyminio mokesčio, sumokėto (100,00 Lt. sumoje) 2012.03.02 (mokėjimas grynais).

Civilinę bylą Nr. 2-5758-451/2012 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.