Kauno apygardos teismo nutartis

Laikinai atliekantis Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas teisėjas – Arūnas Paštuolis, spręsdamas klausimus dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjo – Ramūno Šarkos nusišalinimo nuo baudžiamosios bylos Nr. 1-99-780/2016 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-08738-2016-8), kurioje J. A. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, nagrinėjimo ir šios bylos perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos, t. y. apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 29 d. Lazdijų rajono apylinkės teisme gauta ir naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO bylų skirstymo modulio nagrinėjimui teisėjui – Ramūnui Šarkai paskirta baudžiamoji byla Nr.01-1-08738-16 (Lazdijų rajono apylinkės teismo bylos numeris - 1-99-780/2016; teisminio proceso numeris - 1-01-1-08738-2016-8), kurioje J. A. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje.

Teisėjas – Ramūnas Šarka 2016 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi (b. l. 44, t. 3) nuo bylos nagrinėjimo nusišalino motyvuodamas tuo, kad 2016 m. gegužės 2 d. byloje sankcionavo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 155 straipsnyje numatytos procesinės prievartos priemonės taikymą (b. l. 95-98, t. 1).

2016 m. rugpjūčio 2 d. lydimuoju raštu Nr. 35-(7.22) l. e. Lazdijų rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas teisėjas – Ramūnas Šarka baudžiamąją bylą persiuntė Kauno apygardos teismo pirmininkui spręsti teisėjo – Ramūno Šarkos nusišalinimo nuo bylos nagrinėjimo patvirtinimo klausimą, kadangi l. e. Lazdijų rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas teisėja – Irma Blekaitienė serga daugiau nei 2 mėnesius iš eilės, o didžiausią darbo stažą teisme turinti teisėja – Asta Vailionienė atostogauja iki 2016 m. rugpjūčio 12 d. L. e. Lazdijų rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas teisėjas – Ramūnas Šarka prašo apygardos teismo pirmininką taip pat spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos, t. y. apylinkės teismui, kadangi ir Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjos – Irma Blekaitienė bei Asta Vailionienė šioje byloje yra sankcionavę procesinių prievartos priemonių taikymą (b. l. 42-44, 55-57, 95-97, t. 1), todėl Lazdijų rajono apylinkės teisme nėra teisėjų, galinčių nagrinėti šią baudžiamąją bylą.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

Vadovaujantis LR BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, baudžiamoji byla, kurioje J. A. yra kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, padarymu, teisminga Lazdijų rajono apylinkės teismui. Tačiau BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta galimybė ekstraordinariniais atvejais, kada tai lemia siekis užtikrinti reikšmingus valstybės saugumo, viešosios tvarkos ir teisingumo interesus, perduoti bylą iš teismo, kuriam ji teisminga pagal teritorinio ir dalykinio teismingumo taisykles, nagrinėti kitam teismui.

LR BPK 58 str. 2 d. 2 p. numatyta, kad teisėjas negali dalyvauti procese ar pakartotinai nagrinėti tą pačią bylą, jeigu jis sprendė įtariamojo suėmimo ar suėmimo pratęsimo klausimą, sankcionavo procesinių prievartos priemonių taikymą arba nagrinėjo proceso dalyvių skundus toje pačioje byloje. BPK 59 str. 1 d. nustatyta, kad teisėjas, teisiamojo posėdžio sekretorius, vertėjas, ekspertas, specialistas ar prokuroras privalo nusišalinti šio Kodekso 58 straipsnyje nurodytais pagrindais. Vadinasi, aplinkybė, kad teisėjas byloje yra sprendęs procesinės prievartos priemonių sankcionavimo klausimą yra absoliutus teisėjo negalėjimo dalyvauti procese ir nusišalinimo nuo bylos nagrinėjimo pagrindas.

Atsižvelgdamas į tai, kad teisėjas – Ramūnas Šarka, kuris šiuo metu laikinai eina Lazdijų rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas, nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo nusišalino esant absoliučiam teisėjo negalėjimo dalyvauti procese pagrindui, numatytam LR BPK 58 str. 2 d. 2 p., laikinai atliekantis Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas teisėjas laiko, kad nusišalinimas yra pagrįstas ir jį tvirtina.

Įvertinęs tai, kad ir likusieji Lazdijų rajono apylinkės teisme dirbantys teisėjai – Irma Blekaitienė ir Asta Vailionienė tuo pačiu pagrindu negali dalyvauti procese ir nagrinėti bylos, kadangi taip pat joje yra sankcionavę procesinių prievartos priemonių taikymą (b. l. 42-44, 55-57,95-97, t. 1), laikinai atliekantis Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas teisėjas laiko esant būtina įgyvendinti apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui priklausančią teisę ypatingais atvejais perduoti bylą iš apylinkės teismo, kuriam ji teisminga kitam apylinkės teismui, kad būtų užtikrinti svarbūs teisingumo interesai. Šiuo atveju tokiu interesu neabejotinai laikytinas LR BPK 58 str. nuostatų, reglamentuojančių teisėjo negalėjimo dalyvauti proceso/nusišalinimo pagrindus, įgyvendinimo užtikrinimas.

Sprendžiant klausimą, kuriam apylinkės teismui, esančiam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje, turėtų būti perduota nagrinėti baudžiamoji byla, atsižvelgtina į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas; antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis, ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinus šias aplinkybes, spręstina, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Alytaus rajono apylinkės teismas, kuris nėra pernelyg toli nutolęs nuo proceso dalyvių, daugelio kurių gyvenamosios vietos yra Lazdijų rajone, gyvenamųjų vietų, Alytaus rajono apylinkės teismo veiklos teritorija ribojasi su Lazdijų rajono apylinkės teismo, lyginant su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijon patenkančiais apylinkių teismais, teisėjų skaičius Alytaus rajono apylinkės yra santykinai didelis, todėl tikėtina, kad šiame teisme byla bus išnagrinėta ne tik nešališkai, bet ir pakankamai operatyviai.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR BPK 58 str. 2 d. 2 p., 59 str. 1, 4 d., 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., laikinai atliekantis Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas teisėjas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjo – Ramūno Šarkos nusišalinimą nuo baudžiamosios bylos Nr. 1-99-780/2016 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-08738-2016-8), kurioje J. A. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, nagrinėjimo.

Lazdijų rajono apylinkės teismo baudžiamąją bylą Nr. 1-99-780/2016 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-08738-2016-8), kurioje J. A. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, perduoti nagrinėti Alytaus rajono apylinkės teismui.

Bylą su šia nutartimi pasiųsti Alytaus rajono apylinkės teismui.

Apie bylos perdavimą pranešti Lazdijų rajono apylinkės teismui ir proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.