- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-24
- Bylos Nr.
- 3K-3-191-381/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02687-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Agnė Tikniūtė, Artūras Driukas, Dalia Vasarienė
- Pareiškėjas
- M. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Agnės Tikniūtės ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. B. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. vasario 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo M. B. skundą dėl antstolės Astos Rimaitės-Žičkuvienės veiksmų, suinteresuoti asmenys byloje antstolė Asta Rimaitė-Žičkuvienė, R. S.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių kreditoriaus reikalavimo teisės atsiradimo momentą, skolininko pareigas fizinio asmens bankroto procese, kreditorių reikalavimų fizinio asmens bankroto byloje pareiškimo būdus, jų pasibaigimą bei nurašymą, taip pat vykdomosios bylos užbaigimą, paaiškėjus aplinkybei apie užbaigtą skolininko fizinio asmens bankroto bylą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas pateikė skundą dėl antstolės veiksmų, kuriame prašė panaikinti antstolės 2023 m. balandžio 12 d. patvarkymą Nr. S-23-75-7961 „Dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo vykdomojoje byloje Nr. 0075/23/00363“, taip pat 2023 m. balandžio 6 d. patvarkymą Nr. S-23-75-7737 „Dėl skolininko skundo vykdomojoje byloje Nr. 0075/23/00363“ ir atnaujinti (tęsti) vykdomosios bylos Nr. 0075/23/00363 vykdymą.
3. Pareiškėjas nurodė, kad Klaipėdos apylinkės teismas 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-1598-901/2018 iškėlė skolininkui R. S. fizinio asmens bankroto bylą. 2022 m. lapkričio 9 d. teismas priėmė nutartį, kuria užbaigė fizinio asmens bankroto procesą, ši nutartis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 16 d. Pareiškėjo teigimu, jo finansinis reikalavimas atsirado tik 2020 m. vasario 18 d., įsiteisėjus Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 13 d. sprendimui civilinėje byloje Nr. e2-1877-577/2019, t. y. po fizinio asmens bankroto bylos skolininkui iškėlimo. Anot pareiškėjo, bankrutuojančio fizinio asmens statusas nepanaikina ir neriboja asmens pareigos įvykdyti prievoles, atsiradusias po bankroto bylos iškėlimo. Todėl jis neturėjo teisės pateikti savo kreditoriaus reikalavimo bankroto byloje. Pareiškėjo įsitikinimu, antstolė, klaidingai interpretuodama įstatymo normas, skundžiamais patvarkymais neteisėtai ir nepagrįstai apribojo jo teises ir padarė skolos išieškojimą nebeįmanomą.