Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. ieškovas R. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl daiktų išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo; 2018-11-09 patikslinęs ieškinio dalyką, ieškovas prašė priteisti iš atsakovo M. B. 22 090 Eur kaip be teisinio pagrindo įgyto turto vertės atlyginimą, 5 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Procesiniuose dokumentuose bei bylos nagrinėjimo metu ieškovas bei jo atstovas nurodė, jog 2016 m. balandžio 20 d. atsakovas iš varžytinių įsigijo ieškovo butą, esantį (duomenys neskelbtini) (toliau - Butas). Ieškovui iškėlus civilinę bylą, kurioje buvo prašoma panaikinti 2016 m. balandžio 20 d. turto pardavimo iš varžytinių aktą Nr. S- 16005816 dėl netinkamo turto įkainojimo, atsakovas 2016 m. gegužės mėnesį pareikalavo ieškovo išsikraustyti. Ieškovas su atsakovo prašymu nesutiko, nurodė, kad vykstant teisminiam procesui dėl buto iš varžytinių pardavimo teisėtumo ir be įsigaliojusio teismo sprendimo dėl ieškovo iškeldinimo iš buto neišsikraustys. Atsakovas, nepranešęs ieškovui ir nesudaręs progos atlaisvinti butą pasiimant ieškovui priklausančius daiktus, perėmęs butą (ieškovui išnuomojus butą, atsakovas apgaulės būdu pateko į butą ir pakeitė visas durų spynas), be jokio teisinio pagrindo įgijo bute buvusį ieškovo turtą, kurio, pagal 2018-09-24 Konsultaciją dėl galimos turto kainos Nr. 18-K09-03, vertė 21 590 Eur. Atsakovo tvirtinimu, bute liko dalis daiktų (pvz. metalinė muilinė, prancūziški kvepalai ir t.t.), kurių vertės turto vertintojas nurodyti negalėjo, turto sąraše jų kaina pažymėta 0; ieškovo vertinimu, likusių daiktų vertė 500 Eur. Anot ieškovo, atsakovo be pagrindo įgyto turto vertė 22 090 Eur, todėl prašo CK 6.237 str. pagrindu priteisti iš atsakovo 22 090 Eur be teisinio pagrindo įgyto turto vertės atlyginimą.