- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-3185-616/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-02479-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ernesta Montvidienė
- Pažeidėjas
- J. P.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. P. 2013-07-05 panaudojo motinos valdžią priešingai nepilnamečių vaikų interesams, nes ji, auginanti penkis nepilnamečius vaikus: D. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini), K. P., gim. (duomenys neskelbtini), R. P., gim. (duomenys neskelbtini), O. P., gim. (duomenys neskelbtini), rasta savo namuose gulinti lovoje, nuo jos sklido alkoholio kvapas, namuose didžiulė netvarka, nerasta maisto vaikams, tuo pažeidė CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1, 2 d.
J. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, teismo šaukimo grąžinamajame pranešime nurodoma, jog šaukimą paėmė asmeniškai J. P.. Prašymas bylos nagrinėjimą atidėti nėra gautas, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant J. P..
Motyvuojamoji dalis
J. P. kaltė įrodyta pakartotinio šeimos aplankymo aktu (8 b. l.), bylos Nr. A2.9.-2887-616/2013 medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (3 b. l.), jos paaiškinimu (4 b. l.).
Teismas konstatuoja, kad J. P. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kadangi ji metų laikotarpyje buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį ( 2 b.l.).
J. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgęs į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. P. skirtina administracinė nuobauda – bauda, mažesnė nei baudos dydžio vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas
nutaria:
J. P. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – baudą 75 (septyniasdešimt penkis) litus.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.