Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2013-09-09 · Byla Nr. A2.9.-3185-616/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-09-09
Bylos Nr.
A2.9.-3185-616/2013
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-02479-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ernesta Montvidienė
Pažeidėjas
J. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-3185-616/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02479-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5; (S) 52.3.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugsėjo 9 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2013-07-05 panaudojo motinos valdžią priešingai nepilnamečių vaikų interesams, nes ji, auginanti penkis nepilnamečius vaikus: D. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini), K. P., gim. (duomenys neskelbtini), R. P., gim. (duomenys neskelbtini), O. P., gim. (duomenys neskelbtini), rasta savo namuose gulinti lovoje, nuo jos sklido alkoholio kvapas, namuose didžiulė netvarka, nerasta maisto vaikams, tuo pažeidė CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1, 2 d.

J. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, teismo šaukimo grąžinamajame pranešime nurodoma, jog šaukimą paėmė asmeniškai J. P.. Prašymas bylos nagrinėjimą atidėti nėra gautas, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant J. P..

Motyvuojamoji dalis

J. P. kaltė įrodyta pakartotinio šeimos aplankymo aktu (8 b. l.), bylos Nr. A2.9.-2887-616/2013 medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (3 b. l.), jos paaiškinimu (4 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad J. P. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kadangi ji metų laikotarpyje buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį ( 2 b.l.).

J. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgęs į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. P. skirtina administracinė nuobauda – bauda, mažesnė nei baudos dydžio vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

J. P. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – baudą 75 (septyniasdešimt penkis) litus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėja Ernesta Montvidienė