Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2015-04-30 · Civilinė byla Nr. e2S-902-826/2015

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-04-30Klaipėdos apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-04-11Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-30
Bylos Nr.
e2S-902-826/2015
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-01910-2014-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marius Dobrovolskis
Ieškovas
D. J. Š.
Atsakovas
V. B., B. B.

Pranešėjas Marius Dobrovolskis Civilinė byla Nr. e2S-902-826/2015

Teisėjas Vaidas Gasiūnas (Proceso Nr. 2-33-3-01910-2014-9)
Procesinio sprendimo kategorijos: 122.4; 129.20.1 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. balandžio 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjęs ieškovės D. J. Š. atskirąjį skundą dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 23 d. nutarties civilinėje byloje pagal D. J. Š. ieškinį atsakovams V. B. ir B. B., trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, J. P., dėl sandorių panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašo pripažinti negaliojančia 2014-10-02 pirkimo–pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. 6069, ir 2014-10-02 pirkimo–pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. 6067, taikyti restituciją ir priteisti iš ieškovės atsakovams 35 000 Lt litų bei priteisti iš atsakovų turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Parengiamojo teismo posėdžio metu D. J. Š. pateikė rašytinius įrodymus, kad į teismo depozitinę sąskaitą įnešė 10000 Eur sumą kaip įrodymą, jog derantis su atsakovais dėl taikaus bylos išsprendimo ji yra finansiškai pajėgi įgyvendinti taikos sutarties sąlygas.

2015-03-13 teisme gautas antstolio V. D. patvarkymas Nr. 036P-718 dėl turtinių teisių į pinigines lėšas, piniginių lėšų arešto ir jų pervedimo į antstolio depozitinę sąskaitą, juo reikalaujama į antstolio depozitinę sąskaitą pervesti iš skolininkės D. J. Š. į teismo sąskaitą įneštų lėšų 1126,24 Eur, nes antstolis vykdo išieškojimą iš D. J. Š. pagal Plungės rajono apylinkės teismo 2014-07-16 įsakymą Nr. L2-1334-225/2014.