Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2015-09-24 · Civilinė byla Nr. e2A-1204-479/2015

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2015-09-24Klaipėdos apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2016-04-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-09-24
Bylos Nr.
e2A-1204-479/2015
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-09667-2014-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Žydrūnas Bertašius (pirm.), Albina Pupeikienė, Alvydas Žerlauskas
Ieškovas
K. R.
Atsakovas
R. M., D. M.
Trečiasis asmuo
A. R., Klaipėdos miesto savivaldybė

CivilinCivilinė byla Nr. e2A-1204-79/2015Proceso Nr. 2-06-3-09667-2014-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 30.2.; 30.12.2.; 116.1.;116.4.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2015-092015 m. rugsėjo 24 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Žydrūno Bertašiaus, kolegijos teisėjų Albinos Pupeikienės, Alvydo Žerlausko, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. R. ieškinį atsakovams R. M., D. M. dėl nuosavybės teisių gynimo, tretieji asmenys A. R., Klaipėdos miesto savivaldybė bei ieškovo apeliacinį skundą dėl 2015-04-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimo.

Aprašomoji dalis

Kolegija nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas K. R. kreipėsi su ieškiniu į Klaipėdos miesto apylinkės teismą ir nurodė, kad ieškovo žemės sklypas ribojasi su žemės sklypu, kuris priklauso atsakovams R. M., D. M.. 2013 metais atsakovai pradėjo betonuoti atraminę sienelę bei pagrindą tvorai ant sklypų ribos. Iki ieškinio pareiškimo atsakovams buvo likę tik užbaigti tvoros pastatymo darbus. Po atraminės sienelės pastatymo atsakovai į jiems priklausantį sklypą atvežė papildomai žemės ir tuo žymiai padidino atsakovų sklypo aukštį. Dėl to lietaus vanduo iš atsakovams priklausančio sklypo nubėga į ieškovo sklypą. Atsakovai taip pat pakeitė aukštį savivaldybei priklausančio žemės sklypo, esančio prie bendros paskirties kelio. Dėl to papildomas vandens kiekis nubėga į ieškovui priklausantį sklypą. Atsakovas, statydamas atraminę sienelę, pažeidė norminių aktų reikalavimus, nes sienelės aukštis viršija leistinas ribas, sienelės aukščiui padidinti nebuvo gautas ieškovo sutikimas. Atsakovai taip pat neįrengė vandens nutekėjimo sistemos, nors tai numato galiojantys norminiai aktai. Dėl to ieškovas prašė teismo įpareigoti atsakovus per 30 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos atsakovų lėšomis pašalinti atraminę sienelę ir pradėtą statyti tvorą atsakovų žemės sklype (duomenys neskelbtini), sumažinti atsakovų sklypo aukštį iki ieškovo žemės sklypo aukščio. Ieškovas teismo taip pat prašė įpareigoti atsakovus per 30 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis įrengti paviršinio vandens nutekėjimo sistemą.