- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-10
- Bylos Nr.
- A2.13.-11305-865/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK teikimą dėl D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 30 d. nutarimu Nr. A2.6.-5410-487/2011 D. V. pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas 4000 Lt bauda, kuri tuo pačiu nutarimu pakeista į 200 val. nemokamų viešųjų darbų, juos įpareigojant atlikti iki 2012-05-01.
Į teismo posėdį D. V. neatvyko, šaukimas įteiktas, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK siūlo pakeisti D. V. paskirtus nemokamus viešuosius darbus į baudą. Teikime nurodoma, jog D. V. piktybiškai vengia atlikti viešuosius darbus, t.y. teisme pareiškęs sutikimą atlikti nemokamus viešuosius darbus bei nukreiptas juos atlikti į Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Pagirių seniūniją, dirbti neatvyko (b.l. 1).
Iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados tyrėjo L. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2011 m. gruodžio 8 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK buvo gautas nutarimas, kuriuo nutarta D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti 200 val. nemokamų viešųjų darbų. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Pagirių seniūnija informavo, kad D. V. piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, t.y. neatvyko paskirtu laiku į darbą, neatvykimo priežasčių nenurodė (b.l. 2).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnyje numatyta, jog pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas. Iš bylos medžiagos matyti, kad D. V. apie viešųjų darbų vykdymą buvo informuotas, tačiau vengė juos atlikti. Taigi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsniu, D. V. privalo sumokėti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 30 d. nutarimu Nr. A2.6.-5410-487/2011, paskirtą baudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsniu,-
nutaria:
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 30 d. nutarimo Nr. A2.6.-5410-487/2011 dalies, kuria D. V. 4000 Lt bauda pakeista 200 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nevykdyti.
Vykdyti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 30 d. nutarimo Nr. A2.6.-5410-487/2011, dalį, pagal kurią D. V. privalo sumokėti paskirtą 4000 Lt dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.