Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.1.1; 1.1.4.5.2; 1.2.17.1.3; 1.1.2.2; 1.2.23.2.2.2; 1.1.4.1

2020 m. rugpjūčio 25 d.

dalyvaujant prokurorams Tomui Uldukiui, Ramūnui Pačebutui, Mindaugui Rimkui ir Sauliui Daunoravičiui,

kaltinamųjų gynėjams advokatams Sigitui Lukauskui, Arvydui Aleknai, Sigitui Juodeliui ir Antanui Cemnolonskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

L. K. (L. K.) gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vedęs, užsiimantis individualia veikla (duomenys neskelbtini) srityje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą ten pat, neteistas,

kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 199 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2007 m. birželio 28 d. įst. Nr. X-1233 redakcija), 25 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. gegužės 7 d. įst. Nr. XII-1674, įsigaliojusio 2016 m. sausio 1 d. redakcija), 7 straipsnio 12 punkte, 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 21 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. gegužės 7 d. įst. Nr. XII-1674, įsigaliojusio 2016 m. sausio 1 d. redakcija), padarymu;

V. L. gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), išsituokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1999-10-07 pagal BK 272 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 5 metams ir 2500 Lt (724,05 Eur) bauda;

2) 2000-08-21 pagal BK 312 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 4 metams ir 30000 Lt (8688,60 Eur) bauda;

3) 2014-06-27 teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 227 straipsnio 4 dalį 1040 Lt (301,20 Eur) bauda;

4) 2016-06-27 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį areštu 20 parų;

teistumas neišnykęs;

kaltinamas nusikaltimų, numatytų BK 25 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. gegužės 7 d. įst. Nr. XII-1674, įsigaliojusio 2016 m. sausio 1 d. redakcija), 7 straipsnio 12 punkte, 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 21 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. gegužės 7 d. įst. Nr. XII-1674, įsigaliojusio 2016 m. sausio 1 d. redakcija) padarymu;

G. S. gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), išsituokęs, vykdantis individualią (duomenys neskelbtini) veiklą ir dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2011-06-10 pagal BK 182 straipsnio 2 dalį 248 MGL (31000 Lt arba 7121,85 Eur) bauda;

2) 2013-06-06 teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 227 straipsnio 2 dalį 30 MGL (3900 Lt arba 895,98 Eur) dydžio bauda; Baudos sumokėtos, teistumas išnykęs;

kaltinamas nusikaltimų, numatytų BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 21 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. gegužės 7 d. įst. Nr. XII-1674, įsigaliojusio 2016 m. sausio 1 d. redakcija) padarymu;

G. V. gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), kur užsiėmė (duomenys neskelbtini) veikla, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2011-10-03 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, (4 veikos) - laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams;

2) 2015-04-07 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 223 straipsnio 1 dalį, 30 MGL (1129,8 Eur) dydžio bauda; teistumas neišnykęs;

kaltinamas nusikaltimų, numatytų BK 25 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. gegužės 7 d. įst. Nr. XII-1674, įsigaliojusio 2016 m. sausio 1 d. redakcija), 7 straipsnio 12 punkte, 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, padarymu;

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminiai tyrimai išskirti, padarė didelės vertės turto - didesnės nei 250 MGL pinigų sumos, kontrabandą ir organizuotoje grupėje su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminiai tyrimai išskirti, taip pat su V. L. ir G. V. vykdė narkotinių medžiagų kontrabandą bei disponavo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu.

Taip pat L. K., G. S. ir V. L. organizuotoje grupėje su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminiai tyrimai išskirti, rengėsi daryti narkotinių medžiagų kontrabandą ir disponavo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu, sekančiomis aplinkybėmis:

L. K., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2016 metų vasarą, organizuotoje grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas ir paskelbta jo paieška, taip pat su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, įvardijamu „A.“, (duomenys neskelbtini) mieste susitikęs su „A.“, kuris atstovavo ir asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, interesus, veikdamas iš savanaudiškų paskatų ir siekdamas gauti pajamų, susitarė dėl narkotinių medžiagų – kanapių dervos įgijimo labai dideliais kiekiais ir jos gabenimo bei kontrabandos iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) tranzitu per (duomenys neskelbtini) teritorijas. Po to, ne vėliau kaip 2016 metų vasarą, į šią nusikalstamą veiklą L. K. įtraukė V. L., o tyrimo metu nenustatytas asmuo, įvardijamas kaip „A.“, įtraukė (duomenys neskelbtini) buvusį asmenį, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas ir paskelbta jo paieška, veikiantį kartu su G. V. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, įvardijamu kaip „K.“.

Vykdant bendrą nusikalstamą sumanymą gabenti narkotines medžiagas, L. K., ne vėliau kaip 2017 metų vasario mėnesį įsigijo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su jo kėbule ir salone specialiai įrengtomis slėptuvėmis narkotinių medžiagų gabenimui, kurio valdytoju (duomenys neskelbtini) VĮ „Regitra“ buvo įregistruotas V. L..

Po to L. K., 2017-10-07 iš (duomenys neskelbtini) miesto viešuoju transportu - autobusu „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo į (duomenys neskelbtini), o iš ten - jam priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko į (duomenys neskelbtini) miestą, kur susitikęs su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu vardu „A.“, iš jų gavo ne mažiau kaip 85500 € (aštuoniasdešimt penkis tūkstančius penkis šimtus eurų) grynųjų pinigų, skirtų narkotinių medžiagų įgijimui, kuriuos tuo pačiu automobiliu atgabeno į (duomenys neskelbtini), o po to - 2017-10-10 apie 19.18 val., viešuoju transportu - autobusu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) teritorijos į (duomenys neskelbtini) teritoriją, nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės postą, esantį (duomenys neskelbtini), gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – ne mažiau kaip 85500 € (aštuoniasdešimt penkis tūkstančius penkis šimtus eurų) grynųjų pinigų, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą, tuo pažeisdamas:

- Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 1889/2005 2005 m. spalio 26 d. „Dėl grynųjų pinigų, įvežamų į Bendriją ar išvežamų iš jos, kontrolės“ 3 straipsnio 1 dalies reikalavimą, kuris nustato, kad bet kuris fizinis asmuo, atvykstantis į Bendriją ar išvykstantis iš jos ir gabenantis grynuosius pinigus, kurių vertė ne mažesnė kaip 10000 Eur, deklaruoja tą pinigų sumą pagal šį reglamentą valstybės narės, per kurią jis atvyksta į Bendriją ar išvyksta iš jos, kompetentingai institucijai;

- Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2007 m. gegužės 25 d. įsakymu Nr. 1B-373 patvirtintų „Į Europos Bendriją per Lietuvos Respubliką iš trečiųjų šalių įvežamų ir iš Europos Bendrijos per trečiąsias šalis įvežamų grynųjų pinigų sumų kontrolės taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad asmenys, įveždami į Europos Bendriją per Lietuvos Respubliką iš trečiųjų šalių, išveždami iš jos per Lietuvos Respubliką į trečiąsias šalis ar veždami per ją tranzitu, kai vyksta iš trečiųjų šalių į trečiąsias šalis, grynųjų pinigų sumas, ne mažesnes kaip 10000 eurų (arba ją atitinkančią sumą kita valiuta pagal oficialų Lietuvos banko nustatytą deklaravimo dienos euro ir užsienio valiutos kursą), privalo jas deklaruoti raštu, pateikdami muitinei grynųjų pinigų deklaraciją;

2017-10-20 L. K. nurodymu, V. L. automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) išvyko į (duomenys neskelbtini) pas užsienyje veikiantį organizuotos grupės narį, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, o jam iš paskos, išnuomotu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. nenustatytas, išvyko L. K., kuris gabeno pinigus – ne mažiau kaip 85500 eurų, skirtus atsiskaitymui už narkotines medžiagas. Atvykus į (duomenys neskelbtini), L. K. ir V. L. susitiko su kartu veikiančiu organizuotos grupės nariu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, ir perdavė jam atgabentus pinigus - ne mažiau kaip 85500 eurų, kanapių dervai įsigyti.

Po to L. K. ir V. L. išvyko į (duomenys neskelbtini), pas G. V. ir tyrimo metu nenustatytą asmenį vardu „K.“, kur po kelių dienų atvykęs asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, perdavė nenustatytam asmeniui, įvardijamam, kaip „K.“ pinigus, nurodydamas jam vykti į (duomenys neskelbtini), ir iš tyrimo nenustatyto asmens (nenustatytų asmenų) už juos įgyti narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurią atgabenus į namą, esantį (duomenys neskelbtini), L. K., V. L., G. V., taip pat asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, ir nenustatytas asmuo įvardijamas „K.“, minėtą narkotinę medžiagą, panaudojant vakuumavimo aparatą, supakavo į paketus, paruošdami transportavimui automobiliu jame įrengtose slėptuvėse, ir taip ją neteisėtai laikė iki 2017-10-28, kuomet L. K. minėtą paruoštą transportavimui narkotinę medžiagą – kanapių dervą, sudėjo į automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone ir kėbule esančias slėptuves, kurias vėliau uždarė V. L..

Tęsiant nusikalstamą veiką ir veikiant pagal aptartą nusikaltimo planą, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2017-10-28, siekdami užtikrinti saugų narkotinių medžiagų gabenimą, L. K. išnuomotu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. nenustatytas, iš (duomenys neskelbtini) išvyko pirmas. Po to automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. nenustatytas, antras išvažiavo G. V., kurie mobiliojo ryšio priemonėmis su (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) SIM kortelėmis turėjo V. L. perduoti visą informaciją, kad šis spėtų išvengti patikrinimo ir pasišalinti, jei narkotinių medžiagų gabenimo kelyje pasirodytų teisėsaugos pareigūnai. Jiems iš paskos, automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio salone ir kėbule įrengtose slėptuvėse buvo paslėpta, laikoma ir gabenama labai didelis kiekis - ne mažiau, kaip 85604,20 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos, išvyko V. L.. G. V. palydėjo L. K. ir V. L. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini).

Toliau L. K. ir V. L., laikydamiesi maždaug 20 km atstumu vienas nuo kito, gabendami V. L. vairuojamame automobilyje ne mažiau, kaip 85604,20 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, tęsė kelionę tranzitu per (duomenys neskelbtini) teritorijas, o ne vėliau, kaip 2017-10-30, tiksliai nenustatytu laiku - per (duomenys neskelbtini) valstybės sienos (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą, esantį (duomenys neskelbtini) teritorijoje.

Tokiu būdu jie, neteisėtai, nepateikdami muitinės kontrolei, atgabeno į (duomenys neskelbtini) labai didelį kiekį – ne mažiau kaip 85604,20 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurią tą pačią dieną V. L. nugabeno į (duomenys neskelbtini) miestą, automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė į saugomą automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), kur narkotines medžiagas laikė iki 2017-11-01, kol tą dieną, apie 19 val., L. K. nurodymu, V. L. minėtą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su jame paslėptomis narkotinėmis medžiagomis, pasiėmė iš saugomos aikštelės ir toliau vykdant nusikalstamos veikos planą, neteisėtai gabeno į (duomenys neskelbtini), kur sekančią dieną - 2017-11-02 turėjo susitikti su L. K., ir minėtas narkotines medžiagas perduoti asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, bei tyrimo metu nenustatytam asmeniui vardu „A.“, tačiau šio nusikalstamo sumanymo nebaigė, nes 2017-11-01 apie 20.45 val. (duomenys neskelbtini), automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. L., buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie tą pačią dieną apie 22.53 val. (duomenys neskelbtini), atlikę minėto automobilio kratą, jo kėbule ir salone įrengtose slėptuvėse, rado ir paėmė labai didelį kiekį – ne mažiau kaip 85604,20 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos.

Be to, L. K., veikdamas organizuotoje grupėje su G. S. ir asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, ne vėliau kaip 2017-10-13 susitikęs su G. S. (duomenys neskelbtini) mieste, susitarė dėl narkotinių medžiagų – kanapių dervos neteisėto disponavimo labai dideliais kiekiais ir jų kontrabandos iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), pagal G. S. ir asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, parengtą nusikalstamos veikos planą, pagal kurį į labai sunkaus nusikaltimo vykdymą L. K. 2017-10-13 įtraukė V. L., po ko G. S. nurodymu, ne vėliau kaip 2017-10-13, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo nenustatytas asmuo, automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. nenustatytas, atgabeno ir perdavė V. L., G. S. priklausančią narkotinę medžiagą – 7628,12 g kanapių dervos, su įspaudu „(duomenys neskelbtini)“, kurią, L. K. nurodymu, V. L. įgijo ir laikė savo automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje toje pačioje saugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje, iki ne vėliau kaip 2017-10-20, kai vėliau atgabenęs ją į (duomenys neskelbtini), minėtą narkotinę medžiagą perdavė L. K., kuris šią laikė (duomenys neskelbtini).

Tęsiant nusikalstamos veikos sumanymą, 2017-10-30 V. L. automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į (duomenys neskelbtini) esantį autoservisą, kur šio serviso patalpose L. K. labai didelį narkotinės medžiagos - kanapių dervos kiekį supakavo vakuuminiu aparatu ir įdėjo į šio automobilio kėbule ir salone įrengtas slėptuves, po ko perdavė šį automobilį su paslėptomis kėbule ir salone narkotinėmis medžiagomis V. L., kuris 2017-11-01 iš (duomenys neskelbtini) miesto minėtu automobiliu narkotines medžiagas neteisėtai gabeno į (duomenys neskelbtini), kur susitikęs su L. K., G. S. priklausančias narkotines medžiagas turėjo perduoti užsienyje veikiančiam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes 2017-11-01 apie 20.45 val. (duomenys neskelbtini), automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. L., buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie tą pačią dieną apie 22.53 val. (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbule ir salone įrengtose slėptuvėse, rado ir paėmė minėtą labai didelį kiekį – 7628,12 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos.

Kaltinamieji L. K. ir V. L. dėl jiems pareikštų kaltinimų savo kaltę pripažino visiškai. G. V. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltės nepripažino. G. S. pareiškė, jog savo kaltę pripažįsta iš dalies ir sutinka su kaltinimu dėl disponavimo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu. Nepripažįsta veikos organizuotoje grupėje ir nesutinka su kaltinimu dėl rengimosi daryti kontrabandą.

L. K. teismo posėdyje paaiškino, jog maždaug 2015 metais senas pažįstamas G. L., kurį pažinojo apie (duomenys neskelbtini) metus, pasiūlė (duomenys neskelbtini) susitikti su jo žmogumi ir pasikalbėti dėl verslo. Tas žmogus prisistatė A. ir pasiūlė iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) gabenti narkotines medžiagas. Už tai pažadėjo atlygį - 15 procentų nuo kiekio. Davė telefono numerį, kuriuo galima susisiekti su žmonėmis, (duomenys neskelbtini) parduodančiais narkotikus. Jis pažinojo savo kaimyną M. K., kuris tokia veikla užsiėmė apie 10 metų ir puikiai žinojo, kaip tai daroma. M. K. pasakė, kad reikia mašinos su slaptaviete ir vairuotojo, o narkotinių medžiagų galima bus nusipirkti ir pas jo pažįstamus.

Pirmą kartą važiavo su M. K. jo automobiliu (duomenys neskelbtini). Kadangi toje mašinoje nebuvo slėptuvių, 60 kg nupirkto hašišo iki (duomenys neskelbtini) atvežė žmonės iš (duomenys neskelbtini). Po to reikėjo sugalvoti, kaip narkotikus nugabenti į (duomenys neskelbtini). M. K. pasakė, kad turi gerą draugą, kuris užsiima cigarečių kontrabanda iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), ir kad pas tą draugą yra automobilis, kuriame yra padarytos slaptavietės. Tada reikėjo surasti vairuotoją. Pažįstami pasakė, kad yra toks V. (L.), kuris yra socialiniame dugne - neturi darbo, pragėręs teises, bet turi padirbtas, su kuriomis galima važinėti (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Tada jis susitiko su V. L., pasakė jam apie biznį, o šis pasidomėjo apie uždarbį. Jis pasiūlė 2000 eurų grynais už reisą (duomenys neskelbtini) ir dar mokėti papildomai už degalus, maistą ir pragyvenimą. Po 3 dienų jie jau buvo (duomenys neskelbtini). Ten jis susitiko su tuo pačiu A., kuris nurodė, kur reikia važiuoti išsikrauti. Už reisą gautais pinigais atsiskaitė su automobilio (duomenys neskelbtini), kurį įsigijo ir vežė narkotikus, savininke, sumokėjo V. L., o likusius po lygiai pasidalino su M. K.. Automobilį registravo V. L. sugyventinės vardu. Automobilis perėjo V. L. nuosavybėn po to, kai jie (L. K. ir M. K.) iš V. L. uždarbio už vėlesnius reisus, susigrąžino jo vertę. Juo buvo padaryta iki 10 reisų (duomenys neskelbtini). Vėliau tas automobilis buvo įtrauktas į duomenų bazę, kaip turintis slaptavietes, ir juo vežti narkotikus tapo nesaugu. Po to jis iš pažįstamo G. S. nuomojo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, mokėdamas jam po 1000 eurų už reisą. Atsirado nesutarimų su M. K., ir jis su V. L. pašalino jį iš šio verslo. V. L. perėmė M. K. funkcijas - atidaryti ir uždaryti automobilio slaptavietes. Taip jie keletą kartų važiavo dviese. Po to nusprendė, jog jiems reikalingas automobilis palydai. Šį klausimą derino su asmeniu (duomenys neskelbtini), vardu A., kuriam perduodavo atvežtus į (duomenys neskelbtini) pinigus, o jis nurodydavo, kas ir ką turi daryti. Tas pats A. nukreipė jį pas G. V., kurio namuose gyvendavo, pakuodavo įsigytą hašišą ir pasikraudavo į automobilio slėptuves. Taip pat G. V. juos lydėdavo iki (duomenys neskelbtini) sienos tam, kad nepakliūtų į spec. tarnybų patikrinimus. G. V. šioje veikloje dalyvavo ne nuo pradžių – įsijungė 2016 metais ir dalyvavo 5 - 6 kartus. Iki tol jo nepažinojo. Už palydą atlyginimą G. V. mokėjo jis. Pirmą kartą - 100, o vėlesnius kartus - po 300 eurų.

Kalbant apie inkriminuotą nusikaltimą, nurodė, kad kaip įprastai, važiavo į (duomenys neskelbtini), kur paėmė pinigus – 85500 eurų. Tada važiavo į (duomenys neskelbtini), kur pirko 90 kg narkotikų, t.y. 3 lagaminus po 30 kg, nes taip jie atvežami š (duomenys neskelbtini). Jų kilogramas kainavo 950 Eur.

Dėl nusikaltimų, susijusių su G. S. perduotais narkotikais, paaiškino, kad G. S. prašymu jis S. B. vežė juos 2 ar 3 kartus. S. B. buvo G. S. ir jo bendras pažįstamas (duomenys neskelbtini). Tą kartą jie susitiko (duomenys neskelbtini) gatvėje. G. S. paprašė nuvežti narkotikus, o jis pasakė, kad sutinka. Susitarė po 2 - 3 valandų susitikti (duomenys neskelbtini) prie stotelės, ten kur V. L. paliko automobilį. Tada paskambino V. L., pasakė, kad išeitų, nes žmonės atveš. Koks kiekis bus nesakė, nes nežinojo. V. L. pasakė, kad paimtų ir pasidėtų į mašiną kol kas. Atvažiavo automobilis (duomenys neskelbtini), išlipo jaunuolis ir V. L. padavė paketą, kurį jis padėjo į automobilį. Tada jis V. L. paleido namo. G. S. paprašė sužinoti kiek pakete yra. Kitą dieną V. L. pažiūrėjo ir pasakė, kad iš viso yra 7 kg 300 gramų briketais po 100 gramų. Tas paketas apie savaitę gulėjo pas V. L. mašinoje. Jis pats išvažiavo į (duomenys neskelbtini) pasiimti pinigų paskutiniam reisui. Jam grįžus su pinigais, V. L. atvažiavo su savo mašina iki „(duomenys neskelbtini)“ ir padavė tą paketą. Jis paketą padėjo po krūmu, ir po to jie išvažiavo į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) supakavo ir pasikrovė ten nupirktus 90 kg. Atvažiavę į (duomenys neskelbtini), kartu su V. L., jo (L. K.) išsinuomotame servise supakavo ir sudėjo į mašiną tuos 7 kg 300 gramų, kuriuos davė G. S., iš išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Už tų 7 kg 300 gramų nuvežimą G. S. iš jo neėmė pinigų už automobilio nuomą. Taip ir atsiskaitė.

Savo vaidmenį nusikaltimų daryme vertina kaip padėjėjo, nes padėjo G. L. ir A.. Šioje veikloje jis dalyvavo tik todėl, kad jam reikėjo pinigų. Didžioji dalis uždirbtų pinigų buvo išleista dukros sportinei veiklai. Jokių sprendimų jis savarankiškai nepriiminėjo, tik užsiiminėjo logistika. Visus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus patvirtina, juose viską detaliai yra išdėstęs.

2018-01-18 įtariamuoju pas ikiteisminio tyrimo teisėją apklaustas L. K. parodė, kad maždaug prieš vienerius metus ir aštuonis mėnesius gavo pasiūlymą užsiimti logistika ir pervežti hašišą iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Kreipėsi su prašymu į M. K., kadangi pats narkotikus buvo matęs tik per televizorių, o K. buvo labai geras šito reikalo specialistas, užsiiminėjo tuo apie 10 metų, sėdėjo (duomenys neskelbtini) kalėjime už kontrabandą ir jis padėjo tai organizuoti. Jis per pažįstamą įsigijo pirmą automobilį - seną (duomenys neskelbtini), o jis rado vairuotoją - V. L., kuris tuo metu neturėjo darbo, buvo pragėręs teises. Jis pasiūlė jam pervežti iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ir jis sutiko. Kai įsigijo automobilį, V. L. ir jis iš (duomenys neskelbtini) pradėjo pervežinėti į (duomenys neskelbtini). Vienas reisas trukdavo apie pusantro mėnesio. Po metų ar devynių mėnesių jie su M. K. išsiskyrė. Jie liko dviese su V. L., ir toliau vežė. Veždavo vieną reisą A. į (duomenys neskelbtini), kitą reisą – B. ir G.. Žodžiu, vežė kas antrą reisą A., kitą – B.. A. su B. ir G. nebuvo tarpusavyje pažįstami. Jis važiuodavo pas A. pasiimti pinigų. Paėmęs pinigus, važiuodavo į (duomenys neskelbtini), užpirkdavo ir grįždavo, atiduodavo hašišą A.. Jis atlikdavo reisą A., važiavo į (duomenys neskelbtini), paimdavo pinigus, važiuodavo į (duomenys neskelbtini), pasikraudavo, atvažiuodavo į (duomenys neskelbtini), išsikraudavo, pinigus gaudavo iš G. ir V.. Paimdavo pinigus (duomenys neskelbtini) iš A., po 950 eurų už kilogramą, į mašiną tilpdavo 90 kilogramų. Už 90 kilogramų gaudavo pinigus ir parvažiuodavo į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) su V. L. sutardavo dieną, kada išvažiuos, pinigus įvyniodavo į vakuumą ir dėdavo automobilyje po benzino baku. Automobilį nuomodavosi, kad važiuoti ne vienu automobiliu su V. L., o jį lydėti. V. L. važiuodavo savo automobiliu. Nuvažiavus į (duomenys neskelbtini), pinigus atiduodavo A.. A. suskaičiuodavo pinigus ir važiuodavo pirkti to kiekio narkotikų - 90 kg, kadangi jis pirkdavo (duomenys neskelbtini), o jie atvažiuodavo tik iki (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) dar 700 km. A. imdavo pinigus ir siųsdavo savo žmones – G. ir K., kartais ir pats važiuodavo, bet kai negalėdavo, siųsdavo G. ir K.. Ten jie atsiskaitydavo. Iš (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) narkotikus jie atveždavo slėptuvėje. Tada pakuodavo. Turėjo didelę profesionalią mašiną, kuria narkotikus pakuodavo į vakuumą ir dėdavo į slėptuves. Kai viską supakuodavo, slėpė slėptuvėje, o ryte išveždavo. A. dar jiems duodavo G., kad jis lydėtų juos su (duomenys neskelbtini) mašina ir jie taip judėdavo (duomenys neskelbtini) pusėn. Jis važiuodavo priekyje 25 - 30 kilometrų atstumu. Tarp jo ir V. L. važiuodavo G., maždaug 10 - 15 kilometrų atstumu. Palaikydavo ryšį tam, kad jei policija ar kas, galėtų nusukti į šoną ar sustoti. Taip G. lydėdavo iki (duomenys neskelbtini), maždaug 100-150 kilometrų nuo sienos apsisukdavo ir grįždavo, o jie važiuodavo į (duomenys neskelbtini). Atvažiavus į (duomenys neskelbtini), viena diena - pertrauka, tada važiuoja į (duomenys neskelbtini) išsikrauti. Atvažiavę išsikrauna ir gauna atlygį už savo darbą, už tai, ką atliko. Pinigų į priekį niekas nemokėjo, jie gaudavo pinigus tik narkotikų įsigijimui ir kelionės išlaidoms (automobilio nuomai, kurui, viešbučiams). O atlygį už darbą gaudavo pagal faktą, kada atvažiuodavo iki vietos. Vieną reisą jis atlikdavo A., kitą – B.. Pinigus už narkotikus B. jis gaudavo (duomenys neskelbtini) - juos jam duodavo G. ir V . Jų duotus pinigus jis irgi vakuumuodavo, dėdavo po baku. Viskas vykdavo pagal tą pačią schemą, tik jis važiuodavo ne pas A., o pas B., kuris nurodydavo išsikrovimo vietą, jis išsikraudavo, su jais atsiskaitydavo už darbą, nes avansu pinigų niekas nemokėdavo. Sumokėdavo tik atlikus darbą. Jis atvažiuodavo iki V. L., su juo atsiskaitydavo, į (duomenys neskelbtini) grįždavo savo keliu, o jis - savo. Viskas taip vyko maždaug vienerius metus aštuonis mėnesius. Jam sunku pasakyti kiek tokių reisų buvo, maždaug apie dvylika. Vienas reisas trukdavo apie pusantro mėnesio dėl didelio atstumo: iki (duomenys neskelbtini) 3500 km. Išvažiuoja iš (duomenys neskelbtini), važiuoja iki (duomenys neskelbtini) ir grįžta į (duomenys neskelbtini) – tai užtrunka apie dešimt dienų. Kelionė į (duomenys neskelbtini) ir atgal užima dar apie savaitę - dešimt dienų, taigi, dešimt dienų jie yra vien tik kelyje. Reikia mašinas paremontuoti, patiems pailsėti, tai užtrunka, todėl pinigus už narkotikus duodavo tik juos realizavus. Jie atveža narkotikus, gauna pinigus naujai partijai. Tai iš viso išeidavo apie pusantro mėnesio. Paskutinį kartą reisas buvo A. ir (duomenys neskelbtini) jie papildomai pasikrovė G. 7 kg 300 g, kad pakrautų į mašiną ir pristatytų B.. G. gavo 7 kg 300 g, nes jis turėjo (duomenys neskelbtini) automobilį ir su kažkokiu pažįstamu tą automobilį į narkotikus iškeitė. Turėjo gauti daugiau narkotikų, atrodo turėjo gauti 12 kg, tačiau gavo tik 7 kg 300 g, o skirtumą gavo pinigais. Tuos narkotikus G. paprašė perduoti B., kad jis juos parduotų, todėl kai važiavo pas A., vežė ir tuos narkotikus -7 kg 300 g, B.. Jie (duomenys neskelbtini) tuos narkotikus suvakuumavo, sudėjo į mašiną, ir turėjo pristatyti B.. Čia buvo paskutinis reisas. Jis patvirtina parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo pareigūnui, gali ką nors, kokias nors detales pamiršti. Per tą apytiksliai vienerių metų ir aštuonių mėnesių laikotarpį, pusę laiko vežė senu (duomenys neskelbtini) automobiliu, kurį įgijo K.. Vėliau buvo (duomenys neskelbtini), kurį nuomojosi iš G.. G. veikė su B.. Tuomet, kai jiems veždavo narkotikus, už nuomą G. nemokėdavo. Kai veždavo narkotikus A., tuomet G. už automobilio nuomą sumokėdavo apie 1000 eurų. Šalys, kurias kirsdavo veždamas narkotines medžiagas yra (duomenys neskelbtini) V. L. važiuodavo į (duomenys neskelbtini). Pirmas bandomasis važiavimas buvo su 60 kg, o kiti su 90 kg hašišo. Kaina pirma buvo 55000 eurų grynais pinigais, paimti iš A., o vėliau po 85500 eurų, nes 950 eurų kainavo vienas kilogramas. Pirmus tris reisus A. jiems pinigų neduodavo, pats skrisdavo į (duomenys neskelbtini), iš bankomato nuimdavo pinigus, greičiausiai todėl, kad jais nepasitikėjo, t. y., jis atveždavo pinigus, ten jis juos gaudavo, ten įgydavo. Vėliau jis nutarė, kad matyt, jam taip daryti nebereikia, liepdavo pinigų važiuoti į (duomenys neskelbtini) pasiimti. Paskutinis epizodas – iš (duomenys neskelbtini) jie išvažiavo spalio 29 dieną. Kelionė užimdavo 10 dienų, tai reiškia, apie spalio 20 dieną jie išvyko iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Vadinasi, maždaug savaitę iki spalio 20 dienos jis suvažinėjo į (duomenys neskelbtini). Tai apie 13 dieną jis iš (duomenys neskelbtini) paėmė pinigus, bet iki kelionės į (duomenys neskelbtini) jis susitiko su G., kuris, kai pasikeitė automobilį į narkotikus, jo paprašė – jie susisiekdavo telefonu, SMS – susitikti, o kai susitiko, paprašė pasaugoti, palaikyti kur nors tuos narkotikus. Pasiūlė kol kas narkotikus palaikyti (duomenys neskelbtini), kadangi niekur nevažiuoja kol kas. (duomenys neskelbtini) iš G. paėmė beveik prieš metus. Pusę laiko vežė su senu (duomenys neskelbtini), apie devynis mėnesius su (duomenys neskelbtini). 2017 m. spalio 20 - 24 dienomis gavo iš A. SMS pranešimą, kad reikia važiuoti, pasiėmė savo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) pas A., paėmė iš A. 85500 eurų, t.y., už kilogramą po 950 eurų, viso 90 kilogramų ir plius kitus papildomus kelionės pinigus - apie 3000 eurų už automobilio nuomą, benziną ir kitas kelionės išlaidas. Pinigus tikrindavo, suskaičiuodavo. Paėmęs pinigus, grįžo į (duomenys neskelbtini). Susitiko su L., derino. Pinigų nedeklaravo. Pinigus (duomenys neskelbtini) slėpdavo po degalų baku, supakuotus į plėvelę. Su L. susitarė, kada išvažiuos, ir tuomet išvažiavo į (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jo laukė A.. Atvažiavo į (duomenys neskelbtini), į tą namą, kurį jiems nuomoja. Tą namą jis parodė policijos pareigūnams. Tada atidavė pinigus A.. A. pinigus suskaičiavo ir paslėpė. Tad jie nuvažiavo į kitą vilą, kur apsistojęs G. ir K.. Ten jie ilsėjosi po kelionės. A. su K. ir G. susisiekė su (duomenys neskelbtini), ir išvažiavo ten. Hašišą paskutinį kartą jam atvežė vienas K., nors pinigus davė A.. G. ir L. buvo kartu su juo. Jiems pristatė hašišą į (duomenys neskelbtini), parodė vilą, kur viskas vyko. Kai gavo hašišą, visi jie, t.y. A., G., K., atvažiavo toks M.. Jis ir visi kiti pradėjo vakuumuoti, naudojo gumines pirštines, kaip apsisaugojimo priemonę vakuumavimo metu. Juos to išmokė M. K.. Jis visko išmokė, parodė kelią, tuo keliu jis visą laiką ir važiavo. Pirštines naudojo, kad neliktų pirštų atspaudų. K. sakė, kad negalima palikti pirštų atspaudų ir plaukų, kad neliktų DNR. A. dėvėdavo juostą ant plaukų. A. kontaktą jam davė B.. A. nepažįsta nei A., nei B.. A. – žmogus (duomenys neskelbtini). Su A.jį supažindino senas draugas. A. ir A. tarpusavyje nepažįstami. A. nežinojo, iš kur jis ima hašišą. Jis gaudavo pinigus ir jam reikėdavo pristatyti narkotikus. A., G. ir K. viską vakuumavo ir klausė, kokio svorio reikia padaryti – po kilogramą, po pusę kilogramo, po 300 gramų, kad tilptų. Kai paketus suvakuumuodavo, juos merkė į grindų ploviklį su chlorkalkėm, tada vyniojo į maistinę plėvelę, kad nebūtų grindų ploviklio kvapo. Jis krovė į automobilį hašišą. Kai tik užpildo ertmę, L. ją uždaro. Ryte atsikėlęs jis pirmas išvažiavo su nuomota (duomenys neskelbtini), G. išvažiavo antras, o L. – trečias. Visi turėjo mobiliuosius telefonus. (duomenys neskelbtini) kortelės buvo visą laiką, (duomenys neskelbtini) korteles lyg du kartus keitė. Su A. susisiekia per G., kurio kontaktas niekada nesikeičia. Jis G. skambino. G. su A. yra (duomenys neskelbtini). Jie kartu duodavo jam pinigus. G. visada žinojo, už ką duoda pinigus. Kai 2017 spalio mėnesį važiavo, ėmė pinigus iš abiejų – buvo abu: ir A. ir G.. G. lydėjo 100 - 150 km už (duomenys neskelbtini) sienos į (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini) miesto. G. grįžo, ir tada važiavo dviese dviem automobiliais. L. važiavo su (duomenys neskelbtini). Kontaktavo su L. mobiliuoju telefonu, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) teritorijoje (duomenys neskelbtini) telefonu, (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini). Telefonai buvo paimti kratos metu, kontaktai telefonuose yra išlikę, nes nespėjo išmesti. Kelionės metu kontaktavo tik su L., su (duomenys neskelbtini) (A., G.) nekontaktavo. Grįžę į (duomenys neskelbtini) kontaktavo su G.. Turi jam atskirą telefoną, su juo kontaktuoja, prašo susitikti. Su G. susitinka. Maišas su narkotikais – 7,3 kg, gulėjo (duomenys neskelbtini) maždaug tuo metu, kol jis suvažinėjo į (duomenys neskelbtini), kur gavo pinigus. T. L. tą maišą atvežė ir atidavė jam prieš išvažiavimą į (duomenys neskelbtini). Jis jį pasiėmė, parsivežė į savo namus, nes gyvena uždaroje teritorijoje. Tą maišą su 7,3 kg narkotikų tiesiog padėjo kampe, prie krūmo. Suvažinėjo į (duomenys neskelbtini), grįžo, tą maišą susipakavo papildomai į maišą, kad atiduotų B.. B. kontaktai dažnai keičiasi, bet G. su juo susisiekia (duomenys neskelbtini) telefonu. Jis su juo susisiekia, kad jis žinotų, kurią dieną pasiimti narkotikus. Asmenį, kuris atvežė G. narkotikus jis matė pirmą kartą: jis jaunas, apie (duomenys neskelbtini) metų. Buvo tamsu, ant galvos jis dėvėjo kepurę, gal lijo. Jo automobilis sustojo prie jo automobilio bagažinės. Iš rankų į rankas tiesiogiai neperdavė. L. pats paėmė. Jis žinojo, kas važiuos ir ką jam reikia paimti. A. su B. tarpusavyje nesusiję. Pačioj pradžioj, kada K. visa tai organizavo, jis turėjo organizuoti ir pirkimą. K. sakė, kad turi žmones (duomenys neskelbtini). Jis turėjo viską: turėjo iš kur pirkti, pats pristatydavo, pats veždavo, turėjo (duomenys neskelbtini), pats asmeniškai (duomenys neskelbtini) kažkam atiduodavo. Tai buvo jo biznis. Ir jis sakė, kad turi iš kur gauti. Kai jie nuvažiavo pas tą jo „turiu iš kur gauti“, paaiškėjo, kad nėra iš kur gauti. Jis tiesiog nerado žmogaus. Bet kadangi pinigai jau buvo gauti, jiems nebuvo kur dėtis, jis kreipėsi į B.. Tai, kad B. ir A. vertėsi narkotikais, jis žinojo. A. kontaktų dėl hašišo gavo iš B.. Ir iš A. į (duomenys neskelbtini) vežė ir A. ir B.. Vienas reisas buvo A., kitas B., paskutinį kartą nevežė B.. Jam buvo skirti tik 7,3 kg., o 90 kg buvo skirta A. ir G.. B. (duomenys neskelbtini) veikė lyg ir su K., kiek jam žinoma. B. turėjo kam parduoti jam skirtus narkotikus - 7300 g. Jis (L. K.) gaudavo 15 procentų nuo svorio, t.y 150 eurų už kilogramą. Už reisą gaudavo 13500 eurų. 4000 - 4300 eurų gaudavo V. L., 6000 eurų išeidavo kelionei. Jam likdavo 2700 - 3000 eurų už kiekvieną reisą, atmetus sąnaudas, kaskart skirtinga suma. Didelės išlaidos kelionei išeidavo, kiekvienai mašinai nuvažiuoti iki (duomenys neskelbtini) kainuodavo apie 500 eurų. Už akcijas (iš L. K. duoto paaiškinimo teisme - dividendai iš įmonės (duomenys neskelbtini)) jis gaudavo 1000 -1500 eurų per mėnesį. Dabar supranta, kad dėl 2700 - 3000 eurų nebuvo verta rizikuoti, bet norėjo sumokėti už dukros sporto pamokas, nes viena diena treniruočių, plius pragyvenimas (duomenys neskelbtini) kainuodavo 150 eurų per dieną. Dirbo dėl vaiko, visus gautus pinigus atiduodavo už jos trenerius, įrangą, ledo nuomą. Kitaip elgtis negalėjo, ji sportavo nuo 3 metų. Dabar suprato, kad nebuvo verta taip elgtis, apie blogiausią pagalvojo tik po to, kai tai atsitiko. Ikiteisminio tyrimo metu atpažino asmenis, jam parodė nuotraukas, visus atpažino, tik V. neatpažino. Jis nusiteikęs atsakyti prieš įstatymą. Jo pozicija yra padėti tyrimui, kuo galės (11 t., 30 - 35 b.l.).

Teismo posėdyje L. K. šiuos savo parodymus patvirtino visa apimtimi ir davė iš esmės analogiškus paaiškinimus.

2018-01-11 parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad L. K. parodė, kur yra automobilių stovėjimo aikštelė (duomenys neskelbtini), kurioje V. L. statydavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), kur buvo susitikęs su V. L. prieš išvykstant į (duomenys neskelbtini), kai V. L. atvežė ir padėjo į jo automobilį 7,3 kg hašišo, po to parodė namą (duomenys neskelbtini) miestelyje, prie kurio krūmuose paliko maišą su narkotikais, gautais iš G. S.. Taip pat parodė pastatą, kur kartu su V. L. tuos narkotikus supakavo ir sudėjo į „(duomenys neskelbtini)“. Po to parodė vietą, kur paliko vakuumavimo aparatą (11 t., 77 - 85 b.l.).

2017-12-18 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad iš pateiktų atpažinimui asmenų, L. K. atpažino asmenį Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. G. V.. Jį pažįsta kaip G., kurio pavardės nežino. Jis (duomenys neskelbtini) vežė hašišą, padėjo jį supakuoti ir palydėjo iki (duomenys neskelbtini) (11 t., 88 - 90 b.l.).

2019-02-07 akistatos protokole užfiksuota, kad suvedus į akistatą įtariamuosius L. K. ir G. V., L. K. parodė, kad priešais jį sėdintį asmenį pažįsta, jis vardu G., jo pavardės nežino. Pas jį (duomenys neskelbtini) apsistodavo, ten viloje pakavo hašišą, kurį G. A. nurodymu parveždavo iš (duomenys neskelbtini). G. taip pat dalyvavo hašišo pakavime. Paskutinį kartą, kai važiavo į (duomenys neskelbtini) 2017 metų pabaigoje, tikslios datos neatsimena, susikrovus (duomenys neskelbtini) hašišą, išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Važiavo jis, antras važiavo G., trečias važiavo V.. G. palydėjo juos iki (duomenys neskelbtini) ir liko joje. Toliau važiavo jis ir V.. G. V. atsisakė duoti bet kokius parodymus (11 t., 86 - 87 b.l.).

2017-12-18 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad iš pateiktų atpažinimui asmenų, L. K. atpažino asmenį Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. G. S.. Jį pažįsta kaip G., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), apie jį davė parodymus. Jis davė 7,3 kg hašišo, kad nuvežtų į (duomenys neskelbtini) S. B.. Kaip tik šis hašišas buvo automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, kai 2017-11-01 jį sustabdė ir sulaikė policijos pareigūnai. Jį atpažįsta pagal bendrus veido bruožus. Taip pat iš šio G. jis už 1000 eurų vienam nuvažiavimui iki (duomenys neskelbtini), atgal į (duomenys neskelbtini), vėliau į (duomenys neskelbtini) ir atgal, išnuomojo automobilį „(duomenys neskelbtini)“ (11 t., 91 - 93 b.l.).

2017-12-18 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad iš pateiktų atpažinimui asmenų, L. K. atpažino asmenį Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. G. L.. Apie jį davė parodymus, jis jį suvedė su A. ir kiek žino, (duomenys neskelbtini) jie viską daro kartu (11 t., 94 - 96 b.l.).

2017-12-18 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad iš pateiktų atpažinimui asmenų, L. K. atpažino asmenį Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. S. B.. Apie jį davė parodymus ir kas antrą reisą iš (duomenys neskelbtini) jam veždavo hašišą. Paskutinį kartą su automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ 2017-11-01 jam vežė 7,3 kg hašišo, kurį perdavė (duomenys neskelbtini) G. (11 t., 97 - 99 b.l.).

2017-12-18 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad iš pateiktų atpažinimui asmenų, L. K. atpažino asmenį Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. A. B.. Jo pavardės nežino, apie jį davė parodymus. (duomenys neskelbtini) jam mokėjo už hašišą ir jis organizavo hašišo pirkimą. Jį atpažįsta pagal bendrus veido bruožus (11 t., 100 - 102 b.l.).

Liudytoja I. K. parodė, kad su sutuoktiniu L. K. kartu gyvena nuo (duomenys neskelbtini) metų. Ji neklausinėdavo vyro, kur jis važiuoja ir su kuo susitinka. Ką vyras dirbo ir koks jo pajamų šaltinis, ji nežino. Vienas iš jos vyro automobilių buvo baltos spalvos „(duomenys neskelbtini)“ su užsienio valstybės registracijos numeriais. Apie šio automobilio įgijimo aplinkybes ji nieko nežino. Patvirtino, kad pas juos namuose lankėsi G. iš (duomenys neskelbtini). Jis paliko pasą, kuris buvo rastas darant kratą. L. ir S. ji yra mačiusi. Jie buvo atvažiavę pas juos į namus, bet nežino dėl ko.

V. L. teismo posėdyje paaiškino, kad L. K. pažinojo seniai. Turėjo daug bendrų pažįstamų. Kartą jis pasiūlė į (duomenys neskelbtini) nuvežti krovinį. Buvo 2015 metų ruduo. Ką vežė, tiksliai nežinojo. Tik vėliau, kai pats pradėjo pakuoti, suprato, kad tai draudžiamos medžiagos - hašišas. Už reisą jam žadėjo 2000 Eur, bet ne visus davė. Sutarė, jog jam perduos automobilį (duomenys neskelbtini). Jis turėjo važiuoti per (duomenys neskelbtini) sieną, susitikti (duomenys neskelbtini) su L. K., toliau važiuoti kartu į (duomenys neskelbtini). Ten jo automobilį paėmė M. K., ir išvažiavo keletui valandų. Pernakvojęs viešbutyje, kitą dieną grįžo namo. Po to pradėjo važinėti į (duomenys neskelbtini). Tai vyko, kol buvo sulaikytas. Tokios kelionės vykdavo vieną kartą per du mėnesius, kartais rečiau.

Dėl inkriminuotų veikų paaiškino, jog 2016 m. spalio pabaigoje susitiko su L. K., kuris pirmiausiai važiuodavo pas L. ir A. į (duomenys neskelbtini) paimti pinigų prekėms, tai yra hašišui pirkti. Pinigų nematė, bet žinojo, kad juos veža supakuotus paketuose ir paslėptus tarp kėbulo ir degalų bako. Atvažiavę į (duomenys neskelbtini), važiuodavo pas A.. Jam perduodavo pinigus, tada laukdavo, kol ten esantis K. atveš hašišą. Jį atveždavo į vilą, kur gyveno G. V.. Hašišas būdavo lagaminuose. Jį reikėdavo supakuoti taip, kad tilptų į automobilio slėptuves ir neskleistų kvapo. L. K. G., A., „(duomenys neskelbtini)“ ir K. sako kaip, po kiek ir ką pakuoti, nes reikėjo labai skirtingai - tai po 1 kg, tai po 400, po 300 gramų, ar dar mažiau - po 200 ar po 100 gramų. Pakuodavo G. V. tame name buvusiu vakuuminiu aparatu, A. pakuoja, plauna paketus, L. K. jiems padeda. Jis - V. L. eina į garažą išrinkinėti mašinos, tam, kad galima būtų prieiti prie slėptuvių. Tada jis su L. K. nešiojo paketus ir kraudavo juos į mašinos slėptuves. Tilpdavo apie 90 kg. Tada išplaudavo mašiną, nuvalydavo pirštų anspaudus. Iki (duomenys neskelbtini) lydėdavo G. V. mėlynos spalvos „(duomenys neskelbtini)“ markės automobiliu. Toliau per (duomenys neskelbtini) su L. K., kuris važiuodavo kita mašina per 20 km priekyje, kol atvykdavo į (duomenys neskelbtini). Mašiną su narkotikais jis pastatydavo (duomenys neskelbtini) aikštelėje ir laukdavo, kol bus nurodymas važiuoti į (duomenys neskelbtini). Tą paskutinį kartą L. K. pasakė, kad galės išvažiuoti ne anksčiau, kaip lapkričio 1 d., nes norėjo aplankyti kapines. Susitikę su L. K. (duomenys neskelbtini) kolonėlėje pirmadienį, jis nurodė 7 val. vakare atvažiuoti su „(duomenys neskelbtini)“, kuri buvo pakrauta hašišu, į servisą (duomenys neskelbtini). Ten atidarė slėptuves, ir L. K. dar pridėjo briketų. Tada vėl nuvarė mašiną į aikštelę, o aplankęs kapines, išvažiavo į (duomenys neskelbtini), bet buvo sulaikytas prie (duomenys neskelbtini). Pareigūnams jis parodė, kur kas padėta. Darant kratą sakė, jog gali būti apie 80 kg, nors kiek ten buvo, tiksliai nežinojo. Nurodė, kad kirtęs sieną, jis L. K. pranešdavo apie tai, išsiųsdamas SMS su trimis vienodais skaičiais – „000“, „111“ ir t.t.

Nurodo, kad jis buvo tik vairuotojas. Dalyvauti šiuose nusikaltimuose jį privertė finansinė padėtis, nes turėjo daug skolų, kurias privalėjo kuo greičiau grąžinti. Jis nieko nepirko ir nieko nepardavė. Kas viskam vadovavo, nežino. Kelionėms jam duodavo pinigus ir visą kitą tvarkė L. K., kuris ir nurodydavo ką daryti. L. K. parodė, kaip reikia atidaryti ir uždaryti slėptuves automobilyje. Jis viską, kas būdavo reikalinga, gaudavo iš L.. S. B. yra matęs (duomenys neskelbtini) porą kartų, bet jo pavardę sužinojo tik ikiteisminio tyrimo metu. L. taip pat yra matęs. Nemano, jog jis pats dalyvavo organizuotoje grupėje.

Teismo posėdyje dar nurodė, jog yra buvę atvejų, kai jis ir L. K. į (duomenys neskelbtini) veždavosi savo sugyventines, važiuodavo prie jūros. Jis su sugyventine ir L. K. su šeima važiavo 3 ar 4 kartus. Gyveno (duomenys neskelbtini) miestelyje, nuomojosi viešbutį. L. K. moteris važiavo gal tris kartus. Kartais jie veždavosi ir vaiką. 2016 metais važiavo vieną kartą, 2017 metais du kartus - pavasarį ir vasarą. G. V. name buvo apsistoję vieną kartą, du kartus apsistojo viešbutyje, esančiame nuo (duomenys neskelbtini) apie 80 km atstumu.

2017-12-08 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad V. L. iš jam pateiktų atpažinimui asmenų, atpažino asmenį Nr. (duomenys neskelbtini) (G. V.). Jį pažįsta kaip G., apie jį davė parodymus, jis (duomenys neskelbtini) pakavo hašišą, paskui lydėjo su automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ iki (duomenys neskelbtini) (12 t., 114 - 116 b.l.)

2017-12-08 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad V. L. iš jam pateiktų atpažinimui asmenų, atpažino asmenį Nr. (duomenys neskelbtini) (G. S.). Jį pažįsta kaip sportininką, su kuriuo susitikdavo L.. Jis pardavė variklį automobiliui (duomenys neskelbtini), kurį vežė L. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) (12 t., 105 - 107 b.l.)

2017-12-08 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad V. L. iš jam pateiktų atpažinimui asmenų, atpažino asmenį Nr. (duomenys neskelbtini) (S. B.). Jį pažįsta kaip S., kuriam į (duomenys neskelbtini) tris kartus vežė narkotines medžiagas – hašišą (12 t., 108 - 110 b.l.).

2017-12-08 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad V. L. iš jam pateiktų atpažinimui asmenų, atpažino asmenį Nr. (duomenys neskelbtini) (G. L.). Jį pažįsta kaip G., kuris dirba (duomenys neskelbtini), kartu su A.. 2017-11-02 narkotines medžiagas iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) vežė jam (12 t., 111 - 113 b.l.).

2017-12-08 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad V. L. iš jam pateiktų atpažinimui asmenų, atpažino asmenį Nr. (duomenys neskelbtini) (A. B.). Jį pažįsta kaip A., (duomenys neskelbtini), kuris (duomenys neskelbtini) prie vyresnių, koordinuoja narkotinių medžiagų pirkimą. L. jam perdavinėjo pinigus, o A. pirko narkotines medžiagas. Jį atpažįsta pagal bendrus veido bruožus (12 t., 102 - 104 b.l.).

G. V. teismo posėdyje paaiškino, jog Lietuvoje nėra padaręs jokių nusikaltimų, o jei ką padaręs (duomenys neskelbtini), tai tegu ten ir teisia. Jis pažįsta ir L. K., ir V. L., kurie buvo apsistoję pas jį namuose (duomenys neskelbtini). Byloje esančiose nuotraukose yra nufotografuotas būtent jo namas. Ten jis gyveno apie metus laiko, užsiėmė prekyba vaisiais. Vienas pažįstamas lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), paprašė išnuomoti kelis kambarius jo draugams. Kadangi namuose buvo daug laisvos vietos, jis sutiko priimti žmones, jeigu jie mokės 60 eurų už parą. Atvažiavo L., V. ir moteris su mergaite. Jam buvo pasakyta, kad tai L. žmona. Jiems parodė miestą, jūrą, pasiūlydavo, kur nuvažiuoti papramogauti.

Paskutinį kartą buvo atvažiavę tik šie du vyrai dviem skirtingomis mašinomis. Viena jų buvo „(duomenys neskelbtini)“, o kita – „(duomenys neskelbtini)“. Ką jie veikė, nežino, nes dienomis jis išvažiuodavo savo verslo reikalais. Jis nepakavo ir nevežė narkotinių medžiagų. L. K. ir V. L. nelydėjo iki (duomenys neskelbtini), automobilio „(duomenys neskelbtini)“ neturėjo. A. B. ir S. B. pavardės jam nieko nesako, tokių asmenų jis nepažįsta. Būdamas suimtas L. K. ir V. L. apkaltino išdavyste, nes buvo labai supykęs, jog pakliuvo į situaciją, kurią sukūrė būtent jie.

2019-02-07 akistatos protokole užfiksuota, kad suvedus į akistatą įtariamuosius V. L. ir G. V., V. L. parodė, kad priešais sėdintį asmenį pažįsta, jis vardu G.. Jis gyveno pas jį (duomenys neskelbtini) tuo metu, kai vežė iš (duomenys neskelbtini) narkotines medžiagas. Tai buvo maždaug 3 - 4 kartus. Paskutinį kartą, kai vežė narkotines medžiagas iš (duomenys neskelbtini), toje viloje, kur gyveno G., jis pakavo narkotikus kartu su K., (duomenys neskelbtini) ir „(duomenys neskelbtini)“. Narkotines medžiagas į tą vilą atvežė K.. Sekančią dieną, tikslios datos neatsimena, jis, L. ir G. išvažiavo link (duomenys neskelbtini). G. palydėjo juos iki (duomenys neskelbtini) ir liko, o jis su L. nuvažiavo toliau. G. V. per akistatą atsisakė duoti bet kokius parodymus (12 t., 100 - 101 b.l.).

G. S. teismo posėdyje paaiškino, jog L. K. pažinojo eilę metų. Kai L. pasakė, jog jam reikalingas automobilis su slėptuvėmis, jis žinojo, kur tokį galima įsigyti. Jį nupirko (duomenys neskelbtini) už 4000 eurų ir perdavė L. K., su kuriuo sutarė, jog už tą „(duomenys neskelbtini)“ šis mokės po 1000 eurų per mėnesį. Viso 8000 eurų. Tai buvo tiesiog sandėris.

Taip pat jis buvo paėmęs remontuoti automobilį (duomenys neskelbtini), atgabentą iš (duomenys neskelbtini). Remontas kainavo labai brangiai ir automobilio savininkas neturėjo pinigų atsiskaityti, o po to ir visai prapuolė. Automobilio dokumentai liko pas savininką, todėl iškilo problema jį parduoti, siekiant atgauti pinigus. Atsirado pirkėjas iš (duomenys neskelbtini), kuris davė užstatą ir pasakė, kad atsiskaitys vėliau. Po to pradėjo siūlyti mainus ir pasiūlė atsiskaityti narkotinėmis medžiagomis. Tada jis pakalbėjo su L. K., ar šis gali tuos narkotikus parduoti, o jam atiduoti pinigus. L. K. nurodė aikštelės adresą (duomenys neskelbtini) ir jis automobilio pirkėjui pasakė, kur reikia nuvežti tuos narkotikus. Jų turėjo būti apie 7 kg, bet jis pats jų tiesiogiai nei matė, nei svėrė. Su automobilio pirkėju buvo suderėję 8700 eurų. Kur L. K. narkotikus turėjo parduoti ir kiek gauti pinigų, jis nežinojo. S. B. pažįsta seniai, nes anksčiau su juo sportavo. A. B. žino tik iš matymo, bet su juo nėra bendravęs. Tikrai L. K. neprašė tų narkotikų vežti S. B. į (duomenys neskelbtini).

Teigia, jog jis tokiu būdu iškeitė automobilį į narkotines medžiagas, tam, kad susigrąžintų pinigus.

Liudytoju teismo posėdyje apklaustas M. K. parodė, kad jo parodymai, kurie buvo perskaityti garsiai, yra teisingi ir jis juos patvirtina. Nurodė, kad buvo apklaustas seniai, ir ne viską gerai pamena. Tačiau tada jis sakė tiesą. Su L. K. važiavo gal 8 kartus ir susidarė nuomonę, kad L. K. buvo kaip grandis, kurio (duomenys neskelbtini) prašė nupirkti narkotikų. O V. L. buvo tik vairuotojas. Su narkotinėmis medžiagomis iš (duomenys neskelbtini) visada vykdavo į (duomenys neskelbtini).

2017-11-16 apklausos protokole liudytoju BPK 80 straipsnio 1 punkto ir 82 straipsnio 3 dalies pagrindais apklaustas M. K. parodė, kad 2015 m. rugsėjo pradžioje, tiksliau pasakyti negali, pas jį atėjo L. K., kurį pažįsta jau seniai, nes jis yra jo kaimynas. L. paklausė, ar turi (duomenys neskelbtini) kokių nors pažįstamų, pas kuriuos būtų galima nupirkti hašišo. Jis žinojo, kad jis – M. K., yra sėdėjęs kalėjime (duomenys neskelbtini) už narkotikus. Jis sakė, kad į jį kreipėsi (duomenys neskelbtini) ir siūlė atvežti hašišo iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Jis sakė L., kad pažįstamų neturi, bet gali nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) ir pasižiūrėti. Į (duomenys neskelbtini) važiavo jam priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Važiavo per (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) susitiko su L. draugais, jų buvo 4 - 5, dabar tiksliai pasakyti negali, vieno iš jų vardas buvo D., tiksliai pasakyti negali. Visi kalbėjo (duomenys neskelbtini). Su jais sutarė, kad pirmiausia nuvažiuos pas jo pažįstamus paieškoti hašišo, o paskui, jei neras, paskambins D., ir važiuos pas jo pažįstamus. L. draugai pasakė, kad maždaug po 3 - 4 dienų bus (duomenys neskelbtini), ir kad tada galės su jais susitikti. Su L. nuvažiavo į vietovę, esančią šalia (duomenys neskelbtini), bet nieko nerado. Tada nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) susitiko su L. draugais, sutarė, kad važiuos į (duomenys neskelbtini), ten lauks jo draugas. Atvažiavę susitiko su minėtu draugu, jo duomenų nežino, kalbėjo (duomenys neskelbtini), jis nuvedė juos pas (duomenys neskelbtini) vardu C., ar kažkaip panašiai, tiksliai neatsimena. Sutarė dėl hašišo, kuris turėjo būti po poros dienų. Po poros dienų paėmė iš (duomenys neskelbtini) hašišo pavyzdį ir nuvežė jį (duomenys neskelbtini) užsakovui į viešbutį (duomenys neskelbtini) mieste. Jis pats dalyvavo susitikime, užsakovas buvo vardu A.. Matė, kad A. padavė L. maišą su pinigais, kokia suma ten buvo jis nežino. Hašišo pavyzdys tiko ir jie nuvažiavo atgal pas (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pasakė, kad tokio hašišo nėra ir davė jiems kitą pavyzdį. Ir vėl vežė kitą pavyzdį (duomenys neskelbtini). Tas pavyzdys (duomenys neskelbtini) netiko ir jie vėl važiavo pas (duomenys neskelbtini). Jis jiems davė trečią pavyzdį, jį vežė (duomenys neskelbtini) pasižiūrėti į (duomenys neskelbtini) oro uostą. (duomenys neskelbtini) pavyzdys tiko, L. sakė, kad (duomenys neskelbtini) davė jam dar pinigų, nes prieš tai duotos sumos narkotikams neužteko. Nuvažiavo su pinigais ir paėmė apie 60 kg hašišo pagal trečią pavyzdį. Už jį sumokėjo L. po 1000 eurų už kilogramą. Su (duomenys neskelbtini) buvo toks susitarimas, kad hašišą pirks tokiu atveju, jei (duomenys neskelbtini) duos transportą su vairuotoju, kuris hašišą atveš į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) davė automobilį (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, numeris buvo (duomenys neskelbtini), jo neatsimena. Kur automobilyje buvo sudėtas hašišas, nežino ir nematė. Dar buvo susitarę su D., kad pakeliui į (duomenys neskelbtini) užsuks į (duomenys neskelbtini) ir paims dar 30 kg jam priklausančio hašišo. Į (duomenys neskelbtini) važiavo ir jie, ir (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini). Ten pakrovę 30 kg hašišo, išvyko į (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) važiavo kartu, jie su L. pirmi, o (duomenys neskelbtini) iš paskos, per maždaug 15 km atstumą. Su jais automobilyje važiavo vienas (duomenys neskelbtini), kuris su vairuotoju, vežusiu hašišą bendravo telefonu ir aiškino kur važiuoti. Į (duomenys neskelbtini) grįžo per (duomenys neskelbtini). Atvažiavę į (duomenys neskelbtini) sutarė, kad susitiks netoli (duomenys neskelbtini) esančiame miške ir galės hašišą pasiimti. Į (duomenys neskelbtini) jie grįžo ryte, o su (duomenys neskelbtini) susitiko sutartoje vietoje po pietų. Susidėjo hašišą į L. automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. neatsimena. Narkotikus nusivežė L. namo ir pastatė automobilį kieme. L. jam sakė, kad yra vairuotojas, kuris narkotikus nuveš į (duomenys neskelbtini), bet reikia surasti automobilį su slėptuvėmis, prašė jo tai padaryti. Per pažįstamus sužinojo, kad netoli (duomenys neskelbtini) moteris turi automobilį (duomenys neskelbtini) su slėptuvėmis, bet bijo su juo važinėti ir jį parduoti, nes sužinojo, kad jame įrengtos slėptuvės. Kai pirko automobilį, apie slėptuves nežinojo, o autoservise netyčia meistrai slėptuves surado. Nuo to laiko moteris (duomenys neskelbtini) laikė garaže. Susitarė su ja, kad paims automobilį pabandyti, o už kelių dienų atveš jai pinigus. Iš L. automobilio perkrovė hašišą į (duomenys neskelbtini) bagažinę, o vėliau jis nuvažiavęs į garažą, kur hašišą sudėjo į slėptuves. Tai įvyko maždaug po poros savaičių nuo grįžimo į (duomenys neskelbtini). Vėliau kažkurią dieną susitiko su L. mieste, jis buvo su vyriškiu, kuris prisistatė vardu V., pavardės jo nežino. L. pasakė, kad tai bus vairuotojas, kuris nuvairuos (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Kitą dieną po pietų V. atvažiavo į (duomenys neskelbtini), netoli jo namų ir paėmė (duomenys neskelbtini) automobilį. Prie jų atėjo ir L.. Visi sutarė, kad jis į R. važiuos per (duomenys neskelbtini), o L. su V. važiuos per (duomenys neskelbtini). Jis važiavo su savo automobiliu (duomenys neskelbtini), L. važiavo su savo automobiliu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) valstybiniais numeriais, o V. važiavo su (duomenys neskelbtini). Visi susitiko (duomenys neskelbtini) prie viešbučio „(duomenys neskelbtini)“. Prie viešbučio atvažiavo (duomenys neskelbtini), vienas (duomenys neskelbtini) atsisėdo į jų mašiną, o V. važiavo iš paskos. Nuvažiavo prie kavinės. Kavinėje liko V., L. ir vienas (duomenys neskelbtini). Jis su automobiliu (duomenys neskelbtini) nuvažiavo paskui kitą (duomenys neskelbtini), kuris jau laukė prie kavinės. Važiavo maždaug 5 km, įvažiavo į namo garažą, jis iš (duomenys neskelbtini) iškrovė 60 kg hašišo ir paliko garaže. Su tuo pačiu (duomenys neskelbtini) grįžo prie kavinės. Lauke jau laukė V., L. ir kitas (duomenys neskelbtini). L. sėdo į jo mašiną, V. į (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) su savo išvažiavo. L. pasakė, kad pinigus už darbą jam jau davė. Tą pačią dieną jis ir L. su D. susitiko mieste, nuvažiavo prie garažų ir 30 kg hašišo perdėjo į D. automobilį. D. davė dalį pinigų ir kitą dalį liko skolingas, maždaug 1500 - 2000 eurų. Viešbutyje L. atsiskaitė su V., davė jam 3000 - 3500 eurų, dabar tiksliai neatsimena. Jam L. davė maždaug 1500 eurų, ir dar maždaug 2000 eurų už automobilį (duomenys neskelbtini). Būnant (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) automobilį perrašė ant V. sugyventinės, kiek atsimena ji buvo vardu A. ar E.. Maždaug po mėnesio, tikslios datos pasakyti negali, pas jį atvažiavo L., pasakė, kad (duomenys neskelbtini) rado žmogų, kuris žino kur (duomenys neskelbtini) paimti hašišo. Sakė, kad jei pasisektų, (duomenys neskelbtini) brangiau parduotų ir daugiau uždirbtų. Maždaug po kelių dienų išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Jis su L. važiavo su jo „(duomenys neskelbtini)“, V. su L. draugais Ž. ir S., išvažiavo su (duomenys neskelbtini). Tuo pačiu maršrutu važiavo kaip ir pirmą kartą. Visi susitiko (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės. Apsistojo viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“, pragyveno maždaug savaitę. Ž. pažįstamas taip ir nepasirodė. Ž. ilgiau laukti negalėjo ir išskrido į (duomenys neskelbtini). Tam pačiam mieste susitiko su A., ir sutarė su juo, kad jis duos kontaktus žmogaus, kuris turi prekę, o jiems už darbą, kad supakuos hašišą, pakraus jį į automobilį ir atveš į (duomenys neskelbtini), gaus 10 procentų plius dar 5 procentai vairuotojui nuo atvežto kiekio. Jis pokalbyje dalyvavo, bet dėl visko tarėsi L., jis tik šalia sėdėjo. Po poros dienų, nuvažiavo nurodytu adresu, susitiko su (duomenys neskelbtini), nei vardo nei pavardės jo nežino. V. su S. liko viešbutyje. Nuvažiavo į gyvenamojo namo kiemą. Hašišas buvo plastikiniuose įpakavimuose, jie su L. supakavo hašišą į vakuumą, sudėjo į slėptuves (duomenys neskelbtini) automobilyje ir grįžo atgal į viešbutį. Už hašišą pinigų nemokėjo, A. jau buvo sumokėjęs. Į (duomenys neskelbtini) važiavo jis su L., o V. su S. (duomenys neskelbtini) automobiliu. Grįžo tuo pačiu maršrutu kaip ir važiavo. Po poros dienų išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Važiavo visi su skirtingomis mašinomis, kaip ir pirmąjį kartą. (duomenys neskelbtini) susitiko toje pačioje kavinėje su tais pačiais (duomenys neskelbtini). Kaip ir pirmą kartą jis sėdo į (duomenys neskelbtini), nuvairavo automobilį į garažą ir iškrovė hašišą, kurio buvo apie 90 kg. Suskaičiavęs išlaidas, L. jam davė apie 2000 eurų, kiek davė V. nematė, nes su V. L. atsiskaitė mašinoje. Po kelių dienų grįžo į (duomenys neskelbtini).

Maždaug po 4 ar 5 mėnesių, tikslios datos nepamena, vėl atėjo L. ir pasakė, kad A. vėl jo prašo atvežti hašišo. Ilgą laiką užsakymų nebuvo, nes A. buvo radęs sunkvežimio vairuotoją, kuris atveždavo didesnį kiekį. L. sakė, kad šį sykį reiks važiuoti į (duomenys neskelbtini). Važiavo su L. (duomenys neskelbtini) arba su nuomotu automobiliu, dabar tiksliai neatsimena. Automobilius nuomojo pagal skelbimus, iš fizinių ar juridinių asmenų, visada iš skirtingų vietų, nes negaudavo reikiamu laiku automobilių. Nuomos sutarčių neturi. V. važiavo su (duomenys neskelbtini). Susitiko (duomenys neskelbtini). Nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje susitiko su dviem A. nurodytais (duomenys neskelbtini), vienas iš jų buvo vardu T., nuvažiavo į namo kiemą paskui (duomenys neskelbtini). V. liko viešbutyje. Kieme į (duomenys neskelbtini) su L. sukrovė apie 100 kg hašišo. Pinigai jau buvo sumokėti, patys jie nemokėjo. Su hašišu išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Važiavo tuo pačiu maršrutu, kaip ir į priekį - per (duomenys neskelbtini). Važiavo kaip visada, jis su L. pirmi, o V. iš paskos, atsilikęs nuo jų maždaug 15 km. Taip darė todėl, kad išvengtų policijos. Jei kelyje būtų policija, jie praneštų apie tai V., kad jis nevažiuotų. Iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) važiavo taip pat, kaip ir anksčiau. Susitiko su tais pačiais (duomenys neskelbtini) ir viskas vyko taip pat, kaip ir ankstesniais kartais - jis nuvairavo (duomenys neskelbtini), iškrovė hašišą ir grįžo atgal į (duomenys neskelbtini). Už šią kelionę V. L. sumokėjo 7000 eurų. Jam davė ne daugiau 2000 eurų. Maždaug po mėnesio vėl važiavo į (duomenys neskelbtini). Jis važiavo su L., greičiausiai išnuomotu automobiliu, kurio dabar neatsimena ir iš kur jį išnuomojo taip pat neatsimena, kaip ir anksčiau, pagal skelbimus, o V. važiavo su (duomenys neskelbtini). Nuvažiavo vėl į (duomenys neskelbtini), susitiko su vienu (duomenys neskelbtini), iš ankstesnio karto. Ir vėl jie su L. nuvažiavo pakrauti hašišo. (duomenys neskelbtini) sakė, kad ten 100 kg. Jį sukrovė į (duomenys neskelbtini) slėptuves. Kraunant jam kilo įtarimas, kad hašišo yra 90 kg, bet L. jį skubino, tai jie ir neišsiaiškino su (duomenys neskelbtini), kiek tiksliai jo ten yra. Kiek žino, už hašišą jie nemokėjo, bent jau jis to nematė. Kol jie krovė hašišą, V. laukė viešbutyje. Grįžo į (duomenys neskelbtini), po kelių dienų važiavo į (duomenys neskelbtini). L. visada važiavo tuo pačiu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) valstybiniais numeriais. Jis su savo (duomenys neskelbtini), o V. - su (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) susitiko su tais pačiais (duomenys neskelbtini), ir vėl jis nuvairavo (duomenys neskelbtini) į tą patį kiemą ir iškrovė hašišą. (duomenys neskelbtini), perskaičiavęs pasakė, kad hašišo 90 kg, todėl liko skolingi (duomenys neskelbtini) pinigus už 10 kg, tai yra 10000 eurų. Sutvarkę viską grįžo į (duomenys neskelbtini). Už trūkstamą kiekį hašišo sumokėjo jie su L. per pusę. Iš V. pinigų neėmė, nes jis buvo tik vairuotojas, narkotikų krovime ir iškrovime nedalyvavo. 2016 metų rudenį, tikslesnės datos neatsimena, vėl susitiko su L., kuris pasakė, kad yra užsakymas, kad jiems mokės 15 procentų, dar 2000 eurų kelionės išlaidoms, ir dar jei pakraus hašišą į kitą (duomenys neskelbtini) automobilį, dar duos 600 eurų. Jis sutiko. Jis išnuomojo automobilį pagal skelbimus, nei modelio nei valstybinio numerio neatsimena, kiek pamena buvo (duomenys neskelbtini), mikroautobusas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir dar kartą (duomenys neskelbtini), jų numerių neatsimena ir negali pasakyti, kada su kokia mašina važiavo. Jis kaip ir anksčiau važiavo su L., V.važiavo vienas su (duomenys neskelbtini). Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), juos pasitiko (duomenys neskelbtini), prisistatė vardu A.. Nuvažiavo sutartu laiku į nurodytą vietą, įvažiavo į požeminį garažą ir kartu su L. sukrovė hašišą į slėptuves, esančias (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) važiavo tuo pačiu maršrutu ir taip pat kaip ir anksčiau, V. važiavo atsilikęs nuo jų, jie važiavo pirmi. Grįžę į (duomenys neskelbtini) po poros dienų išvažiavo į (duomenys neskelbtini) lygiai taip pat, kaip ir ankstesniais kartais ir su tais pačiais automobiliais. (duomenys neskelbtini) viskas vyko taip pat, kaip ir ankstesniais kartais, susitiko su tais pačiais (duomenys neskelbtini), ir prekes jis iškrovė ten pat. Už darbą gavo apie 1500 -1700 eurų. Visada veždavo apie 90 kg iki 100 kg. Maždaug po 3 savaičių vėl išvažiavo į (duomenys neskelbtini), vyko taip pat kaip ir visada, susitiko su tuo pačiu A., pasikrovė apie 90 - 100 kg hašišo. Kartu važiuodami pasikrauti hašišo sau, paėmė ir (duomenys neskelbtini) automobilį, kuriame taip pat buvo slėptuvės ir į jį taip pat pridėjo apie 50 - 60 kg hašišo. Dėl šio pakrovimo tarėsi L.. Jis su jais kontaktavo telefonu. Pasikrovę hašišo grįžo į (duomenys neskelbtini), tuo pačiu vykimo modeliu, kaip ir anksčiau. Po kelių dienų išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Važiavo į (duomenys neskelbtini) miestą, susitiko prie restorano „(duomenys neskelbtini)“, su tais pačiais (duomenys neskelbtini) kaip ir anksčiau, ir vėl jis nuvairavo automobilį į nurodytą vietą ir iškrovė hašišą garaže. Grįžo prie „(duomenys neskelbtini)“, atidavė (duomenys neskelbtini) ir susitarė susitikti (duomenys neskelbtini), pasiimti pinigų. Jam vėl L. davė apie 1500 - 2000 eurų ir grįžo į (duomenys neskelbtini). Tai buvo paskutinis kartas, kada jis važiavo į (duomenys neskelbtini). L. jam pasakė, kad (duomenys neskelbtini) juo nepasitiki, nes jis jų paklausė kiek jie moka L.. Nuo to laiko į (duomenys neskelbtini) hašišą veždavo L. su V.. Dar į (duomenys neskelbtini) važiavo apie 4 - 5 kartus, datų neatsimena, bet važiuodavo maždaug kas mėnesį, paskutinis kartas buvo 2017 m. vasarį, bet tikslios datos pasakyti negali. Važiavo į (duomenys neskelbtini) pas tą patį A., kraudavo su L. hašišą apie 90 - 100 kg, ir veždavo į (duomenys neskelbtini). Viskas vyko taip pat kaip ir ankstesniais kartais, tik vieną kartą V. važiavo su (duomenys neskelbtini) automobiliu, o kitus 3 - 4 kartus jau važiavo su (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio neatsimena. Automobilį pakeitė dėl to, kad važiuojant su (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), V. sustabdė pasieniečiai ir patikrinę, rado slėptuves. Tuo metu V. nieko slėptuvėse nevežė. L. bijojo, kad nerastų vežamų narkotikų ir nusprendė pakeisti mašiną. „(duomenys neskelbtini)“ surado L., sakė, kad automobilis yra kažkokių jo pažįstamų. Ant ko automobilis buvo užrašytas nežino, nors dokumentai gulėjo daiktadėžėje, jis nežiūrėjo. Kiek žino, L. tą automobilį nuomojo. „(duomenys neskelbtini)“ buvo iš pradžių su vienais valstybiniais numeriais, o vėliau juos pakeitė, dėl to, kad manė, kad nuolat važiuojant per sieną tam pačiam automobiliui, kils įtarimas. Dabar tiksliai nepamena, bet jam atrodo, kad nuo to momento V. į (duomenys neskelbtini) pradėjo važiuoti per (duomenys neskelbtini). Apibendrinant gali pasakyti, kad vykimai į (duomenys neskelbtini), o vėliau į (duomenys neskelbtini) ir atgal, visada buvo pagal tą patį modelį, važiuodavo su savo ir nuomotais automobiliais, beveik tuo pačiu maršrutu. Į (duomenys neskelbtini) važiuodavo jis ir L. su savo automobiliais, V. su (duomenys neskelbtini), o vėliau su „(duomenys neskelbtini)“. Veždavo visada tą patį kiekį - apie 90 - 100 kg hašišo. Vykstant į (duomenys neskelbtini) jis visada važiuodavo per (duomenys neskelbtini), pasienio punkto neatsimena, per (duomenys neskelbtini) niekada nevažiavo. Lankosi (duomenys neskelbtini) tik pas giminaičius. Nėra niekada matęs, kad L. mokėtų už hašišą pinigus, tik žino, kad kelis kartus jis pinigus turėjo ir mokėjo už narkotikus (1 t., 81 - 86 b.l.).

2017-11-16 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad M. K. iš jam pateiktų atpažinti asmenų atpažįsta asmenį Nr. (duomenys neskelbtini) (tai A. B.), apie jį davė parodymus, jį pažįsta kaip A., pas kurį (duomenys neskelbtini) imdavo narkotines medžiagas – hašišą (1 t., 87 – 89 b.l.).

2017-11-01 kartos protokole užfiksuota, kad atlikta krata automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos metu automobilyje įrengtose slėptuvėse rasta 219 vnt. įvairaus dydžio vakuumuotų įpakavimų su kieta, augalinės kilmės medžiaga, kiti daiktai (1 t., 94 - 99 b.l.).

2017-12-21 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad rudos spalvos, sausa, supresuota augalinės kilmės medžiaga iš 219 vnt. paketų (916 vnt. plytelių), 2017-11-01 kratos metu paimta iš automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtų slėptuvių, yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė 93232,32 g.

Išvados tiriamojoje dalyje nurodyta, jog tyrimui buvo pateikta 883 vnt. šios medžiagos plytelių su įspaudais „(duomenys neskelbtini)“, 5 vnt. plytelių su įspaustu (duomenys neskelbtini) simboliu ir 73 vnt. plytelių su (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) simboliu, kurių masė sudarė atitinkamai 85604,20 g, 484,34 ir 7143,78 g (1 t., b.l. 108 - 111).

Teismo posėdyje apklausta specialistė Izolda Žvironaitė, atlikusi rastų medžiagų cheminį tyrimą, patvirtino duotą išvadą ir ją pakomentavo, nurodydama, kad ji tyrimui gavo jau išaižytus paketus, įvyniotus į bespalvę lipnią plėvelę, nes pirmiausiai medžiagos perduodamos tirti biologams ir daktiloskopijos specialistams. Visos plytelės buvo pasvertos metrologiškai patikrintomis, kalibruotomis, labai tiksliomis svarstyklėmis. Plytelių, kurios buvo sugrupuotos pagal ant jų esančius ženklus (logo), masė skyrėsi 93,607 - 100,78 gramų ribose, o vidurkis sudarė 97 gr. Ant plytelių, vienoje pusėje jų buvo įspausti trys skirtingi ženklai: „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) simbolis ir (duomenys neskelbtini) simbolis. Medžiagos buvo tiriamos laikantis patvirtintų taisyklių ir metodikų. Originalių pakuočių ji nematė, bet turėjo kitų specialistų aprašymus.

2017-12-13 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad rankų pėdsakų, ant tirti pateiktų objektų įpakavimų, rastų ir paimtų 2017-11-01 kratos metu automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tinkamų asmeniui identifikuoti, nerasta (1 t., 114 - 115 b.l.).

2018-02-21 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad ant tirti pateiktų dviejų šimtų devyniolikos paketų, paimtų 2017-11-01 atliekant kratą automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dėmių, tinkamų biologinių pėdsakų tyrimui, nerasta (1 t., 123 - 127 b.l.).

2018-10-10 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti dokumentai, rasti ir paimti pas V. L., kratos metu automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėta 15 vnt. užpildytų keleivio muitinės deklaracijų (A4 formato lapai) (duomenys neskelbtini) kalba apie asmens vykimus 2016, 2017 metais į (duomenys neskelbtini), kurios yra užpildytos bei pasirašytos V. L. vardu, su nurodytomis datomis. Deklaracijose nurodyti automobilių, kuriais yra vykstama, duomenys, tarp jų automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat apžiūrėta automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-10-17 pirkimo – pardavimo sutartis, kurioje nurodytas pirkėjas A. D., gim. (duomenys neskelbtini) m. (1 t., 128 - 132 b.l.).

2017-11-01 asmens kratos protokole užfiksuota, kad atlikta V. L. asmens krata. Kratos metu paimti popieriaus lapai su telefonų numeriais, 2 vnt.; mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini); užrašų knygutė; kartono lapelis su telefono numeriu; SIM laikiklis „(duomenys neskelbtini)“; viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ vizitinė kortelė; (duomenys neskelbtini) vairuotojo pasirengimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (12 t., 4 - 10 b.l.).

2018-03-22 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), paimtas 2017-11-01 asmens kratos metu pas V. L.. Jame įstatyta „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Telefone išsaugotos SMS žinutės su numeriu (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ (12 t., 25 - 32 b.l.).

2018-09-10 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti daiktai, paimti 2017-11-01 asmens kratos metu pas V. L.. Apžiūrėtas popieriaus lapas, kuriame užrašytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad šiuo numeriu, veikų darymo metu, naudojosi L. K.. Apžiūrėtas popieriaus lapas, kuriame užrašyti telefonų numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad šiuo numeriu, veikos darymo metu naudojosi L. K.. Apžiūrėta užrašų knygutė su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ su užrašais. Tarp užrašų viename lape surašytos datos bei sumos (Apklausos metu V. L. parodė, kad tai datos ir sumos, kurias jis mokėjo skoloms padengti, panaudodamas už narkotinių medžiagų kontrabandą gautus pinigus). Apžiūrėtas kartono lapelis su telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad šiuo numeriu, veikos darymo metu naudojosi L. K.. Apžiūrėta viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) vizitinė kortelė, ant kurios ranka užrašytas telefono numeris (duomenys neskelbtini) (12 t., 40 - 44 b.l.).

2017-11-08 kratos protokole užfiksuota, kad atlikta krata bute (duomenys neskelbtini). Kratos metu rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); GPS navigacija „(duomenys neskelbtini)“, mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM (duomenys neskelbtini), Nr.(duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 142 - 146 b.l.).

2018-09-24 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad navigaciniame įrenginyje „(duomenys neskelbtini)“ išlikę įrašai susiję su 290 vietų su datos ir laiko informacija, pateikta prie specialisto išvados pridėto priedo CD disko faile (duomenys neskelbtini) (2 t., 152 - 153 b.l.).

2018-11-22 apžiūros protokole nurodoma, kad CD diske su tiriamosios laikmenos informacija, kuris yra priedu prie 2018-09-24 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), pateikta informacija iš navigacinio įrenginio „(duomenys neskelbtini)“. Minėtas navigacinis įrenginys „(duomenys neskelbtini)“ buvo rastas ir paimtas pas V. L. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini). Duomenys išsaugoti nuo 2016 metų rugpjūčio mėnesio iki 2017 metų spalio 29 dienos. Užfiksuotos judėjimo vietos (duomenys neskelbtini). Iš viso išlikę 290 vietų su datos ir laiko informacija (2 t., 154 - 167 b.l.).

2018-03-22 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonai 2017-11-08 rasti ir paimti pas V. L. kratos metu bute (duomenys neskelbtini) (2 t., 171 - 177 b.l.).

1) Apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), jame įstatyta užsienietiška SIM kortelė „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono aplanke „Priimti ryšiai“ išsaugota informacija apie priimtus skambučius iš užsienietiško ((duomenys neskelbtini)) numerio (duomenys neskelbtini) „27.10 19:06 val.“, „27.10 18:41 val.“, 27.10 17:52 val.“, „27.10 17:36 val.“, „27.10 17:08 val.“, taip pat iš užsienietiško ((duomenys neskelbtini)) numerio (duomenys neskelbtini) - „26.10 21:18 val.“, 26.10 20:55 val.“, 26.10 20:11 val.“, „26.10 19:48 val.“, „26.09 17:18 val.“. Telefono aplanke „Rinkti numeriai“ yra išsaugota informacija apie išeinančius skambučius į minėtus užsienietiškus ((duomenys neskelbtini)) numerius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Į telefono numerį (duomenys neskelbtini), pagal telefone išsaugotus duomenis, skambinta „27.10 19:13 val.“, „27.10 18:58 val.“, „27.10 18:57 val.“, „27.10 17:38 val.“, „27.10 17:37 val.“, į telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambinta „26.09 17:15 val.“, „26.09 17:14 val.“, „03.09 07:55 val.“.

2) Apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini). Jame įstatyta SIM (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytas telefono numeris (duomenys neskelbtini).Telefono aplanke „gautos žinutės“ yra išsaugota informacija apie gautą SMS žinutę iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) „08-09 00:01 val.“, kurios tekstas „(duomenys neskelbtini)“. Telefono aplanke „Išsiųstos žinutės“ išsaugota informacija apie išsiųstas SMS žinutes į telefono numerį (duomenys neskelbtini): „30-09 – tekstas (duomenys neskelbtini)“, „05-09- tekstas (duomenys neskelbtini)“, „04-09 tekstas - (duomenys neskelbtini)“, „18-08 tekstai – (duomenys neskelbtini)“. Telefono aplanke „Išsiųstos žinutės“ yra išsaugota informacija apie SMS žinutes į telefono numerį (duomenys neskelbtini): „07-09-2017 23:59 val., tekstas – (duomenys neskelbtini)“. Telefono aplanke „Praleisti skambučiai“ išsaugota informaciją apie praleistus skambučius iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) 2017-09-06 11:12 val., iš numerio (duomenys neskelbtini) 2017-09-06 01:08 val. Telefono aplanke „Rinkti numeriai“ yra išsaugota informacija apie skambučius į telefono numerį (duomenys neskelbtini) 2017-09-30 19:55 val., 2017-09-06 01:10 val., 01:09 val., 2017-09-05 23:55 val., 2017-09-04 15:01 val., 2017-08-18 20:49., 18:01 val. Aplanke „Gauti skambučiai“ yra išsaugota informacija apie gautą skambutį iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) 2017-09-07 13:12 val., iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) 2017-09-06 17:26 val., iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) 2017-09-06 11:53 val., 11:44 val.

3) Apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini), jame įstatyta SIM kortelė „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Aplanke „Gautos žinutės yra išsaugota informacija apie gautas SMS žinutes iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) 2017-09-08 13:50 val., kurios tekstas „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat išsaugota informacija apie gautas SMS žinutes iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) 2017-08-22 14:00 val., tekstas - „(duomenys neskelbtini)“. Aplanke „Išsiųstos žinutės“ išsaugota informacija apie išsiųstas SMS žinutes į telefono numerį (duomenys neskelbtini): 2017-10-01 00:08 val., tekstas - „(duomenys neskelbtini)“, 2017-09-30 23:52 val., tekstas - „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat išsaugota informacija apie išsiųstą SMS žinutę į telefono numerį (duomenys neskelbtini), tekstas - „(duomenys neskelbtini)“, siuntimo data ir laikas neišsaugoti. Aplanke „Gauti skambučiai“ išsaugota informacija apie gautus skambučius iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) „04.11 15:09 val.“, iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) „17.10 12:52 val.“ Aplanke „Rinkti numeriai“ išsaugota informacija apie rinktus skambučius į telefono numerį (duomenys neskelbtini) „01.11 18:01 val.“, „16.10 08“33 val.

2018-03-22 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo J. T. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo metu atliekant mobiliojo ryšio telefonų, 2017-11-08 rastų ir paimtų pas V. L., kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrą, (2018-03-22 apžiūros protokolas) buvo gauta tyrimui reikšmingų duomenų apie V. L. telefoninius skambučius su užsienietiškais ((duomenys neskelbtini)) numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pagal tyrimo metu gaunamus duomenis, šiais numeriais galimai naudojosi jo bendrininkas L. K. ar kiti bendrininkai. Taip pat atliekant V. L. telefonų apžiūras, gauta duomenų apie V. L. tyrimui reikšmingą susirašinėjimą trumposiomis ,,SMS“ žinutėmis su abonentais (duomenys neskelbtini), kuriais naudojosi L. K. (2 t., 186 b.l.).

2017-11-08 asmens kratos protokole užfiksuota, kad buvo atlikta L. K. asmens krata. Jos metu paimtas automobilio „(duomenys neskelbtini)“ registracijos liudijimas; L. K. leidimas gyventi (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ svečio kortelė; viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ vizitinė kortelė; viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ vizitinė kortelė; Lapeliai su užrašais ir telefonų numeriais, 5 vnt.; SIM kortelė „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini); SIM kortelė „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini); SIM kortelė „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini); SIM kortelė „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini); SIM laikiklis „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini); SIM laikiklis „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini); SIM kortelė su laikikliu „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini); SIM kortelė „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini); SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kiti daiktai (10 t., 157 - 162 b.l.).

2018-03-29 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti daiktai, paimti 2017-11-08 asmens kratos metu pas L. K.. Apžiūrėtas leidimas gyventi (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas L. K. vardu. Viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ svečio kortelė (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) kalba, kurioje (duomenys neskelbtini) kalba nurodyta pavardė „K.“ ir kambario numeris „(duomenys neskelbtini)“, viešbučio adresas (duomenys neskelbtini). Viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), vizitinė kortelė. (duomenys neskelbtini) viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ vizitinė kortelė, kurioje (duomenys neskelbtini) kalba nurodytas viešbučio adresas (duomenys neskelbtini), lapeliai su užrašais ir telefonų numeriais, 5 vnt., SIM kortelės rėmelis be SIM kortelės su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). SIM kortelės rėmelis su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“. Ant SIM kortelės ir rėmelio Nr. (duomenys neskelbtini). SIM kortelės rėmelis be SIM kortelės „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini). SIM kortelė „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini). SIM kortelė „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini). SIM kortelė baltos ir oranžinės spalvos Nr. (duomenys neskelbtini). SIM kortelė „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini). SIM kortelė „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini). SIM kortelė raudonos spalvos, Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) išduotas automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2017-09-15, kuriame savininku nurodytas L. K. (10 t., 170 - 174 b.l.).

2017-11-08 kratos protokole užfiksuota, kad atlikta krata name, žemės sklype ir pastate – pirtyje, esančiuose (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta ir paimta: mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su Sim (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); SIM (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); SIM (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); SIM (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas J. P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu; mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); Muitinės deklaracijos, 3 vnt.; G. L. leidimo gyventi (duomenys neskelbtini) kopija, 1 lapas; popierėliai su užrašais, 13 vnt. (3 t., 7 - 12 b.l.).

2018-01-19 apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti daiktai, paimti 2017-11-08 kratos metu pas L. K., (duomenys neskelbtini):

1) mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini). Jame įstatyta SIM (duomenys neskelbtini) kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Telefone išsaugotos SMS žinutės (duomenys neskelbtini) kalba su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). „(duomenys neskelbtini)“. Su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). „(duomenys neskelbtini)“. Su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat užfiksuotos SMS žinutės, kuriose kalbama apie susitikimą, nurodomi viešbučio (duomenys neskelbtini) adresai, aptariami galimai narkotinių medžiagų kiekiai.

2) mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini). Jame įstatyta SIM (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrint įeinančių ir išeinančių skambučių sąrašus, tarp telefone išsaugotų telefono numerių yra (duomenys neskelbtini) operatoriaus telefono numeris (duomenys neskelbtini). Išsaugoti įeinantys skambučiai iš šio numerio: 2017-10-06 19:50 val., 2017-09-30 14:09 val., 2017-09-09 11:29 val., 11:27 val., 2017-09-05 11:58 val., 2017-08-03 13:16 val., 2017-06-16 14:21 val., 2017-03-30 17:51 val. Taip pat išsaugoti išeinantys skambučiai į numerį (duomenys neskelbtini) 2017-09-30 17:53 val., 2017-09-29 18:45 val., 2017-09-03 17:19 val., 2017-08-24 16:51 val., 2017-08-17 10:26 val., 2017-08-15 18:44 val., 2017-07-17 09:33 val., 2017-04-16 13:12 val. (3 t., 27 - 47 b.l.).

2018-01-19 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), paimtas kratos metu pas L. K., name (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefonas ,(duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini). Jame įstatyta SIM kortelė ,,(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Telefone yra išsaugota informacija apie L. K. susirašinėjimą trumposiomis ,,SMS“ žinutėmis bei skambučius su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (Pastaba: ikiteisminio tyrimo metu gautais duomenimis minėtu numeriu (duomenys neskelbtini) naudojosi G. S.). Telefono apžiūros metu buvo padarytos telefone išsaugotų susirašinėjimų bei skambučių su šiuo abonentu (duomenys neskelbtini). Žinutėse tariamasi dėl susitikimo. Vienoje SMS žinutėje užfiksuotas skaičius „(duomenys neskelbtini)“ (3 t., 51 - 72 b.l.).

2018-03-29 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti daiktai, paimti kratos metu pas L. K., name (duomenys neskelbtini): SIM kortelės dėklas su užrašu ,,(duomenys neskelbtini)“, kuris yra be SIM kortelės, ant dėklo nurodytas SIM kortelės abonentinis numeris ,,(duomenys neskelbtini)“ (Pastaba: ikiteisminio tyrimo metu gautais duomenimis, būtent šis telefono numeris buvo L. K. slaptas telefonas, kuris buvo skirtas kontaktuoti su G. S. (žiūrėti 2018-01-19 apžiūros protokolą (duomenys neskelbtini) rasto ir paimto kratos metu pas L. K.)); SIM kortelės dėklo dalis be SIM kortelės, mėlynos spalvos, su nurodytu telefono numeriu ,,(duomenys neskelbtini)“ (Pastaba: ikiteisminio tyrimo metu gautais duomenimis, šiuo telefonu L. K. kontaktavo su bendrininku V. L., tel. (duomenys neskelbtini), minėtais numeriais buvo užfiksuoti tyrimui reikšmingi duomenys (žiūrėti 2018-03-22 apžiūros protokolą (duomenys neskelbtini) rasto ir paimto kratos metu pas V. L.)); Lapas su leidimo gyventi (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuris išduotas G. L. vardu, kopija. Galiojimo terminas iki (duomenys neskelbtini) (3 t., 91 - 108 b.l.).

2017-11-08 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą L. K. automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: SIM kortelė (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); SIM kortelė (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); SIM kortelė užsienietiška, Nr. (duomenys neskelbtini); SIM kortelė užsienietiška, Nr. (duomenys neskelbtini); SIM kortelė (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), vizitinė kortelė (3 t., 114 - 118 b.l.).

2018-03-21 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti daiktai, paimti 2017-11-08 kratos metu iš automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini): SIM kortelė „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini); užsienietiška SIM „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini); SIM „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini); SIM „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini); vizitinė kortelė (3 t., 119 - 121 b.l.).

2017-11-08 kratos protokole užfiksuota, kad buvo atlikta krata L. K. automobilyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., 137 - 141 b.l.).

2018-03-29 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti daiktai, rasti ir paimti 2017-11-08 darytos kratos metu pas L. K. jo automobilyje ,,(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtos įmautės su dokumentais, viso 11 lapų (duomenys neskelbtini) kalba: 3 lapai A4 formato su spausdintu tekstu (duomenys neskelbtini) kalba – (duomenys neskelbtini) ,,(duomenys neskelbtini)“ dėl teisinės pagalbos suteikimo baudžiamojoje byloje, (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti advokato duomenys, taip pat asmuo, kuriam bus suteiktos advokato paslaugos, t.y. V. L.. Paskutiniame lape yra ranka rašyti užrašai, telefono numeriai. Dokumentai reikšmingi tyrimui, apžiūros metu buvo padarytos bei prie šio apžiūros protokolo pridėtos minėto dokumento kopijos, viso 3 lapai (lapai priede sunumeruoti nuo 1 iki 3); 4 lapai, tarp kurių: draudimo dokumentas (1 lapas) L. K. vardu (duomenys neskelbtini) kalba, kuriame nurodytas draudimo terminas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) ir nurodytas automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“, taip pat draudimo dokumentas (1 lapas) L. K. vardu (duomenys neskelbtini) kalba, išduotas 2017-09-15, kuriame nurodytas automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini); draudimo kvitas (1 lapas) (duomenys neskelbtini) kalba, kurioje nurodyta apmokėjimo data 2017-09-14; leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kalba (1 lapas) automobiliui ,,(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini); 4 lapai, tarp kurių: tarptautinio draudimo korta (3 lapai) automobiliui ,, (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), L. K. vardu, galiojimas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) kalba surašytas sertifikatas (1 lapas), išduotas 2017-09-15 (3 t., 152 - 182 b.l.).

2018-06-11 kratos protokole užfiksuota, kad kratos, padarytos (duomenys neskelbtini) metu rasta ir paimta informacijos laikmena – kaupiklis „(duomenys neskelbtini)“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), 19 vnt. mobiliųjų telefonų, SIM kortelių, pinigai, kompiuteriai, kiti daiktai, vakuumavimo aparatas (4 t., 43 - 49 b.l.).

2018-09-27 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta informacinė laikmena – kaupiklis „(duomenys neskelbtini)“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas 2018-06-11 kratos metu pas G. S., jo gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus kaupiklį, viduje rastos nuotraukos, kuriose užfiksuoti G. S., S. B. ir A. B. (4 t., 54 - 58 b.l.).

2018-09-28 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos E. Š. tarnybiniame pranešime dėl atliktos analizės ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad analizuojant L. K., V. L. ir G. S. mobilaus ryšio telefonų išeinančių ir įeinančių skambučių, SMS žinučių, perduotų duomenų ir kitų prisijungimų prie bazinių stočių išklotines, nustatyta, kad L. K. su G. S. bendravo tarpusavyje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Galima patvirtinti, jog G. S. naudojosi (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi išklotinėje esančios celės (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) ir celės (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) veikia G. S. gyvenamosios vietos zonoje. Nustatyta, kad L. K. bendravo su V. L., tačiau bendravimas nebuvo nuolatinis. Atlikus analizę nustatyta, jog V. L. ir G. S. analizuojamu laikotarpiu, t. y. nuo 2017-05-17 iki 2017-11-09, tarpusavyje nebendravo. Nustatyti datų sutapimai, kada L. K. bendravo ir su V. L. ir su G. S. t. y.: 2017-08-25, 2017-09-05, 2017-09-09, 2017-09-19, 2017-09-29, 2017-10-11, 2017-10-15, 2017-10-16 ir 2017-10-30. Nustatyta, kad 2017-10-11 vakare L. K. bendravo su V. L., pokalbis truko 84 sek., taip pat 2017-10-11 vakare L. K. trumposiomis SMS žinutėmis bendravo su G. S.. Susirašinėjant trumposiomis SMS žinutėmis, L. K. buvo (duomenys neskelbtini), o G. S. tuo metu buvo (duomenys neskelbtini). 2017-10-15 vakare, L. K. bendravo tik G. S. - susirašinėjo trumposiomis SMS žinutėmis. L. K. susirašinėjimo metu buvo celės (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje, o G. S. celės (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) ir celių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), veikimo zonoje. L. K. taip pat bendravo su V. L., dienos metu. 2017-10-16 vakare, L. K. (būdamas celės (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje) skambino V. L., kuris buvo celės (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje. G. S., kuris buvo celės (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje, siuntė trumpąją SMS žinutę, L. K. tuo metu buvo celės (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje. 2017-10-16 užfiksuota daugiau kontaktų, bet jie buvo ryte. Analizės metu nustatyta, kad L. K. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) bendravo su G. L. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota 18 tarpusavio kontaktų – 6 išeinantys skambučiai ir 12 įeinančių skambučių (4 t., 138 - 154 b.l.).

2018-03-06 slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2018-02-05 12 val. 50 min. G. S. automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ v/n (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, nuvykęs į (duomenys neskelbtini) autobusų stotį, nuėjęs prie autobuso, važiuojančio maršrutu (duomenys neskelbtini), perdavė nedidelę dėžutę autobuso vairuotojui (5 t., 7 - 8 b.l.).

2018-03-15 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokole užfiksuotas 2018-02-07 namo kieme (duomenys neskelbtini), vykęs pokalbis tarp L. K. ir G. S.. Pokalbio metu L. K. pasakoja savo sulaikymą, abu svarsto kokius parodymus galėjo duoti V. L. (apie S. B., A. B. ir kitus bendrininkus), L. K. pasakoja, kad kratos metu pas jį buvo paimti mobiliojo ryšio telefonai ir SIM kortelės, kuriais jis naudojosi bendraudamas su A. ir su G. S.. L. K. pergyvena, kad telefonuose išlikusi visa informacija, susijusi su narkotinių medžiagų kontrabanda. L. K. aptarinėja kas yra žinoma policijos pareigūnams, daro išvadas iš to, kas nurodyta pranešime apie įtarimą. L. K. sako, kad telefone yra išlikusi SMS žinutė G. S., kurioje jis rašo „(duomenys neskelbtini)“ (7300 g. narkotinės medžiagos – hašišo, kurią jam davė G. S.), kurį jis pasikrovė (duomenys neskelbtini) G. S. prašymu. G. S. siūlo versijas, kaip L. K. galėtų policijos pareigūnams paaiškinti, ką reiškia tie skaičiai, siūlo pasakyti, kad A. (duomenys neskelbtini) prašė papildomai pasikrauti 7300 g heroino ir atvežti jam į (duomenys neskelbtini). G. S. ir L. K. kalbasi apie tai, kad telefonais naudotis nesaugu, reikėjo naudotis „(duomenys neskelbtini)“, kaip siūlė S. B.. Kalbasi apie automobilį „(duomenys neskelbtini)“, kad reikėtų pakalbėti su jo buvusiu savininku ir įspėti, ką reiktų sakyti, jei bus iškviestas į policiją. L. K. su G. S. svarsto, kas galėjo L. K. įduoti, kalbasi apie M. K. kaip galimą variantą. G. S. siūlo, kad reiktų pasikalbėti su V. L. ir sužinoti, kokius parodymus davė. G. S. siūlo surasti V. L. naują advokatą, per kurį galėtų sužinoti jo parodymus. G. S. pasakojo apie savo draugą, kuris taip pat suimtas už narkotinių medžiagų kontrabandą. G. S. ir L. K. kalbasi apie tai, kaip vėliau, kai L. K. nuims apykoję, jie veš narkotinių medžiagų kontrabandą. G. S. prašo L. K. pasikalbėti su A. ir G. L., kad šie pirktų narkotines medžiagas iš S. B.. Susitaria dėl kito susitikimo, kada G. S. atvažiuos pas L. K. (5 t., 38 - 80 b.l.).

2018-05-11 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokole užfiksuotas namo kieme (duomenys neskelbtini), 2018-02-19 vykęs pokalbis tarp G. S. ir L. K.. Pokalbio metu G. S. teiraujasi L. K., ar nebuvo jo iškvietę į policijos komisariatą. L. K. pasakoja apie tai, kad pas jį buvo atvažiavęs G. L., kad jis papasakojo apie pasiūlymą pirkti narkotines medžiagas iš S. B., tačiau G. L. atsisakė. Sako, kad G. L. domina tik hašišo kontrabanda iš (duomenys neskelbtini). L. K. pasakoja, kad kol kas jo dar nekvietė atvykti į policijos komisariatą. G. S. pasakoja apie savo draugą, kuris suimtas už narkotinių medžiagų gabenimą. Taip pat pasakoja, kad A. B. išsigando, pakeitė gyvenamąją vietą, labai pergyvena dėl visko, narkotinių medžiagų verslas sustojo. G. S. pasakoja, kad taip pat labai pergyvena, kad L. K. sulaikymas palietė ir jį (5 t., 81 - 92 b.l.).

2018-05-17 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokole užfiksuotas 2018-02-12 vykęs telefoninis pokalbis tarp G. L. ir L. K.. Pokalbio metu G. L. teiraujasi kaip jaučiasi L. K., kas jį įdavė. L. K. pasakoja, kad jį įdavė V. L., kad jam ir L. uždėtos apykojės, kad jie negali susitikti, nes tai fiksuos policijos pareigūnai. G. L. sako, kad ketino vykti į (duomenys neskelbtini), tačiau nuo nervų sušlubavo sveikata, remontuoja dantis, todėl negali atvykti (5 t., 93 - 98 b.l.).

2018-06-22 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokole užfiksuotas 2018-03-16 namo kieme (duomenys neskelbtini), vykęs pokalbis tarp G. S. ir L. K.. Pokalbio metu G. S. teiraujasi, ar L. K. jau lankėsi policijos komisariate. S. S. pasakoja, kad turi informacijos apie tai, kad į policijos komisariatą buvo kviečiamas automobilio (duomenys neskelbtini) savininkas, kad jo klausinėjo apie automobilio įgijimą, pardavimą, apie įrengtas automobilyje slėptuves. Taip pat pasakoja, kad vairuotojas policijos pareigūnams melavo apie tai, kad automobilį užregistravo savo vardu už pinigus, taip pat jam rodė nuotraukas, tačiau jis nieko neatpažino, nes jis G. S. nepažįsta ir nėra matęs. L. K. sako, kad ir jo klausė dėl automobilio (duomenys neskelbtini), jis pasakė nieko nežinąs, tuo rūpinosi V. L.. L. K. pasakoja, kad buvo nuvykęs į garažą, kuriame į A. automobilį buvo įrengiamos slėptuvės, sako, kad gerai padarytos. G. S. klausia, ar L. K. galėtų nurodyti žmogų, kuris įrenginėja slėptuves, kad jam taip pat reikia. L. K. sako, kad pats asmeniškai to žmogaus nepažįsta, todėl niekuo negali padėti. G. S. pasakoja, kad jo suimtam draugui pratęsė suėmimo terminą. L. K. pasakoja, kad jau du kartus buvo pas jį atvykęs G. L., kad jam nuo nervų sveikata sušlubavo. G. S. pasakoja, kad A. B. nori vykti į (duomenys neskelbtini) pasigaminti netikrą pasą, kad jis ir S. B. padeda jam surinkti 25000 eurų paso pirkimui, nes jie taip pat prisidėję prie nusikaltimo, dėl kurio A. B. teko išvykti į užsienį ir slapstytis. Sako, kad po L. K. sulaikymo visiems sustojo narkotinių medžiagų kontrabandos verslas, kad nėra kas veža (5 t., 99 - 124 b.l.).

2018-06-22 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokole užfiksuotas 2018-02-11 namo kieme (duomenys neskelbtini), vykęs pokalbis tarp G. S. ir L. K.. Pokalbio metu L. K. pasakoja, kad jį kvietė į policijos komisariatą, jis įtaria, kad policija mažai informacijos turi, kad prašė jo papasakoti apie (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). G. S. sako, kad jei V. L. būtų papasakojęs apie jo perduotus 7300 g narkotinės medžiagos – hašišo, policijos pareigūnai jau būtų jį sulaikę ir atlikę pas jį kratą. G. S. sako, kad L. K. išdavė M. K., kad policija turi tik jo parodymus. L. K. sako, kad jam skambino G. L., sakė, kad atvyks. G. S. pergyvena, kad jo nesulaikytų, prašo susitikimo metu dar kartą paklausti, ar nedomintų S. B. jo narkotinės medžiagos. G. S. duoda patarimus L. K., kad jis turėtų įsidarbinti, visuomet kviečiamas atvykti, tuomet teisėjo požiūris į jį bus palankesnis, galės prašyti nuimti apykoję (5 t., 125 - 145 b.l.).

2018-06-22 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokole užfiksuotas 2018-03-04 namo kieme (duomenys neskelbtini), vykęs pokalbis tarp G. S. ir L. K.. Pokalbio metu G. S. klausia, ar L. K. nesikalbėjo su V. L. dėl to, kokius parodymus jis davė. G. S. pasakoja, kad A. B. pakeitė gyvenamąją vietą, kad jam dabar labai sunku. G. S. pasakoja, kad S. B. viskas gerai (5 t., 146 - 152 b.l.).

2018-09-14 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokole užfiksuotas 2018-04-06 namo kieme (duomenys neskelbtini)., vykęs pokalbis tarp G. S. ir L. K.. Pokalbio metu G. S. teiraujasi, ar L. K. jau nuėmė apykoję. L. K. sako, kad ieškosi darbo, prašo G. S. padėti susirasti darbą. G. S. pasakoja, kad buvo S. B. gimimo diena, kad jo žmona su vaikais buvo nuvykus į (duomenys neskelbtini). Sako, kad S. B. baigėsi vizos galiojimo laikas. Aptarinėja narkotikų kainas (duomenys neskelbtini). Kalba pasisuka apie „(duomenys neskelbtini)“ (A. B.) pasą. G. S. sako, kad surinko pinigų „17“ pasui ir pragyvenimui ir jis pats - A. B. prisideda „17“, viso 35 (tūkstančiai?) (5 t., 153 - 177 b.l.).

Šiuos pokalbius ir jų turinį L. K. yra pakomentavęs per jo apklausas ikiteisminiame tyrime.

2019-02-12 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokole užfiksuotas (duomenys neskelbtini) areštinės patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), garso įrašas su G. V. pokalbiais. Pokalbių metu G. V. pasakoja kartu esantiems asmenims apie tai, kad jį išdavė bendrininkai gyvenantys (duomenys neskelbtini), vieno iš jų pavardė K.. Grasina su jais ir jų šeimomis susidoroti. Aiškina jiems, kad jis jokio nusikaltimo Lietuvoje nepadarė (6 t., 63 - 65 b.l.).

2018-03-29 (duomenys neskelbtini) automobilių inspekcijos skyriaus rašte Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) automatizuotos apskaitos duomenimis ((duomenys neskelbtini) duomenų bazė), L. K., vardu užregistruoti automobiliai:

2017-09-15, automobilis (duomenys neskelbtini), registracijos numeris (duomenys neskelbtini);

2012-07-26, automobilis (duomenys neskelbtini), registracijos numeris (duomenys neskelbtini) (Proceso dalyvių asmens duomenys 2 t., 14 - 17 b.l.).

Iš VRM Informacinės duomenų bazės gautos informacijos matyti, kad L. K. 2017-10-07 17.15 val. kirto (duomenys neskelbtini) valstybinę sieną ir išvyko į (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės postą, o 2017-10-10-19.18 val. grįžo į (duomenys neskelbtini). Taip pat jis savo automobiliu, kurio registracijos numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), kirto sieną ir išvyko į (duomenys neskelbtini) 2017-11-01 20.05 val., o automobiliu, kurio registracijos numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), grįžo 2017-11-08 (Proceso dalyvių asmens duomenys 1 t., 189 - 196 b.l. 124 - 125 p.; 164 p.; 84 p.).

Dėl organizuotos grupės požymio kaltinamiesiems inkriminuotose veikose, susijusiose su disponavimu narkotinėmis medžiagomis ir jų kontrabanda (BK 25 straipsnio 3 dalis);

Kaltinamiesiems L. K., V. L., G. V. ir G. S. dėl nusikalstamų veikų numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 3 dalyje yra inkriminuotas nusikalstamas veikimas organizuotoje grupėje. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną sunkų ar labai sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys, darydamas jį, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį. Teismų praktikoje ne kartą pažymėta, kad sprendžiant organizuotos grupės buvimo klausimą, atsižvelgiama ne tik į tikslus, bet ir į apgalvotos nusikalstamos veikos mechanizmo sudėtingumą, veikų padarymo intensyvumą, narių pasiskirstymą vaidmenimis, kiekvieno iš bendrininkų konkrečios užduoties atlikimą siekiant bendro tikslo (kasacinės nutartys Nr. 2K-403/2011, 2K-275/2012, 2K-35/2013, 2K-27/2014 ir kt.). Teisės teorijoje ir teismų praktikoje laikoma, kad organizuotai grupei, kaip bendrininkavimo formai, būdingas išankstinis susitarimas, be to, toks susitarimas turi būti ne laikinas, o pastovaus pobūdžio, pasireiškiantis grupės nusikalstamų ryšių ilgalaikiškumu ir tvirtumu.

Nagrinėjamoje byloje pripažintina, kad organizuotos grupės požymiai neabejotinai buvo tiek dėl kaltinimų, pareikštų L. K., V. L. ir G. V., tik dėl kaltinimų L. K., V. L. ir G. S., ir yra pakankamai duomenų, patvirtinančių kaltinamųjų ir kitų su jais susijusių asmenų, kuriuos jie nurodė, susitarimą veikti pagal bendrai suderintą nusikalstamos veikos planą, kaltinamųjų vykdytus paruošiamuosius, organizacinius veiksmus, kiekvieno bendrininko pasiskirstymą vaidmenimis, šiuos nusikaltimus darant.

Nagrinėjant šią bylą, organizuotų grupių veiklą, jų veikimo metodus ir tikslus, atskleidė L. K. parodymai, duoti tiek ikiteisminiame tyrime, tiek ir teisme. Juos patvirtino ir V. L. bei liudytojas M. K., dalyvavęs šioje veikloje, kol nebuvo iš jos pašalintas. Faktines aplinkybes apie asmenų, veikiančių organizuotose grupėse tarpusavio ryšius liudija duomenys rasti kratų metu rastuose mobiliojo ryšio telefonuose ir slapta įrašytų pokalbių įrašuose.

Kaltinamieji neneigia pažinoję vieni kitus, nuolat susisiekdavo telefonu, tarp jų buvo susiformavę bendri, tvirti, besitęsiantys, nuolatiniai ryšiai, nusistovėjusi tam tikra tvarka šioje veikloje. Nors kaltinamiesiems šioje byloje yra reiškiami kaltinimai, jog veikdami bendrai, laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 2 d. iki 2017 m. lapkričio 1 d. padarė nusikalstamas veikas, tačiau iš kaltinamųjų L. K. ir V. L., taip pat liudytojo M. K. parodymų matyti, kad ši veikla (kanapių dervos gabenimas iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini)) prasidėjo jau 2015 m., ką patvirtina automobilio (duomenys neskelbtini) su slaptavietėmis įgijimo ir perdavimo V. L. sugyventinės nuosavybėn dokumentai - 2015-10-17 pirkimo - pardavimo sutartis (2 t. b.l. 88), taip pat pas V. L. automobilyje kratos metu rasto navigacijos prietaiso duomenys (2018-11-22 apžiūros protokole nurodoma, kad paimtame pas V. L. navigaciniame įrenginyje „(duomenys neskelbtini)“ buvo duomenys su 290 vietų (duomenys neskelbtini), datos ir laiko informacija, išsaugoti nuo 2016 metų rugpjūčio mėnesio iki 2017 metų spalio 29 dienos) (2 t., 154 - 167 b.l.), t.y. ši veikla vyko periodiškai, ilgiau, nei vienerius metus. Tai rodo, kad tarp kaltinamųjų ir kitų asmenų, kurių atžvilgiu tyrimas tęsiasi, buvo išankstinis susitarimas daryti kelis nusikaltimus, veikiant tarptautinėje erdvėje.

Narkotinių medžiagų gabenimo schema buvo vienoda: iš (duomenys neskelbtini) gabenami pinigai, už kuriuos (duomenys neskelbtini) perkami narkotikai – kanapių derva, kuri gabenama į (duomenys neskelbtini) specialiai tam tikslui paruoštais automobiliais, kertant eilės Europos Bendrijai priklausančių, taip pat kitų valstybių sienas. Tam, kad ši veikla sklandžiai vyktų, turi dalyvauti žmonės, užtikrinantys tiek narkotinių medžiagų pirkimą, tiek jų gabenimą, tiek pardavimą. Akivaizdu, kad vienas ar du žmonės tokios veiklos vystyti negali, nes tam turi būti sukurtas specifinis mechanizmas ir funkcijų pasiskirstymas, juo labiau, kad narkotinių medžiagų yra gabenama dešimtimis kilogramų, kurių kaina skaičiuojama taip pat dešimtimis tūkstančių eurų. Iš L. K. parodymų galima daryti išvadą, kad reisai buvo planuojami: buvo sprendžiama, kada L. K. atvykti į (duomenys neskelbtini) paimti pinigus narkotinių medžiagų pirkimui, nes tam turi būti surenkama atitinkama suma, siekianti net 85500 eurų. Taip pat (duomenys neskelbtini) buvo sprendžiama, kiek pinigų reikės kelionės išlaidoms. Kol nepristatyta prekė, tol pinigų už darbą L. K. negauna. Tai rodo, kad veiklos sumanytojai, organizatoriai ir finansuotojai veikė (duomenys neskelbtini). Su jais kontaktus turėjo tiek L. K., tiek V. L., tiek ir liudytojas M. K.. Jie tuos asmenis atpažino, juos apibūdino ir jų atžvilgiu vyksta ikiteisminiai tyrimai. G. S. kompiuteryje rastos nuotraukos patvirtina, kad ir jis su asmenimis iš (duomenys neskelbtini) apie kuriuos kalbėjo kiti kaltinamieji, turėjo tam tikrų ryšių.

Aptariant L. K. ir V. L. vaidmenį, akivaizdu, kad jie atliko patį „pavojingiausią“, ilgiausiai trunkantį bei didžiausių pastangų reikalaujantį darbą: L. K. už sutartą atlygį, kuriuo jis galėjo laisvai disponuoti savo nuožiūra – 15 proc. nuo pervežto narkotinių medžiagų kiekio, rūpinosi logistika abiem kryptimis, tam pasitelkdamas reikalingus žmones - M. K., V. L. ir G. V., surasdamas tinkamas transporto priemones ir naudodamasis galimybe legaliai būti tiek Europos Sąjungos valstybėse, kaip (duomenys neskelbtini) pilietis, tiek ir (duomenys neskelbtini), kaip turintis leidimą nuolat joje gyventi, o tuo pačiu ir (duomenys neskelbtini). V. L. sutiko dalyvauti veikloje, t.y. būti vairuotoju ir tiesioginiu narkotinių medžiagų gabentoju, L. K. pasiūlius jam priimtiną atlyginimą. Kaip paaiškino L. K., G. V. įsitraukė vėliau, kai jo namas tapo narkotinių medžiagų pakrovimo punktu, o jis pats – pagalbininku jas pakraunant bei gabenant per (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). L. K. teigia, jog G. V. už palydą mokėjo nuo 100 iki 300 eurų. G. V. važiuodavo mašina (duomenys neskelbtini) numeriais, todėl vietos pareigūnams jis nekeldavo įtarimo. Jis važiuodavo V. L. priešakyje ir šis galėjo būti laiku įspėtas, jei kelyje stovėdavo kontrolės postai, kurie galėjo patikrinti įtarimą keliančius automobilius su lietuviškais numeriais. Taip pat G. V. buvo sumokama už buvimą jo namuose. 2019-02-07 akistatos protokole užfiksuota, kad suvedus į akistatą įtariamuosius L. K. ir G. V., L. K. parodė, kad priešais jį sėdintį asmenį pažįsta, jis vardu G., jo pavardės nežino. Pas jį (duomenys neskelbtini) apsistodavo, ten viloje pakavo hašišą, kurį G., A. nurodymu, parveždavo iš (duomenys neskelbtini). G. taip pat dalyvavo hašišo pakavime. Paskutinį kartą, kai važiavo į (duomenys neskelbtini) 2017 metų pabaigoje, susikrovę hašišą (duomenys neskelbtini), išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Važiavo jis, antras važiavo G., trečias važiavo V.. G. palydėjo juos iki (duomenys neskelbtini) ir liko ten. Toliau važiavo jis ir V. (11 t., 86-87 b.l.). 2017-12-18 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad iš pateiktų atpažinimui asmenų, L. K. atpažino asmenį Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. G. V., kuris (duomenys neskelbtini) vežė hašišą, padėjo jį supakuoti ir palydėjo iki (duomenys neskelbtini) (11 t., 88 - 90 b.l.).

Taigi, įrodymų visuma patvirtina, kad pati nusikalstamos organizuotos grupės sudėtis yra neabejotinai įrodyta, nes atsakomybėn patraukti kaltinamieji buvo susitarę atlikti veiką, kuri priskirta labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 6 dalis), jie buvo pasiskirstę pareigomis, tai yra, kas ką konkrečiai darys (BK 25 straipsnio 3 dalis), t.y. vieni organizuos gabenimą užtikrindami finansavimą (L. K. nurodyti asmenys, gyvenantys (duomenys neskelbtini), kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra išskirtas), kiti – supirks ir paruoš atvežimui (L. K. nurodyti asmenys, gyvenantys (duomenys neskelbtini), kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, taip pat kaltinamasis G. V., V. L. ir pats L. K.). Po to V. L. – parveš, lydint L. K. ir palydint iki (duomenys neskelbtini) G. V.. Akivaizdu, kad šie asmenys veikė organizuotoje grupėje ilgą laiką (ilgiau nei 1 metus) pagal sutartą konspiracinę schemą, nuolat bendravo tiesiogiai arba telekomunikacijų priemonėmis maskuodami pokalbių esmę, kiekvienas grupės narys atliko skirtingą vaidmenį – G. V. už atlygį teikė pagalbą paruošiant gabenimui narkotines medžiagas ir užtikrinti saugumą jas gabenant, o V. L. paruošdavo transporto priemonę jų gabenimui ir gabendavo, L. K. užtikrino pinigų paėmimą iš narkotinių medžiagų pirkėjų (duomenys neskelbtini), jų nugabenimą ir perdavimą per (duomenys neskelbtini) gyvenančius asmenis narkotinių medžiagų pardavėjams, saugų jų pargabenimą tranzitu per (duomenys neskelbtini), bei gaunamo uždarbio paskirstymą.

Taip pat teismas pripažįsta įrodytu organizuotos grupės požymį kaltinimuose, pareikštuose L. K., V. L. ir G. S., dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis ir rengimosi daryti kontrabandą. Šiuo atveju skirtumas yra toks, kad narkotinės medžiagos jau buvo patekę į (duomenys neskelbtini) ir jomis disponavo G. S., nes sprendė, kur jas dėti. Kaip teigia jis savo paaiškinimuose teismui, už parduodamą automobilį, dalį jo kainos sutiko gauti narkotinėmis medžiagomis, kurias, žinodamas jog L. K. jas gabena į (duomenys neskelbtini), paprašė L. K. ir jo turimus narkotikus nugabenti ten, o šis, žinodamas jog yra suplanuotas reisas į (duomenys neskelbtini), o po to į (duomenys neskelbtini), sutiko tas medžiagas paimti ir vežti kartu su atvežtomis iš (duomenys neskelbtini). Be to, iš byloje esančio prokuroro nutarimo matyti, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“ valst Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo gabenami narkotikai, buvo registruotas su byla nesusijusio asmens - D. K. vardu, kuris paaiškino, jog šio automobilio niekada nepirko ir jam jis nepriklauso. Jis V. L. prašymu už 100 eurų sutiko šį automobilį užregistruoti savo vardu (Prokuroro nutarimas 2 t. 129 b.l.). VĮ „Regitra“ pateikti duomenys rodo, kad (duomenys neskelbtini) šio automobilio valdytoju buvo užregistruotas pats V. L. (6 t., 100 b.l.). Už jo nuomą L. K. mokėjo G. S. po 1000 eurų už reisą. Kaip nurodė L. K., G. S. už jo paslaugą, t.y. narkotikų nugabenimą į (duomenys neskelbtini) ir perdavimą G. S. nurodytam asmeniui, neimdavo nuomos. Kaip ir ankstesnius kartus, narkotines medžiagas gabeno V. L., bet šį sykį jis buvo sulaikytas nekirtęs Lietuvos Respublikos valstybinės sienos.

Kaip yra išaiškinęs Aukščiausiasis teismas, inkriminuojant bendrininkui organizuotos grupės požymį, būtina, kad asmuo suprastų priklausąs tokiai grupei (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-96/2012). Teismas, remdamasis išnagrinėtais įrodymais konstatuoja, kad kaltinamieji L. K., V. L. ir G. V., o taip pat ir G. S. neabejotinai suprato savo veiksmų neteisėtumą ir tai, kad dalyvauja kelių žmonių bendroje planingoje veikloje, atlikdami tam tikras užduotis ar vaidmenis kartu su asmenimis, kurių atžvilgiu byla išskirta, kad jų grupės narių veiksmai buvo suderinti, t. y. jie suvokė, jog veikia kaip organizuotos grupės nariai ir vykdo bendrą organizuotą susitarimą disponuoti labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, bei to siekė. Tą rodo pargabenamų narkotinių medžiagų kiekis – 90 ir daugiau kilogramų vienu reisu, joms įsigyti reikalingų lėšų sumos – iki 85 ir daugiau tūkst. eurų vienam reisui, paruošimo gabenimui metodai (automobilių, skirtų narkotinių medžiagų gabenimui ir jų registracijos keitimas, paketų vakuumavimas išsiurbiant orą, jų gabenimas specialiose tam pritaikytose automobilio ertmėse).

Atsižvelgiant į tai, teismo vertinimu, kaltinamųjų veiksmai buvo pasiekę tokį organizuotumo lygį, koks yra būdingas veikiant organizuotoje grupėje. Šią išvadą pagrindžia ir tai, jog grupėje egzistavo tam tikra pavaldumo sistema, buvo laikomasi tarpusavio komunikavimo taisyklių, naudojamasi ta pačia gabenimo schema (maršrutai, nakvynės vietos, narkotinių medžiagų įgijimo būdas, jų paruošimas gabenimui, automobilių su slaptavietėmis įgijimas ir naudojimas). Vadinasi, be visų organizuotos grupės narių pastangų ir indėlio į bendrą nusikalstamą sumanymą jis nebūtų įgyvendintas.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 25 straipsnio 3 dalį mažiausias organizuotos grupės narių skaičius yra du asmenys, todėl L. K., V. L., G. V., taip pat G. S., kartu su asmenimis kurių atžvilgiu tyrimai išskirti, dalyvavimas organizuotoje grupėje inkriminuotas teisingai. Šių kaltinamųjų atlikti veiksmai bendrai ir kiekvieno iš jų atskirai, pagal minimalų grupės dalyvių skaičių, tarpusavio ryšį su kitais organizuotos grupės nariais, susibūrimo tikslą, nusikaltimų sunkumą, pasiskirstymą užduotimis ir vaidmenimis, peržengia paprastos bendrininkų grupės veikimo (organizuotumo) lygį, ir tokios grupės atitinka baudžiamajame įstatyme įtvirtintus objektyviuosius ir subjektyviuosius organizuotos grupės požymius.

Taigi, teismas konstatuoja, kad kaltinamiesiems L. K., V. L. ir G. V., taip pat L. K., V. L. ir G. S. inkriminuotas nusikalstamų veikų darymas bendrininkaujant organizuotos grupės forma atitinka visus būtinuosius BK 25 straipsnio 3 dalyje numatytus požymius.

Šie motyvai dėl organizuotos grupės galioja ir nebekartojami toliau teismui vertinant kaltinamiesiems inkriminuotas veikas ir jas kvalifikuojant pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnius, nes pagal teismų praktiką tada, kai nusikalstamas veikas daro organizuotos grupės nariai, nepriklausomai nuo konkretaus bendrininko vaidmens darant nusikalstamą veiką, jų veikos kvalifikuojamos kaip vykdytojų pagal BK specialiosios dalies straipsnį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-96/2012, 2K-255/2013, 2K-140/2014).

Įrodymų analizė ir motyvai dėl kaltinimo L. K. pinigų kontrabanda (BK 199 straipsnio 1 dalis Lietuvos Respublikos 2007 m. birželio 28 d. įst. Nr. X-1233 redakcija).

L. K. yra kaltinamas tuo, kad nuvykęs į (duomenys neskelbtini), susitiko su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, bei tyrimo metu nenustatytu asmeniu vardu „A.“, iš jų gavo ne mažiau kaip 85500 € (aštuoniasdešimt penkis tūkstančius penkis šimtus eurų) grynųjų pinigų, kuriuos 2017-10-10 apie 19.18 val., viešuoju transportu - autobusu, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paslėpęs gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės postą, esantį (duomenys neskelbtini), nepateikdamas muitinės kontrolei, tuo pažeisdamas Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 1889/2005 2005 m. spalio 26 d. „Dėl grynųjų pinigų, įvežamų į Bendriją ar išvežamų iš jos, kontrolės“ 3 straipsnio 1 dalį ir Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2007 m. gegužės 25 d. įsakymu Nr. 1B-373 patvirtintų „Į Europos Bendriją per Lietuvos Respubliką iš trečiųjų šalių įvežamų ir iš Europos Bendrijos per trečiąsias šalis įvežamų grynųjų pinigų sumų kontrolės taisyklių“ 2 punktą;

L. K. dėl šio kaltinimo savo kaltę visiškai pripažino, paaiškindamas, jog tokią pinigų sumą – 85500 eurų jis gavo iš asmenų, kuriems gabeno narkotikus. Pinigus jis vežė iš (duomenys neskelbtini) per Lietuvą, tam, kad sumokėtų už (duomenys neskelbtini) įsigyjamas narkotines medžiagas. Kirsdamas Lietuvos valstybės sieną jis šių pinigų nedeklaravo. Sienos kirtimą patvirtina iš VRM Informacinės duomenų bazės gauta informacija apie tai, kad L. K. 2017-10-07 17.15 val. kirto Lietuvos Respublikos valstybinę sieną ir išvyko į (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės postą, o 2017-10-10 19.18 val. grįžo į (duomenys neskelbtini) (Proceso dalyvių asmens duomenys, 1 t., 189 - 196 b.l. 124 - 125 p.; 164 p.; 84 p.). Kaltinamasis V. L. patvirtino, kad prieš išvykstant į (duomenys neskelbtini) 2017-11-01, L. K. buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini). Jis važiuodavo pas G. L. ir pas A. į (duomenys neskelbtini). Jis vykdavo paimti pinigų prekėms, tai yra pirkti hašišui. Nežino, kiek pinigų paėmė ir kaip atgabeno juos į (duomenys neskelbtini). Pačių pinigų nematė, tačiau matė briketus, kuriuos išimdavo iš po degalų bako. Pinigai buvo gabenami po baku, t.y. nuleisdavo baką ir ten įkišdavo.

Nepateikimas daiktų muitinės kontrolei yra tada, kai asmenys, privalantys deklaruoti gabenamus daiktus, o tai gali būti ir pinigai, kurių suma viršija 10000 Eur, jų nedeklaruoja ir nepateikia muitiniam patikrinimui, t. y. nuslepia nuo muitinės kontrolės. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl kontrabanda laikoma baigta nuo privalomų pateikti daiktų muitinės kontrolei ar kitokio jos išvengimo momento (nereikalaujant padarinių atsiradimo). Kontrabandos subjektyviajam požymiui – kaltei – būdinga tiesioginė tyčia, t. y. kai kaltininkas suvokia, kad jis neteisėtai per valstybės sieną gabena privalomus pateikti muitinei daiktus, ir nori taip veikti. Motyvai ir tikslai nėra būtini šio nusikaltimo subjektyvieji požymiai ir neturi reikšmės veikos kvalifikavimui.

Kontrabanda gabenta 85500 Eur grynųjų pinigų suma ženkliai viršija 250 MGL dydį, todėl tokie L. K. veiksmai atitinka BK 199 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos 2007 m. birželio 28 d. įst. Nr. X-1233 redakcija), galiojusią veikos padarymo metu, ir šią jo padarytą veiką teismas pripažįsta visiškai įrodyta.

Įrodymų analizė ir motyvai dėl inkriminuotų veikų, susijusių su disponavimu narkotinėmis medžiagomis ir jų kontrabanda;

Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį atsako asmuo, kuris neteisėtai gamino ir (ar) perdirbo ir (ar) įgijo ir (ar) laikė ir (ar) gabeno ir (ar) siuntė ir (ar) pardavė ir (ar) kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Vadinasi, pagal BK 260 straipsnio 3 dalį nusikalstamai neteisėtas disponavimas labai dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų gali reikštis visomis paminėtomis veikomis. Kiekviena iš šių alternatyvių veikų atitinka iš esmės savarankišką nusikaltimo sudėtį. Taigi, BK 260 straipsnio 3 dalies dispoziciją sudaro nurodytų nusikalstamų veikų sudėčių visuma ir bet kurios iš jų padarymas gali būti (esant visiems sudėties požymiams) pakankamas pagrindas kaltininką bausti pagal BK 260 straipsnio 3 dalį. Todėl teismas, pripažindamas asmenį kaltu ir nuteisdamas jį už kurios nors vienos ar kelių BK 260 straipsnio 3 dalyje nurodytų veikų padarymą, byloje privalo nustatyti kiekvienos veikos padarymo faktą ir apkaltinamajame nuosprendyje tai pagrįsti baudžiamojo proceso įstatymo tvarka gautais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais.

Remiantis kaltinamųjų L. K. ir V. L. parodymais, jiems nuvykus į G. V. namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir ten apsistojus, iki 2017-10-28 per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis, buvo įgyta ne mažiau, kaip 85,604 kg. narkotinės medžiagos – kanapių dervos, už kurią buvo sumokėta L. K. kontrabanda atgabentais pinigais - ne mažiau, kaip 85500 Eur. Kaltinamasis G. V. patvirtino, kad nuotraukose (12 t. 74 b.l.) nufotografuotą pastatą jis nuomojosi. Kaltinamieji L. K., V. L. ir G. V., taip pat kiti ten buvę asmenys supakavo į tinkamus transportavimui paketus, L. K. juos sudėjo į automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone ir kėbule esančias slėptuves, kurias uždarė V. L., taip paruošdamas automobilį narkotinių medžiagų gabenimui. Tą pačią dieną jie iš tos vietos išvyko. L. K. išnuomotu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ važiavo pirmas. Už jo, atsilikęs 15 – 20 km. atstumu, važiavo G. V., o už jų taip pat atsilikęs dar apie 20 km., narkotinėmis medžiagomis krautu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo V. L.. G. V. juos palydėjo iki (duomenys neskelbtini) (miestas pietų (duomenys neskelbtini), apie 200 km. nuo (duomenys neskelbtini) sienos ((duomenys neskelbtini) informacija)) ir ten jie išsiskyrė. Nors G. V. tai neigia, jo dalyvavimą šio nusikaltimo padaryme patvirtina L. K. ir V. L. parodymai, taip pat 2017-12-08 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, kuriame užfiksuota, kaip V. L. iš jam pateiktų atpažinimui asmenų, atpažino asmenį Nr. (duomenys neskelbtini) (G. V.) (12 t., 114-116 b.l.), bei jų akistatos protokole užfiksuoti V. L. parodymai (12 t., 100-101 b.l.). G. V. neneigia, kad L. K. ir V. L. yra buvę jo namuose.

Toliau L. K. ir V. L. važiavo per (duomenys neskelbtini), o ne vėliau, kaip 2017-10-30, tiksliai nenustatytu laiku kirto (duomenys neskelbtini) valstybės sieną (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte, esančiame (duomenys neskelbtini) teritorijoje ir įvažiavo į (duomenys neskelbtini), atgabendami labai didelį narkotinių medžiagų kiekį – ne mažiau, kaip 85,604 kg. kanapių dervos.

Šiomis medžiagomis kaltinamieji disponavo iki 2017-11-01 20.45 val., kol V. L. vairuojamas automobilis buvo sustabdytas policijos pareigūnų (duomenys neskelbtini), kurie atlikę tame automobilyje kratą, jas surado. 2017-11-01 kartos protokole užfiksuota, kad automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įrengtose slėptuvėse rasta 219 vnt. įvairaus dydžio suvakumuotų įpakavimų su kieta, augalinės kilmės medžiaga (1 t., 94 - 99 b.l.), o 2017-12-21 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad rudos spalvos, sausa, supresuota augalinės kilmės medžiaga iš 219 vnt. paketų (916 vnt. plytelių), yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė 93232,32 g. Išvados tiriamojoje dalyje nurodyta, jog tyrimui buvo pateikta 883 vnt. šios medžiagos plytelių su įspaudais „(duomenys neskelbtini)“, 5 vnt. plytelių su įspaustu (duomenys neskelbtini) simboliu ir 73 vnt. plytelių su (duomenys neskelbtini) simboliu, kurių masė sudarė atitinkamai 85604,20 g, 484,34 ir 7143,78 g (1 t., 108 - 111 b.l.). Kaltinamasis L. K. teismo posėdyje nurodė, jog (duomenys neskelbtini) buvo nupirktos, supakuotos ir atgabentos į (duomenys neskelbtini) hašišo (kanapių dervos) plytelės, pažymėtos ženklu „(duomenys neskelbtini)“. Kitos buvo pakrautos jau (duomenys neskelbtini), kurias gavo iš G. S..

Narkotinių medžiagų individualius požymius teismo posėdyje apibūdino jas tyrusi specialistė I. Žvironaitė. Požymiai visiškai sutapo su kaltinamųjų L. K. ir V. L. nurodytais.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nustatyta, kad narkotinės medžiagos kanapių dervos labai didelio kiekio minimali riba yra 125 g (1961 m. Bendrosios konvencijos IV sąrašo 20 punktas). Kaltinamieji šiuo atveju disponavo 85604,20 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, t.y. kiekiu šią ribą viršijančiu 685 kartus. Be to, pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymą Nr. 5 ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ narkotinė medžiaga -kanapių derva yra priskirta I sąrašui, į kurį įtrauktos narkotinės medžiagos, kurias draudžiama vartoti net sveikatos priežiūros tikslams.

Neteisėto laikymo veikai konstatuoti nėra svarbi narkotinių ar psichotropinių medžiagų buvimo vieta, jei nustatoma, kad šios medžiagos buvo kaltininko žinioje. Kasacinės instancijos teismo praktikoje neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-421/2012, 2K-162/2011 ir kt.). Paprastai laikomos tos medžiagos, kurias kaltininkas buvo pagaminęs ar įgijęs. Tam tikrais atvejais (pavyzdžiui, nustačius bendrininkavimo faktą) medžiagas gali laikyti ir asmuo, kuris jų negamino ir neįgijo. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymo veikos inkriminavimui įtakos neturi ir tai, kad neteisėtai laikytos medžiagos kaltininkui nepriklausė, jei nustatyta, kad jis suvokė, jog jo turimos medžiagos yra narkotinės ar psichotropinės.

Aptartais įrodymais nustatyta, kad L. K., V. L., taip pat kiti organizuotoje grupėje dalyvaujantys asmenys sąmoningai automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įrengtose slėptuvėse laikė labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos, už ką numatyta atsakomybė pagal BK 260 straipsnio 3 dalį . Taip pat teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais, kurie patvirtina narkotikų gabenimą automobilyje įrengtose slaptavietėse, ir naudojimą priemonių, siekiant išvengti patikrinimo ir jų suradimo – pakavimas vakuumuojant, palyda ir sutarti komunikacijos būdai, nustatyta, kad kaltinamieji, darydami šią nusikalstamą veiką aiškiai suprato, kad jie gabena narkotikus ir jų veiksmai yra neteisėti ir nusikalstami, t.y. suvokė savo nusikalstamų veikų pobūdį ir norėjo taip veikti, todėl galima konstatuoti, kad jie veikė tiesiogine tyčia.

Disponavimas į I-ą narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą įtrauktomis medžiagomis visada yra neteisėtas (išskyrus Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatyme tiesiogiai įvardytus atvejus), todėl tuo atveju, kai užsienio valstybėje įsigyjamos į šį sąrašą įrašytos medžiagos, taikant BK 7 straipsnio nuostatas, asmenys atsako pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, nesvarbu, kokia jų pilietybė ir gyvenamoji vieta, taip pat nusikaltimo padarymo vieta bei tai, ar už padarytą veiką baudžiama pagal nusikaltimo padarymo vietos įstatymus, todėl L. K., V. L. ir G. V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal 260 straipsnio 3 dalį. Pažymėtina, kad BK 260 straipsnio 3 dalyje nurodyto nusikaltimo sudėtis yra formalioji – jis laikomas baigtu nuo bet kurio iš šios dalies dispozicijoje nurodytų alternatyvių veiksmų padarymo. Bet kurio kito dispozicijoje nurodyto alternatyvaus veiksmo įvykdymo stadija (baigtumas) ar tai, kad nusikaltimo dalykas nebuvo realizuotas (nepasiekė adresato) dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, neturi įtakos visos nusikalstamos veikos kvalifikavimui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-84/2007, 2K-585/2010, 2K-618/2010, 2K-124/2011, 2K-451/2013).

Be to, byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad L. K. ir V. L. įgytą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių dervos, jie neturėdami leidimo ir nepateikdami muitinės kontrolei gabeno iš (duomenys neskelbtini) per kitų Europos Bendrijai priklausančių šalių teritorijas ir kirto (duomenys neskelbtini) valstybės sieną pasienio praleidimo punkte esančiame (duomenys neskelbtini) teritorijoje. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų arba jų pirmtakų (prekursorių) kontrabanda visais atvejais sukelia baudžiamąją atsakomybę, nepriklausomai nuo jų gabenimo masto ar kiekio, kontrabandos nusikaltimas laikomas baigtu nuo privalomų pateikti muitinei daiktų nepateikimo muitinės kontrolei ar jos išvengimo momento. Nagrinėjamoje byloje V. L. tiesiogiai atliko tokius veiksmus, be kurių draudžiamų medžiagų gabenimas per valstybės sieną nebūtų įvykęs, t.y naudodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su jame specialiai narkotikų gabenimui įrengtomis slėptuvėmis, kurio valdytoju jis ir buvo registruotas, žinodamas kad tokios slėptuvės yra įrengtos, nes pats jas atidarinėjo ir uždarinėjo, vyko į (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad slėptuvėse gabena labai didelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių dervos, parvairavo automobilį į (duomenys neskelbtini), taip neturėdamas leidimo ir nepateikdamas muitinės kontrolei, t.y., gabeno iš (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių dervos, todėl ši nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (Lietuvos Respublikos 2015 m. gegužės 7 d. įst. Nr. XII-1674, įsigaliojusio 2016 m. sausio 1 d. redakcija), galiojusią veikos padarymo metu.

Minimos veikos, numatytos BK 7 straipsnio 12 punkte, 260 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 3 dalyje sudaro idealią nusikaltimų sutaptį. Šie nusikaltimai pagrįstai inkriminuoti L. K., V. L. bei G. V., nes jie šias veikas padarė veikdami organizuotoje grupėje (BK 25 straipsnio 3 dalis), apie ką buvo pasisakyta aukščiau. Jų veikos buvo padarytos veikiant tiesiogine tyčia - t.y. jie suvokė bei įvertino savo daromų veiksmų pobūdį, padarinius, jų siekė ir norėjo.

L. K., V. L. ir G. S. yra kaltinami labai didelio kiekio narkotinių medžiagų disponavimu bei pasirengimu daryti kontrabandą.

Visi šie kaltinamieji visiškai pripažįsta disponavimo narkotinėmis medžiagomis - kanapių derva faktą. G. S. nurodė narkotinių medžiagų įgijimo aplinkybes, kurias patvirtino L. K.. Jos yra nepaneigtos, ir teismas jas vertina, kaip atitinkančias tikrovę, nors veikos kvalifikavimui tai įtakos ir neturi. Nors, kaip teigia G. S., jis nežinojo tikslaus tų medžiagų kiekio, bet akivaizdu, jog jis, sutikdamas tokiu būdu gauti didesnę dalį - jo teigimu 8700 Eur, parduodamo automobilio vertės, suprato kad tas kiekis yra labai didelis, t.y. didesnis, nei 125 gramai ir matuojamas kilogramais, apie ką buvo L. K. informuotas SMS žinute - „(duomenys neskelbtini)“. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį šios medžiagos buvo pakrautos, buvo L. L. ir L. K. žinioje. (duomenys neskelbtini) sulaikius V. L., šis pareigūnams pasakė, ką gabena, tik nurodė mažesnį svorį, nei nustatytas faktinis.

Remiantis specialisto išvada, kuri identifikuoja tiek paketų kiekį, tiek įspaudus (logo), rastus ant briketų, taip pat kaltinamųjų G. S., L. K. ir V. L. parodymais, teismas daro išvadą, kad G. S. disponavo 7,628 kg narkotinės medžiagos - kanapių dervos, kurią jo prašymu L. K. paėmė ir paruošė gabenimui, o V. L. sudėjo į slėptuves automobilyje ir gabeno kartu su narkotinėmis medžiagomis, atsivežtomis iš (duomenys neskelbtini). Tai, kad, G. S. teigimu, narkotinės medžiagos jis tiesiogiai neturėjo, nusikalstamos veikos kvalifikavimui neturi reikšmės, jeigu nustatyta, kad jis suvokė, jog ji yra jo žinioje, t.y., jis ją laiko, suprasdamas, kad jo veiksmai yra neteisėti ir nusikalstami, suvokdamas savo nusikalstamų veikų pobūdį ir norėdamas taip veikti. Todėl teismas pripažįsta jį veikus tiesiogine tyčia. Tokiu būdu L. K., V. L. ir G. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal 260 straipsnio 3 dalį ir yra visiškai įrodyta.

BK 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad rengimasis padaryti nusikalstamą veiką yra priemonių ir įrankių suieškojimas ar pritaikymas, veikimo plano sudarymas, bendrininkų telkimas arba kitoks tyčinis nusikaltimo padarymą lengvinančių sąlygų sudarymas. Asmuo atsako tik už rengimąsį padaryti sunkų arba labai sunkų nusikaltimą. Nagrinėjamu atveju BK 199 straipsnio 3 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. gegužės 7 d. įst. Nr. XII-1674, įsigaliojusio 2016 m. sausio 1 d. redakcija) numatytas nusikaltimas yra sunkus ir atsakomybės taikymas už rengimąsi jį padaryti yra galimas.

Byloje esantys duomenys – pačių kaltinamųjų parodymai, aukščiau aptarti įrodymai, patvirtinantys narkotinių medžiagų gabenimo būdą, jų pristatymo vietą (duomenys neskelbtini) ir asmenis, kuriems tos medžiagos turėjo būti pristatytos, patvirtina, kad jie sudarė veikimo planą tikslu įvykdyti kontrabandą – disponuodami labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, ketino šias draudžiamas medžiagas, neteisėtai, nepateikiant muitinės kontrolei per Lietuvos Respublikos valstybės sieną kontrabanda išgabenti į (duomenys neskelbtini). Šie duomenys leidžia teigti, kad nebuvo pradėta įgyvendinti gautų iš G. S. narkotikų kontrabandos objektyvioji pusė, nes, kaip minėta, kontrabanda yra neteisėtas daiktų, privalomų pateikti muitinei, gabenimas per Lietuvos valstybės sieną, ir ji laikoma baigtu nusikaltimu nuo privalomų pateikti daiktų muitinės kontrolei nepateikimo ar kitokio jos išvengimo momento, nereikalaujant padarinių atsiradimo. Šiuo atveju byloje nėra duomenų apie kaltinime nurodytų neleistinų medžiagų – labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimą per Lietuvos valstybės sieną. V. L. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini), t.y. net neįvažiavęs į Lietuvos Respublikos pasienio zoną. Nors G. S. neigia, kad jis perduodamas narkotikus L. K., žinojo, kur šis juos realizuos ir nemanė, kad jie bus gabenami per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, užfiksuotų jo ir L. K. pokalbių turinys, G. S. gaunamas nuomos mokestis už automobilį, kuriuo gabenami narkotikai, jų gabenimo maršrutai ir kitos G. S. neabejotinai žinomos aplinkybės, teismui leidžia konstatuoti priešingai, ir kaltinamųjų veiksmus kvalifikuoti kaip rengimąsi daryti kontrabandą. Tokie G. S., L. K. ir V. L. veiksmai atitinka BK 21 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį (Lietuvos Respublikos 2015 m. gegužės 7 d. įst. Nr. XII-1674, įsigaliojusio 2016 m. sausio 1 d. redakcija).

Kaltinamiesiems inkriminuoti nusikaltimai, numatyti BK 260 straipsnio 3 dalyje, BK 21 straipsnio 1 dalyje ir 199 straipsnio 3 dalyje sudaro idealią nusikaltimų sutaptį. Šie nusikaltimai pagrįstai inkriminuoti L. K., V. L. bei G. S., nes jie šias veikas padarė veikdami organizuotoje grupėje (BK 25 straipsnio 3 dalis), apie ką buvo pasisakyta aukščiau. Jų veikos buvo padarytos veikiant tiesiogine tyčia - t.y. jie suvokė bei įvertino savo daromų veiksmų pobūdį, padarinius, jų siekė ir norėjo.

Kaltinamuosius charakterizuojantys duomenys, bausmių skyrimo motyvai ir kitų su nuosprendžio priėmimu susijusių klausimų išsprendimas

Skirdamas kaltinamiesiems bausmes teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį bei apimtį, kaltės formą, nusikalstamų veikų motyvus, stadiją, kiekvieno kaltinamojo asmenybę, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kitus bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 bei 55 straipsniuose (BK 61 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamųjų L. K. ir V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, jog jie visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi darę nusikaltimus, kuriais yra kaltinami. Visų kaltinamųjų atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus jie padarė veikdami organizuotose grupėse (BK 60 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas įvertina, jog kaltinamųjų padarytos veikos yra priskiriamos sunkių ir labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 ir 6 dalys). Nusikaltimai padaryti veikiant tiesiogine tyčia. L. K. anksčiau nebuvo teistas. Kiti kaltinamieji teisti. V. L. ir G. V. turi neišnykusį teistumą. G. S. teistumas yra išnykęs.

L. K. 2019-01-21 buvo baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą, bet galiojančių administracinių nuobaudų neturi (Proceso dalyvių asmens duomenys 1 t., 181-182 b.l.). Apie įskaitą Psichikos sveikatos centre ar narkologinėje įskaitoje duomenų nėra. Kaltinamojo teigimu, jis užsiima individualia veikla (duomenys neskelbtini) srityje, bet teismui detalesni duomenys apie jo darbinę veiklą nepateikti.

V. L. 2015-07-25 administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą, bet galiojančių administracinių nuobaudų neturi (Proceso dalyvių asmens duomenys 1 t., 145 b.l.); Apie įskaitą Psichikos sveikatos centre ar narkologinėje įskaitoje duomenų nėra. Niekur nedirba. Turi nepilnametį vaiką, kuris gyvena su motina. Buvusioje darbovietėje (2012 - 2015 m. laikotarpiu) ir gyvenamojoje vietoje kaimynų charakterizuojamas teigiamai (15 t. 167; 168; 169 b.l.).

G. S. yra išsituokęs. Turi 4 nepilnamečius vaikus. Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (Proceso dalyvių asmens duomenys 1 t., 96 b.l.). Administracine tvarka 2018 m. buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, bet galiojančių administracinių nuobaudų neturi (Proceso dalyvių asmens duomenys 1 t., 115 b.l.). Nuo 2006-04-12 iki šiol dirba (duomenys neskelbtini) ir nuo 2015-01-01 Užsiima individualia (duomenys neskelbtini) veikla (Proceso dalyvių asmens duomenys 1 t., 126 b.l.). (duomenys neskelbtini) organizacijos, kurių veikloje jis dalyvauja, charakterizuoja jį itin teigiamai (13 t. 164 - 165; 176 - 177 b.l.). Pateikti medicinos dokumentų išrašai patvirtina jam nustatytas (duomenys neskelbtini) negalavimus (13 t. 180 - 182 b.l.; 15 t. 157 - 166).

G. V. turi 2 vaikus, tačiau yra išsituokęs ir su jais negyvena, jiems išlaikyti yra priteistas išlaikymas. Lietuvos Respublikoje nekilnojamojo turto neturi, jo pragyvenimo šaltiniai nėra žinomi. Iš teismo gautos informacijos apie asmenį, matyti, kad jis 2015 m. gyveno (duomenys neskelbtini), po to išvyko į (duomenys neskelbtini). Nuo 2016-02-08 iki 2016-08-29 buvo registruotas, kaip (duomenys neskelbtini) darbuotojas. Dėl G. V. buvo išduotas Europos arešto orderis, kurį vykdant jis iš (duomenys neskelbtini) buvo perduotas Lietuvos Respublikai. Apie įskaitą Psichikos sveikatos centre ar narkologinėje įskaitoje duomenų nėra.

BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta itin griežta ir vienintelė galima bausmė – laisvės atėmimas nuo dešimties iki penkiolikos metų. BK 199 straipsnio 3 dalies (Lietuvos Respublikos 2015 m. gegužės 7 d. įst. Nr. XII-1674, įsigaliojusio 2016 m. sausio 1 d. redakcija) sankcijoje taip pat numatyta tik laisvės atėmimo bausmė – nuo trejų iki dešimties metų. Šių straipsnių sankcijos nenumato alternatyvių bausmių. Nagrinėjamais atvejais, pagrindo taikyti byloje BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir spręsti, kad skiriant sankcijose numatytas bausmes kaltinamiesiems gali būti pažeistas teisingumo principas, nėra jokio pagrindo. Aplinkybių, kurios duotų pagrindą vertinti kaltinamųjų veikos pavojingumą kaip daug mažesnį nei rūšinį tokių nusikalstamų veikų pavojingumą, ar pripažinti, kad kaltinamųjų asmenybės vertintinos kaip mažiau pavojingos lyginant su kitais ir leidžianti teismui paskirti švelnesnę nei sankcijoje numatytą bausmę, nėra nustatyta. Priešingai, šioje byloje nustatytos aplinkybės yra pakankamai įprastos ir būdingos daugeliui tokio pobūdžio bylose sutinkamų situacijų.

Įvertinus visas aukščiau paminėtas aplinkybes, reikšmingas bausmės paskyrimui, vadovaujantis bausmės skyrimo pagrindais, bausmės teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltinamiesiems už padarytas nusikalstamas veikas skirtinos sankcijoje numatytos bausmės – laisvės atėmimas, trumpesniam, negu vidutinis įstatyme numatytam terminui arba terminui, atitinkančiam sankcijos minimumą. Kadangi BK 199 straipsnio 3 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. gegužės 7 d. įst. Nr. XII-1674, įsigaliojusio 2016 m. sausio 1 d. redakcija) ir 260 straipsnio 3 dalyje numatyti nusikaltimai buvo padaryti esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, galutinės subendrintos bausmės skiriamos bausmes už atskiras nusikalstamas veikas subendrinant apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Pagal BK 66 straipsnį, į atliktos bausmės laiką kaltinamiesiems įskaitytini laikotarpiai, jų išbūti laikinajame sulaikyme ir suėmime.

Valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras, sakydamas baigiamąją kalbą pareiškė, kad kaltinamąjį L. K. yra pagrindas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės BK 39¹ straipsnio pagrindu ir jis to prašo teismą. Nurodė, jog pagal šio straipsnio nuostatas ir jo pagrindu, ikiteisminis tyrimas L. K. atžvilgiu anksčiau nebuvo nutrauktas, jis nebuvo nusikalstamų veikų organizatoriumi ar vadovu.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ straipsnį asmuo, įtariamas dalyvavęs organizuotai grupei ar nusikalstamam susivienijimui darant nusikalstamas veikas arba priklausęs nusikalstamam susivienijimui, gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis prisipažino dalyvavęs darant tokią nusikalstamą veiką ar priklausęs nusikalstamam susivienijimui ir aktyviai padėjo atskleisti organizuotos grupės ar nusikalstamo susivienijimo narių padarytas nusikalstamas veikas.

L. K. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir bylą nagrinėjant teisme, visiškai pripažino savo kaltę padaręs visus jam inkriminuojamus nusikaltimus. Byloje esančios įtariamojo apklausos (11 t. 13 -18; 19 - 22; 30 - 35; 37- 38; 40 - 43; 45 - 47; 53 -56 b.l.), Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2018-02-05 nutartis dėl leidimo L. K. atlikti tyrimo veiksmus neatskleidžiant savo tapatybės (5 t. 33 - 35 b.l.) ir veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokolai (5 t., 38 - 80; 81 - 92; 93 - 98; 99 - 124; 125 - 145; 146 - 152; 153 - 177 b.l.), kaltinamojo L. K. išsamūs ir nuoseklūs parodymai teisme, kuriais teismas neturi pagrindo jais netikėti ir vertinti kritiškai, taip pat patvirtina ir leidžia daryti išvadą, kad jis prisipažino dalyvavęs darant jam inkriminuotus nusikaltimus ir aktyviai padėjo atskleisti dviejų organizuotų grupių narių padarytas nusikalstamas veikas, detaliai nurodė faktines nusikalstamų veikų darymo aplinkybes, įvardijo asmenis, kurių naudai jis veikė ir kurių atžvilgiu ikiteisminiai tyrimai yra tęsiami. Taip pat jie leidžia teigti, kad be L. K. pagalbos nebūtų galima nustatyti kitų nusikalstamose veikose dalyvavusių asmenų, ypač organizatorių ir veiklos mechanizmų. Ištirtų įrodymų visuma leidžia pagrįstai teigti, jog L. K. organizuotų grupių nusikalstamoje veikloje užėmė ne pagrindinį (organizatoriaus ar vadovo) vaidmenų, o buvo tarpininku (vykdytoju) tarp narkotinių medžiagų įgijėjų (pardavėjų) ir jų užsakovų (gavėjų).

Teismas, atsižvelgdamas į prokuroro pateiktą prašymą ir nustatytas faktines aplinkybes, konstatuoja, jog yra pagrindas kaltinamąjį L. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, jam aktyviai padėjus atskleisti organizuotos grupės narių padarytas nusikalstamas veikas (BK 39¹ straipsnis).

Pagal BK 67 straipsnio 2 dalies nuostatas, pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio kodekso VI skyriuje numatytas pagrindais, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės, viena jų – turto konfiskavimas (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnis).

Iš bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis L. K. iš nusikalstamu būdu gautų lėšų įsigijo automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija). Šis turtas privalo būti konfiskuotas, kaip uždraustos veikos rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad kaltinamieji pažeidinėtų šiuo metu jiems taikomas kardomąsias priemones, nėra priežasčių iki nuosprendžio įsiteisėjimo jų keisti. Todėl jų taikymas pratęstinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir jo vykdymo pradžios.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimai turi būti išspręsti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio numatyta tvarka.

Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos 2019-02-22 pateikė duomenis dėl G. V. ekstradicijos išlaidų, prašydamas jas išieškoti iš kaltinamojo. Bendra išlaidų suma - 3308,14 eurų (13 t., 1 - 13 b.l.). Šių išlaidų pripažinti procesinėmis nėra pagrindo, nes G. V. iki jo sulaikymo nuolat ir legaliai gyveno (duomenys neskelbtini), ir EAO išduotas bei jo ekstradicija buvo susijusi ne su jo slapstymusi nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo, o dėl jo atžvilgiu pradėto ikiteisminio tyrimo.

Kitų proceso išlaidų byloje nėra arba duomenys apie jas teismui nepateikti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301 – 303 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. K., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės BK 39¹ straipsnio pagrindu už veikas, numatytas:

? BK 199 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2007 m. birželio 28 d. įst. Nr. X-1233 redakcija) (pinigų kontrabanda);

? BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 3 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. gegužės 7 d. įst. Nr. XII-1674, įsigaliojusio 2016 m. sausio 1 d. redakcija) (narkotinių medžiagų kontrabanda organizuotoje grupėje);

? BK 7 straipsnio 12 punkte, 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje (disponavimas labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu organizuotoje grupėje, veikiančioje užsienio valstybėse ir Lietuvos Respublikoje);

? BK 22 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 3 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. gegužės 7 d. įst. Nr. XII-1674, įsigaliojusio 2016 m. sausio 1 d. redakcija) (rengimasis daryti narkotinių medžiagų kontrabandą);

? BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, (disponavimas labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu organizuotoje grupėje su G. S. ir kitais);

baudžiamąją bylą dėl visų paminėtų veikų L. K. nutraukti (BPK 303 straipsnio 4 dalis);

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktais, L. K. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti. Laikiną nuosavybės teisių apribojimą, taikomą šiai transporto priemonei, palikti iki bus pradėta vykdyti turto konfiskavimo procedūra.

Kardomąsias priemones - 40000 (keturiasdešimt tūkstančių) eurų užstatą, intensyvią priežiūrą ir dokumentų - asmens tapatybės kortelės ir Lietuvos Respublikos piliečio paso paėmimą - iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti, ir panaikinti jam įsiteisėjus. Užstatą tuomet grąžinti jį 2018-01-16 mokėjimo nurodymu (11 t. 196 b.l.) į Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą sumokėjusiai I. K., pervedant šias pinigines lėšas į jos nurodytą sąskaitą.

V. L.,-

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 3 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. gegužės 7 d. įst. Nr. XII-1674, įsigaliojusio 2016 m. sausio 1 d. redakcija) (narkotinių medžiagų kontrabanda organizuotoje grupėje) ir paskirti jam laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams;

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 7 straipsnio 12 punkte, 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje (disponavimas labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu organizuotoje grupėje, veikiančioje užsienio valstybėse ir Lietuvos Respublikoje), ir paskirti jam laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) metų;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir V. L. skirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) metų.

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 3 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. gegužės 7 d. įst. Nr. XII-1674, įsigaliojusio 2016 m. sausio 1 d. redakcija) (rengimasis daryti narkotinių medžiagų kontrabandą), ir paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje (disponavimas labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu organizuotoje grupėje su G. S. ir kitais), ir paskirti laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) metų ir 3 (trims) mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir V. L. skirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) metų ir 3 (trims) mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtąsias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir V. L. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) metų ir 6 (šešiems) mėnesiams;

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Jos pradžią skaičiuoti nuo V. L. sulaikymo vykdant šį nuosprendį. V. L. į bausmės laiką įskaityti laikotarpį, jo išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2017-11-01 iki 2018-01-23.

Kardomąsias priemones – intensyvią priežiūrą ir dokumentų - asmens tapatybės kortelės ir Lietuvos Respublikos piliečio paso paėmimą, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, ir baigti jas taikyti pradėjus vykdyti šį nuosprendį.

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 3 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. gegužės 7 d. įst. Nr. XII-1674, įsigaliojusio 2016 m. sausio 1 d. redakcija), ir paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams;

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 7 straipsnio 12 punkte, 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) metų;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtąsias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir G. V. skirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) metų.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Jos pradžią skaičiuoti nuo G. V. sulaikymo vykdant šį nuosprendį. G. V. į bausmės laiką įskaityti laikotarpį, jo išbūtą sulaikyme ir suėmime, t.y. nuo jo perdavimo pagal EAO Lietuvos Respublikai - 2019-01-20 iki 2020-04-22.

G. V. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento - piliečio paso paėmimą ir intensyvią priežiūrą, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas ir baigti jas taikyti pradėjus vykdyti šį nuosprendį.

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 3 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. gegužės 7 d. įst. Nr. XII-1674, įsigaliojusio 2016 m. sausio 1 d. redakcija), ir paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) metų ir 3 (trims) mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir G. S. skirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) metų ir 3 (trims) mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Jos pradžią skaičiuoti nuo G. S. sulaikymo vykdant šį nuosprendį. G. S. į bausmės laiką įskaityti laikotarpį, jo išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2018-06-11 iki 2019-04-02.

G. S. paskirtas kardomąsias priemones – 20000 (dvidešimt tūkstančių) eurų užstatą ir intensyvią priežiūrą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas ir baigti jas taikyti pradėjus vykdyti šį nuosprendį. Užstatą tuomet grąžinti jį 2018-12-17 ir 2018-12-27 į Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą sumokėjusiai G. P., pervedant šias pinigines lėšas į jos nurodytą sąskaitą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

perduotus saugojimui į (duomenys neskelbtini) daiktų saugojimo patalpas:

2018-11-06 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 105-107 b.l.):

- 12 vnt. migracinių kortelių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kalbomis;

- 15 vnt. užpildytų keleivio muitinės deklaracijų (A4 formato lapai) (duomenys neskelbtini) kalba;

- 12 vnt. neužpildytų keleivio muitinės deklaracijų (A4 formato lapai);

- 23 vnt. keleivio muitinės deklaracijų (A5 formato lapai), (duomenys neskelbtini) kalba;

- 9 vnt. neužpildytų keleivio muitinės deklaracijų (A5 formato lapai);

- automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-10-17 pirkimo - pardavimo sutartį, 1 lapas;

- automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) draudimo liudijimus, viso 3 lapai;

- mokėjimo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už draudimą I. J. vardu, 1 lapas; pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) I. J. vardu, 1 lapas; čekis – mokestis ,,(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapas;

- automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), to paties automobilio draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) su kvitu, viso 3 lapai;

- automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), to paties automobilio draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) su kvitu, viso 3 lapai;

- kelionių rizikų draudimą ,,(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), 2 lapai;

- lapą langeliais (A4 formato) su užrašais;

- mažą popieriaus lapelį su užrašais;

2018-11-29 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 168-169 b.l.) - navigacinį įrenginį „(duomenys neskelbtini)“;

2018-08-30 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 187-188 b.l.) - mobiliojo ryšio telefonus:

(duomenys neskelbtini), IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini);

(duomenys neskelbtini), IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini);

(duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini);

2018-11-06 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 190-191 b.l.) - mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“ , Nr. (duomenys neskelbtini);

2018-08-30 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., 48-49 b.l.) - mobiliojo ryšio telefonus:

(duomenys neskelbtini), IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini);

(duomenys neskelbtini), IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini);

2018-08-30 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., 73-74 b.l.) - mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini);

2018-11-07 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., 109-110 b.l.):

SIM kortelę „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini);

SIM kortelė „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini);

SIM kortelė „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini);

popierėlius su užrašais, 13 vnt.;

muitinės deklaracijas, 3 vnt.;

G. L. leidimo gyventi (duomenys neskelbtini) kopiją, 1 lapas;

2018-11-07 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., 122-123 b.l.):

SIM kortelę „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini);

SIM kortelę (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini);

SIM kortelę užsienietiška, Nr. (duomenys neskelbtini);

SIM kortelę užsienietiška, Nr. (duomenys neskelbtini);

SIM kortelę (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini);

vizitinė kortelę;

2019-02-13 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., 180-181 b.l.):

2017-11-04 ,,Susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini)“ dėl teisinės pagalbos suteikimo baudžiamojoje byloje - 3 lapai;

automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) draudimo dokumentus L. K. vardu (duomenys neskelbtini) kalba - 2 lapai;

draudimo kvitą (duomenys neskelbtini) kalba - 1 lapas;

leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kalba - 1 lapas;

tarptautinio draudimo kortą automobiliui ,, (duomenys neskelbtini)“ - 3 lapai;

(duomenys neskelbtini) kalba surašytą sertifikatą - 1 lapas;

2018-09-27 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., 59-60 b.l.) - kaupiklį „(duomenys neskelbtini)“ serijos Nr. (duomenys neskelbtini);

2019-02-14 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 109-110 b.l.) - 2017-03-14 (duomenys neskelbtini) kvitą, išrašytą V. L. vardu;

2018-08-30 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (12 t., 34-35 b.l.) - mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini);

2018-11-06 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (12 t., 37-38 b.l.) mobiliojo ryšio telefono SIM kortelės laikiklį „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini);

2018-12-03 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (12 t., 46-47 b.l.):

tris lapelius su užrašytais telefonų numeriais;

viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ vizitinę kortelę;

užrašų knygutę su užrašais;

2018-11-19 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (10 t., 193-195 b.l.):

Automobilio (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini);

L. K. leidimą gyventi (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini);

viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ svečio kortelę;

viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ vizitinę kortelę;

viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ vizitinę kortelę;

lapelius su užrašais ir telefonų numeriais, 5 vnt.;

SIM kortelę „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini);

SIM kortelę „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini);

SIM kortelę „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini);

SIM kortelę „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini);

SIM laikiklį „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini);

SIM laikiklį „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini);

SIM kortelę su laikikliu „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini);

SIM kortelę „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini);

SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini);

2019-02-19 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (8 t., 177 - 178 b.l.) - mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM Nr. (duomenys neskelbtini);

perduoti Vilniaus apygardos prokuratūros, atliekančios kitus išskirtus iš šios bylos ikiteisminius tyrimus, dispozicijai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Priduotas saugojimui į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centrą rastas ir paimtas narkotines medžiagas - 961 pakuotę, kurių bendras svoris 93231,35 g (1 t., 112 b.l.), perduoti Vilniaus apygardos prokuratūros, atliekančios kitus išskirtus iš šios bylos ikiteisminius tyrimus, dispozicijai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Su baudžiamąja byla teismui perduotus 12 kompaktinių diskų (CD) su garso įrašais, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą, palikti saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui.