Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), daug kartų teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, paleistas iš pataisos įstaigos atlikęs laisvės atėmimo bausmę 2022 m. sausio 13 d. (iki jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo buvo paleistas iš pataisos namų 2020 m. spalio 2 d.), paskutinius kartus teistas: 1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1, 4 dalis, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį, 64¹ straipsnį, 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. liepos 22 d. nutartimi paskirta bei Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nutartimi patikslinta bausme, 1 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausme (abu minėti nuosprendžiai neįsiteisėję), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje (11 veikų), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje (5 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje;

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti (nurodė dirbanti neoficialiai skalbykloje), gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista 6 kartus, daugiausia už nusikalstamas veikas nuosavybei, paleista iš pataisos įstaigos atlikusi laisvės atėmimo bausmę 2020 m. sausio 15 d., kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: 2021 m. kovo 14 d., apie 13.13 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės „Rimi“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė 6 vnt. viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina 25,99 Eur, bendros 155,94 Eur vertės. Iš viso A. S. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 155,94 Eur vertės turtą.

Be to, A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: 2021 m. kovo 22 d., apie 12.37 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė smūginį akumuliatorių „Makita“, kurio kaina 54,99 Eur, bei smūginį akumuliatorinį suktuką „Makita“, kurio kaina 139 Eur. Iš viso A. S. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 193,99 Eur vertės turtą.

Be to, A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: 2021 m. balandžio 1 d., apie 08.10 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė butelį viskio „Jack Daniels“, kurio kaina 27,95 Eur, 2 vnt. viskio „Tullamore Dew“, kurio 1 vnt. kaina 25,95 Eur, bendros 51,90 Eur vertės, bei 3 vnt. viskio „Jameson Irish“, kurio 1 vnt. kaina 25,95 Eur, bendros 77,85 Eur vertės. Iš viso A. S. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 157,70 Eur vertės turtą.

Be to, A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: 2021 m. balandžio 2 d., apie 08.03 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė 6 vnt. viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina 27,95 Eur, bendros 167,70 Eur vertės. Iš viso A. S. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 167,70 Eur vertės turtą.

Be to, A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: 2021 m. balandžio 2 d., apie 20.55 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, pagrobė 6 vnt. viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina 25,99 Eur, bendros 155,94 Eur vertės. Iš viso A. S. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 155,94 Eur vertės turtą.

Be to, A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: 2021 m. balandžio 13 d., apie 11.42 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė akumuliatorinį kampinį šlifuoklį „Makita“, kurio kaina 199 Eur. Iš viso A. S. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) 199 Eur vertės turtą.

Be to, A. S. pagrobė svetimą turtą: 2021 m. balandžio 22 d., apie 20.19 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė smūginį gręžtuvą „Makita“, kurio kaina 139 Eur, bei gręžtuvą-suktuvą „Makita“, kurio kaina 169 Eur. Iš viso A. S. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 308 Eur vertės turtą.

Be to, A. S. pagrobė svetimą turtą: 2021 m. balandžio 24 d., apie 13.38 val., veikdamas bendrininkų grupe su D. S., atėję į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, į prekių vežimėlį susidėjo akumuliatorių „Makita“, kurio kaina 87,99 Eur, 2 vnt. akumuliatorių „Dewalt“, kurių 1 vnt. kaina 199 Eur, bendros 398 Eur vertės, bei akumuliatorių „Dewalt“, kurio kaina 199 Eur, ir, nuėję į smulkios santechnikos skyrių, nuėmė elektroninius prekių apsaugos žymeklius, akumuliatorius susidėjo į A. S. kuprinę bei D. S. rankinę ir nesumokėję už prekes iš parduotuvės pasišalino. Tokiais veiksmais A. S., veikdamas bendrai su D. S., pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 684,99 Eur vertės turtą.

Be to, A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: 2021 m. balandžio 25 d., apie 09.07 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė smūginį gręžtuvą „Makita“, kurio kaina 139 Eur, bei laisvalaikio batus, kurių kaina 16,99 Eur. Iš viso A. S. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 155,99 Eur vertės turtą.

Be to, A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: 2021 m. balandžio 28 d., apie 08.30 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė 6 vnt. viskio „Jameson“, kurio 1 vnt. kaina 25,95 Eur, bendros 155,70 Eur vertės. Iš viso A. S. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 155,70 Eur vertės turtą.

Be to, A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: 2021 m. balandžio 29 d., apie 19.41 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Palangoje, pagrobė 5 vnt. 1 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina 26,99 Eur, bendros 134,95 Eur vertės, 6 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina 18,99 Eur, bendros 113,94 Eur vertės. Iš viso A. S. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 248,89 Eur vertės turtą.

Be to, A. S. pagrobė svetimą turtą: 2021 m. gegužės 2 d., apie 10.42 val., veikdamas bendrininkų grupe su D. S., atėjo į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Gargžduose, alkoholio skyrių, kur D. S. į rankinę įsidėjo 0,7 l talpos butelį viskio „Tullamore Dew“, kurio kaina 16,99 Eur, 3 vnt. 1 l talpos viskio „Tullamore Dew“, kurio 1 vnt. kaina 25,95 Eur, bendros 77,85 Eur vertės, o A. S. į kuprinę įsidėjo 3 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jameson“, kurio 1 vnt. kaina 18,99 Eur, bendros 56,97 Eur vertės, 3 vnt. 1 l talpos viskio „Jameson“, kurio 1 vnt. kaina 25,95 Eur, bendros 77,85 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, kurio kaina 27,95 Eur, ir nesumokėję už prekes iš parduotuvės išėjo. Iš viso A. S., veikdamas bendrai su D. S., pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 257,61 Eur vertės turtą.

Be to, A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: 2021 m. gegužės 4 d., apie 10.02 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė 4 vnt. 1 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina 32,95 Eur, bendros 131,8 Eur vertės, bei 3 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jameson Irish“, kurio 1 vnt. kaina 22,95 Eur, bendros 68,85 Eur vertės. Iš viso A. S. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 200,65 Eur vertės turtą.

Be to, A. S. pagrobė svetimą turtą: 2021 m. gegužės 4 d., apie 14.45 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė 1 pakuotę skustuvo galvučių „Gillette Fusion“, kurios kaina 19,99 Eur, 1 degtinės „Finlandia“ butelį, kurio kaina 17,99 Eur, 1 viskio „Tullamore Dew“ butelį, kurio kaina 22,99 Eur, 1 viskio „Jack Daniels“ butelį, kurio kaina 26,99 Eur, 1 viskio „Jameson“ butelį, kurio kaina 23,99 Eur, 1 viskio „Jack Daniels“ butelį, kurio kaina 18,99 Eur, 1 viskio „Tullamore Dew“ butelį, kurio kaina 18,99 Eur, ir, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. gegužės 4 d., apie 14.55 val. grįžęs į tą pačią parduotuvę (duomenys neskelbtini), pagrobė 1 pakuotę skustuvo galvučių „Gillette Mach3“, kurios kaina 13,49 Eur, 1 viskio „Jameson“ butelį, kurio kaina 16,99 Eur, 1 viskio „Tullamore Dew“ butelį, kurio kaina 18,99 Eur, 1 likerio „Jagermeister“ butelį, kurio kaina 21,99 Eur, 2 degtinės „Zelionaya Marka“ butelius, bendros 31,98 Eur vertės. Iš viso A. S. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 253,37 Eur vertės turtą.

Be to, A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: 2021 m. gegužės 4 d., apie 21.24 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė 1 vnt. 1 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurio kaina 27,95 Eur, 2 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina 28,95 Eur, bendros 57,90 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurio kaina 18,99 Eur, 2 vnt. 1 l talpos viskio „Jameson“, kurio 1 vnt. kaina 25,95 Eur, bendros 51,90 Eur vertės, 3 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jameson“, kurio 1 vnt. kaina 18,99 Eur, bendros 56,97 Eur vertės. Iš viso A. S. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 213,71 Eur vertės turtą.

Be to, A. S. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą: 2021 m. gegužės 5 d., apie 11.15 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pasikėsino pagrobti 3 vnt. 1 l talpos viskio ,,Tullamore“, kurio 1 vnt. kaina 25,95 Eur, bendros 77,85 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio ,,Tullamore“, kurio kaina 16,99 Eur, bei 2 vnt. 1 l talpos viskio,,Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina 27,95 Eur, bendros 55,90 Eur vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė ir UAB (duomenys neskelbtini) 150,74 Eur vertės turto nepagrobė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes už kasų buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Be to, A. S. pagrobė svetimą turtą: 2021 m. gegužės 6 d., apie 09.31 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė lazerinį nivelyrą „Bosh“, kurio kaina 199 Eur, lazerinį nivelyrą, kurio kaina 41,99 Eur, bei, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. gegužės 6 d., apie 13.20 val. grįžo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) ir pagrobė lazerinį nivelyrą „Dewalt“, kurio kaina 649 Eur. Iš viso A. S. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 889,99 Eur vertės turtą.

Be to, A. S. pasikėsino pagrobti svetimą turtą: 2021 m. gegužės 6 d., apie 18.15 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pasikėsino pagrobti akumuliatorinį nivelyrą „Dewalt“, kurio kaina 499 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė ir UAB (duomenys neskelbtini) 499 Eur vertės turto nepagrobė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes už kasų buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.

D. S. pagrobė svetimą turtą: 2021 m. balandžio 24 d., apie 13.38 val., veikdama bendrininkų grupe su A. S., atėjo į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, į prekių vežimėlį susidėjo akumuliatorių „Makita“, kurio kaina 87,99 Eur, 2 akumuliatorius „Dewalt“, kurių 1 vnt. kaina 199 Eur, bendros 398 Eur vertės, bei akumuliatorių „Dewalt“, kurio kaina 199 Eur, ir, nuėję į smulkios santechnikos skyrių, nuėmė elektroninius prekių apsaugos žymeklius, akumuliatorius susidėjo į D. S. rankinę bei A. S. kuprinę ir nesusimokėję už prekes iš parduotuvės pasišalino. Taip D. S., veikdama bendrai su A. S., pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 684,99 Eur vertės turtą.

Be to, D. S. pagrobė svetimą turtą: 2021 m. gegužės 2 d., apie 10.42 val., veikdama bendrininkų grupe su A. S., atėjo į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Gargžduose, alkoholio skyrių, kur D. S. į rankinę įsidėjo 0,7 l talpos butelį viskio „Tullamore Dew“, kurio kaina 16,99 Eur, 3 vnt. 1 l talpos viskio „Tullamore Dew“, kurio 1 vnt. kaina 25,95 Eur, bendros 77,85 Eur vertės, o A. S. į kuprinę įsidėjo 3 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jameson“, kurio 1 vnt. kaina 18,99 Eur, bendros 56,97 Eur vertės, 3 vnt. 1 l talpos viskio „Jameson“, kurio 1 vnt. kaina 25,95 Eur, bendros 77,85 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, kurio kaina 27,95 Eur, ir nesumokėję už prekes iš parduotuvės išėjo. Taip D. S., veikdama bendrai su A. S., pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 257,61 Eur vertės turtą.

Kaltinamasis A. S. kaltu padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir nurodė, kad tikslių nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių nepamena, praėjo nemažai laiko, be to, jis padarė daug vagysčių. Tvirtina savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, jie yra teisingai. Labai gailisi dėl savo poelgių. Visus byloje pareikštus civilinius ieškinius pripažįsta, juos ketina atlyginti. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę atvirojoje kolonijoje, jis dirbo, todėl yra susitaupęs nemažą pinigų sumą. Išėjęs į laisvę, ketina dirbti statybų srityje, gyventi Klaipėdoje išsinuomotame bute. Jis anksčiau buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, nenorėjo dirbti, todėl ir įvykdė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Šiuo metu jo požiūris į gyvenimą yra pasikeitęs, jis pradėjo gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, planuoja dirbti. Jis turi 12 metų dukrą, ją padeda išlaikyti.

Kaltinamoji D. S. kalta padariusi jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas taip pat prisipažino visiškai, nurodė žinojusi, kokiais tikslais su vyru ėjo į parduotuves, kad bus vykdomos vagystės, ir tam pritarė, taip pat nurodė, kad jos vyras A. S. (ketina su juo skirtis) buvo narkomanas, niekur nedirbo, todėl ir ji pradėjo vartoti narkotikus. Kad gautų pinigų narkotikams, reikėjo vogti. Dabar ji narkotikų nebevartoja, gydosi. Tiek anksčiau, tiek šiuo metu ji dirba, tik kol kas neoficialiai. Turi du nepilnamečius vaikus (vienas yra bendras su A. S.), bet jie su ja negyvena, tačiau ji juos lanko. Labai gailisi dėl savo poelgių, civilinius ieškinius pripažįsta, daugiau jokių nusikalstamų veikų nėra padariusi.

Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamuosius ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė bei gynėjai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo ir parodymų, jų kaltė dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

Dėl 2021 m. kovo 14 d. nedidelės vertės svetimo turto vagytės iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės

UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiškime nurodyta, kad 2021 m. kovo 14 d. atlikus vaizdo įrašų peržiūrą, buvo nustatyta, jog 2021 m. kovo 14 d., apie 13.10 val. prekybos centre „Luizė“ esančioje parduotuvėje „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nenustatytas asmuo pagrobė 6 butelius viskio „Jack Daniels“, iš viso pagrobta prekių už 155,94 Eur sumą (1 t., b. l. 1).

Kaip liudytoja apklausta UAB (duomenys neskelbtini) įgaliota atstovė A. K. parodė, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vadove. Po vagystės, 2021 m. kovo 15 d. buvo atlikta pavogto viskio „Jack Daniels“ inventorizacija ir nustatyta, kad nepažįstamas asmuo 2021 m. kovo 14 d. pagrobė 6 1 l talpos butelius viskio „Jack Daniels“. Vagystę parduotuvės apsaugos darbuotojas pastebėjo dar 2021 m. kovo 14 d., kadangi vagiui praėjus pro 6 kasą, supypsėjo apsaugos varteliai, todėl apsaugos darbuotojas iškart nuėjo į alkoholio skyrių ir pastebėjo, kad yra tuštoka viskio „Jack Daniels“ lentyna. Tuomet apsaugos darbuotojas nuėjo į apsaugos postą ir, atsisukęs vaizdo stebėjimo kameras, pamatė, kad vyras su kuprine pagrobė 6 vnt. viskio „Jack Daniels“. Iš vaizdo įrašų taip pat matė, kaip vyras automobilių stovėjimo aikštelėje įlipo į raudonos spalvos automobilį, tačiau vaizdo įraše automobilio valstybinių numerių nesimatė. Po vagystės atlikus inventorizaciją, nustatyta, kad trūksta būtent 6 1 l talpos butelių viskio „Jack Daniels“ (1 t., b. l. 39–41).

Iš 2021 m. kovo 23 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Juose užfiksuota, kaip 2021 m. kovo 14 d. 13.11 val. į prekybos centrą ,,Rimi“ įėjęs vyriškis, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S., nuėjo į alkoholio skyrių, iš lentynos paėmė 6 alkoholinių gėrimų butelius, juos susidėjo į pirkinių krepšelį ir, užėjęs už salelės, juos persidėjo į kuprinę, o vėliau išėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs (1 t., b. l. 26–28).

Iš UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų inventorizacijos duomenų matyti, jog inventorizacijos metu buvo nustatytas 6 vnt. viskio „Jack Daniels“ trūkumas, 1 vnt. kaina 25,99 Eur, padaryta 155,94 Eur žala (1 t., b. l. 32–33, 35–36).

Dėl 2021 m. kovo 22 d. nedidelės vertės svetimo turto vagytės iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės

UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiškime nurodyta, kad 2021 m. kovo 22 d., laikotarpiu nuo 12.22 val. iki 12.37 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pagrobta: smūginis akumuliatorius „Makita“, kurio kaina 54,99 Eur, bei smūginis akumuliatorinis suktukas „Makita“, kurio kaina 139 Eur. Iš viso pagrobtas 193,99 Eur vertės turtas (1 t., b. l. 54, 58).

Iš 2021 m. balandžio 22 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Juose užfiksuota, kaip 2021 m. kovo 22 d. parduotuvėje vaikštinėjęs vyras, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S., priėjo prie prekybinės lentynos su įrankiais, atsitūpė, paėmė vieną prekę, po to paėmė antrą prekę melsvoje pakuotėje ir jas nusinešė, priėjęs prie parduodamų maišų, minėtas dvi prekes pasidėjo ant jų, nusiėmė kuprinę ir į ją susidėjo prekes, tada išėjo (1 t., b. l. 72–74).

Dėl 2021 m. balandžio 1 d. nedidelės vertės svetimo turto vagytės iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės

UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiškime nurodyta, kad 2021 m. balandžio 1 d., apie 08.10 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pagrobta: butelis viskio „Jack Daniels“, kurio kaina 27,95 Eur, 2 buteliai viskio „Tullamore Dew“, kurio 1 vnt. kaina 25,95 Eur, 3 buteliai viskio „Jameson Irish“, kurio 1 vnt. kaina 25,95 Eur. Iš viso pagrobtas 157,70 Eur vertės turtas (1 t., b. l. 96).

Liudytojas G. I. parodė, kad jis dirba apsaugos darbuotoju (duomenys neskelbtini). 2021 m. balandžio 1 d. dirbo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Ryte, apie 8 val. tvarkė centrines parduotuvės duris, kadangi pamatė, jog jos yra sugedusios. Būtent tuo metu, jam tvarkant minėtas parduotuvės duris, pro kitą parduotuvės įėjimą įėjo vagystę įvykdęs asmuo. Parduotuvėje asmuo ilgai neužsibuvo. Sutvarkęs duris, atėjo į apsaugos postą prie vaizdo stebėjimo kamerų ir kaip tik per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kaip asmuo iš parduotuvės jau išėjo. Tada stebėdamas vaizdo stebėjimo kameras, pamatė, kad alkoholio skyriuje yra tuščios lentynos. Tuomet atsisuko vaizdo stebėjimo kameras ir pamatė, kaip tas pats vyras, būdamas alkoholio skyriuje, į kuprinę susikrovė viskio butelius. Vyras iš parduotuvės pagrobė 1 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“, 2 vnt. 1 l talpos viskio „Tullamore Dew“ bei 3 vnt. 1 l talpos viskio „Jameson Irish“. Būdamas alkoholio skyriuje, padarė foto nuotraukas, kuriose matyti, iš kurių tiksliai vietų asmuo paėmė butelius, šios vietos buvo tuščios. Iš po nakties alkoholio skyriuje prekės yra papildomos, ir 8.00 val. ryte alkoholio skyrius yra pilnai užpildytas. Pagal parduotuvės viskio/romo planogramą matyti, kaip parduotuvėje turi būti sudėlioti alkoholiniai gėrimai, t. y. viršutinėje lentynoje buvo sudėti 1 l talpos viskio „Jack Daniels“ buteliai, jo apačioje sudėti 1 l talpos viskio „Jameson“ buteliai, o kairiajame šone yra 1 l talpos viskio „Tullamore Dew“ butelių vieta (1 t., b. l. 116–119).

Iš 2021 m. balandžio 9 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Juose užfiksuota, kaip 2021 m. balandžio 1 d. parduotuvėje vaikštinėjęs vyras, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S., priėjo prie lentynos su alkoholiniais gėrimais, susidėjo į atsineštą tamsiai pilkos spalvos kuprinę 6 butelius, užsegė kuprinės užtrauktuką ir pasišalino iš parduotuvės pro įėjimo vartelius (1 t., b. l. 107–109, 110–111).

Dėl 2021 m. balandžio 2 d. nedidelės vertės svetimo turto vagytės iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės

UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiškime nurodyta, kad 2021 m. balandžio 2 d., apie 08.02 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pagrobta 6 vnt. viskio „Jack Daniels“, bendros 167,70 Eur vertės (1 t., b. l. 137, 142).

Kaip liudytoja apklausta UAB (duomenys neskelbtini) įgaliota atstovė R. R. parodė, kad ji yra parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vadovė. Parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, yra labiausiai vagiami viskio „Jack Daniels“ buteliai, todėl kiekvieną rytą, laikotarpiu nuo 8.00 val. iki 9.00 val., apsaugos darbuotojas skaičiuoja minėto viskio butelius. 2021 m. balandžio 2 d. vagystė buvo įvykdyta apie 8.02 val., o po jos apsaugos darbuotojas atėjo skaičiuoti viskio butelių, tuomet ir pastebėjo, kad yra dingę 6 1 l talpos buteliai viskio „Jack Daniels“. Iš viso 1 l talpos butelių lentynose gali būti sudėta iki 16 vnt., jie sustatyti dviem eilėmis po 8 vnt. į gylį, tačiau dažniausiai abi eilės po 8 vnt., iš viso 16 vnt., prikrauta nebūna. Kiek tiksliai vagystės dieną lentynose buvo 1 l talpos butelių viskio „Jack Daniels“, negali pasakyti, galėjo būti 6-8 vnt. Kadangi, kaip ir minėjo, minėtas viskis yra labiausiai vagiamas, todėl pilnų lentynų ir nekrauna ir vien dėl to kiekvieną dieną skaičiuoja, kiek jo turi. Tą dieną apsaugos darbuotojas ir suskaičiavo, kad trūksta būtent 6 vnt. 1 l talpos viskio „Jack Daniels“. 0,7 l talpos butelių viskio netrūko, taip pat netrūko ir 0,5 l talpos butelių. Kai yra nustatomas prekių trūkumas, yra surašomas nuostolių lapas, kuriame pažymima, kiek prekių yra pavogta, taip pat nurodoma ir jų vertė, todėl UAB (duomenys neskelbtini) dėl šios vagystės patyrė 167,70 Eur žalą (1 t., b. l. 161–164).

Liudytojas R. K. parodė, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju. 2021 m. balandžio 2 d. dirbo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Apie 8.02 val. parduotuvėje buvo įvykdyta alkoholio, tiksliau viskio „Jack Daniels“, vagystė, buvo pavogti 6 vnt. 1 l talpos butelių minėto viskio. Jis tą dieną apie 7 val. atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) ir suskaičiavo viskio butelius, kadangi jie daugiausia vagiami. Tada viskio „Jack Daniels“ butelių netrūko, vagystė buvo įvykdyta apie 8.02 val., todėl tą dieną vagystės fakto jis neužfiksavo, nematė, kaip vyras vogė alkoholį. 2021 m. balandžio 3 d. (tą dieną jam buvo laisvadienis) jam paskambino kolegos ir pasakė, kad 2021 m. balandžio 2 d., kai jis dirbo, asmuo iš parduotuvės pavogė 6 vnt. 1 l talpos viskio „Jack Daniels“. 2021 m. balandžio 3 d. kitas apsaugos darbuotojas (ne jis) skaičiavo butelius ir nustatė, kiek butelių buvo išnešta. Nuostoliai yra skaičiuojami taip: apsaugos darbuotojas suskaičiuoja turimas prekes sandėlyje bei prekybos salėje, o tada parduotuvės darbuotoja kompiuteryje pažiūri, kiek prekių iš tikrųjų turėtų būti parduotuvėje, taip yra nustatomas nuostolis. Kadangi vagystės faktas įvyko per jo pamainą, jis užfiksavo vagystės faktą kitą dieną ir surašė visus dokumentus (1 t., b. l. 177–180).

Iš 2021 m. balandžio 14 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Juose užfiksuota, kaip 2021 m. balandžio 2 d. parduotuvėje vaikštinėjęs vyras, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S., prieina prie prekybinės lentynos su alkoholiniais gėrimais, nuo viršutinės lentynos paima 6 butelius viskio (tos pačios rūšies, pavadinimo negalima įskaityti, skystis rudos spalvos, etiketė tamsi su šviesios spalvos užrašais) ir susideda į atsineštą tamsios spalvos kuprinę, užsega kuprinės užtrauktuką ir pasišalina iš parduotuvės (1 t., b. l. 154–156).

Iš 2021 m. gegužės 4 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, UAB (duomenys neskelbtini) atstovė pateikė parduotuvės (duomenys neskelbtini) alkoholio viskio/romo planogramą lentynose (1 t., b. l. 165–171).

Dėl 2021 m. balandžio 2 d. nedidelės vertės svetimo turto vagytės iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės

UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiškime nurodyta, kad 2021 m. balandžio 2 d., apie 20.55 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pagrobti 6 vnt. viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina 25,99 Eur, bendros 155,94 Eur vertės (2 t., b. l. 1).

Liudytoja L. G. parodė, kad 2021 m. balandžio 2 d. ji dirbo apsaugos darbuotoja UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Nuo 20.00 val. ji, kaip apsaugos darbuotoja, pasiliko viena dirbti minėtoje parduotuvėje. Apie 20.55 val. nuėjo prie kasų, kadangi jai, kaip apsaugos darbuotojai, reikėjo lydėti pardavėją, kuri turėjo nunešti pinigus iš kasų į antrą aukštą, t. y. į centrinę kasą. Būtent tuo laiku į parduotuvę įėjo vagystę įvykdęs vyras. Jis iš karto nuėjo į alkoholio skyrių, paėmė 6 vnt. 1 l talpos viskio „Jack Daniels“, juos susidėjo į kuprinę ir iš parduotuvės iš karto išėjo. Palydėjusi pardavėją, ji iš antro aukšto į parduotuvės salę grįžo apie 20.58 val., tada praėjo pro alkoholio skyrių ir pamatė tuščią lentyną, kurioje stovėjo viskio „Jack Daniels“ buteliai. Trūko būtent 1 l talpos butelių. 6 vnt. 0,7 l talpos butelių buvo savo vietoje, jų netrūko. Tuomet ji nuėjo į apsaugos postą, atsisuko vaizdo stebėjimo kameras ir pamatė minėtą vaizdą, kaip vyras į kuprinę įsidėjo 6 vnt. 1 l talpos viskio „Jack Daniels“ (2 t., b. l. 26–28).

Iš 2021 m. balandžio 16 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Juose užfiksuota, kaip 2021 m. balandžio 2 d. parduotuvėje prie lentynos su alkoholiniais gėrimais buvęs vyras, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S., nuo lentynos paima 6 butelius ir susideda į atsineštą juodos spalvos kuprinę, užsega kuprinės užtrauktuką ir pro įėjimo vartelius pasišalina iš parduotuvės prekybos salės (2 t., b. l. 14–16).

Dėl 2021 m. balandžio 13 d. nedidelės vertės svetimo turto vagytės iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės

UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiškime nurodyta, kad 2021 m. balandžio 13 d. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pagrobtas akumuliatorinis kampinis šlifuoklis „Makita“, kurio kaina 199 Eur. Prie pareiškimo pateiktas prekių trūkumą patvirtinantis dokumentas (2 t., b. l. 32, 36).

Iš 2021 m. gegužės 6 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Juose užfiksuota, kaip 2021 m. balandžio 13 d. į parduotuvę įėjęs vyras, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S., nueina į įrankių skyrių, kur atsitupia prie lentynos, pasideda šalia baltos spalvos maišą, nusiima nuo pečių kuprinę, paima iš lentynos tamsios spalvos dėžę ir ją įsideda į kuprinę, kuprinę užtraukia ir užsideda ant pečių, pasiima šalia buvusį baltos spalvos maišą ir nueina prie kasos. Susimokėjęs už maišą, išeina iš parduotuvės, matyti, kad kuprinė pilna (2 t., b. l. 46–48).

Dėl 2021 m. balandžio 22 d. svetimo turto vagytės iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės

UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiškime nurodyta, kad 2021 m. balandžio 22 d., apie 20.19 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pagrobtas smūginis gręžtuvas „Makita“, kurio kaina 139 Eur, bei gręžtuvas-suktuvas „Makita“, kurio kaina 169 Eur, iš viso buvo pagrobtas 308 Eur vertės turtas (2 t., b. l. 60).

Iš 2021 m. gegužės 12 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Juose užfiksuota, kaip 2021 m. balandžio 22 d. į parduotuvę įėjo vyras, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S., stūmėsi prekių vežimėlį ant jo užsikabinęs maišelį, vežimėlyje buvo įsidėjęs žalsvai melsvos spalvos prekę, vėliau jis atsuka nugarą į vaizdo stebėjimo kamerą, iš vežimėlio išima prekę ir įsideda į ant vežimėlio pakabintą maišelį. Po kiek laiko vyriškis prekių vežimėlį palieka, nuo jo nukabina maišelį ir išeina su pilnu maišeliu. Kitame vaizdo įraše užfiksuota, kaip tas pats vyriškis eina su prekių vežimėliu ir juodos spalvos maišeliu, parduotuvės prekių salėje prieina prie prekių konteinerio, pasiima žalsvos/melsvos spalvos dėžę, ją apžiūri ir įsideda į juodos spalvos maišelį (2 t., b. l. 81–83).

Dėl 2021 m. balandžio 24 d. svetimo turto vagytės iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės

UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiškime nurodyta, kad 2021 m. balandžio 24 d. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pagrobta: akumuliatorius „Makita“, kurio kaina 87,99 Eur, 2 vnt. akumuliatorių „Dewalt“, kurių 1 vnt. kaina 199 Eur, akumuliatorius „Dewalt“, kurio kaina 199 Eur. Iš viso buvo pagrobtas 684,99 Eur vertės turtas (1 t., b. l. 98–99).

Liudytojas A. B. parodė, kad jis 2021 m. balandžio 24 d., apie 14 val., dirbdamas UAB (duomenys neskelbtini) monitorinėje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, per vaizdo kameras pastebėjo, kad lentynoje trūksta akumuliatorių. Peržiūrėjęs kameras, pamatė, kad vyras ir moteris paėmė 4 akumuliatorius ir įsidėjo į prekių vežimėlį, tuomet nuėjo į santechnikos skyrių, kur vyras nuėmė apsaugas, o moteris jas sudėjo į prekių lentyną. Tuomet abu nuėjo į ventiliacijos skyrių, moteris akumuliatorius susidėjo į savo rankinę ir kartu su vyru išėjo pro kasas. 2021 m. gegužės 6 d., apie 10 val. atsukus parduotuvės vaizdo kameras, pastebėjo, kad nebėra nivelyrų. Atsukęs kamerą pamatė, kad 09.31 val. tas pats vyras, bet šį kartą be moters, paėmė lazerinius nivelyrus, kiek jų paėmė, tikslaus skaičiaus ir kainos nurodyti negali. Tą pačią dieną apie 14 val. pamatė, kad trūksta dar lazerinių nivelyrų, atsukęs kameras pamatė, kad tas pats žmogus pro kasas išsinešė dar įrankių, tikslaus skaičiaus, kiek jų paėmė, ir jų kainos šiuo metu nurodyti negali, tuo metu vyras sulaikytas nebuvo. 2021 m. gegužės 6 d., apie 18 val. vėl pamatė tą patį vyriškį vaikštantį parduotuvėje ir apie 18.15 val., kai vyriškis išeidinėjo iš parduotuvės, jo kolega V. K. sulaikė šį vyriškį bei iškvietė policiją (2 t., b. l. 113–116).

Iš 2021 m. gegužės 12, 20 d. kitų objektų apžiūros protokolų matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Juose užfiksuota, kaip 2021 m. balandžio 24 d. po parduotuvę vaikščioję vyras ir moteris, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S. ir D. S., kartu dedasi prekes į vežimėlį, po to jas susideda iš vežimėlio į D. S. rankinę ir pro kasas pasišalina iš parduotuvės (2 t., b. l. 117–119, 141–143).

Dėl 2021 m. balandžio 25 d. nedidelės vertės svetimo turto vagytės iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės

UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiškime nurodyta, kad 2021 m. balandžio 25 d., apie 09.07 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pagrobtas smūginis gręžtuvas „Makita“, kurio kaina 139 Eur, bei laisvalaikio batai, kurių kaina 16,99 Eur. Iš viso buvo pagrobtas 155,99 Eur vertės turtas (2 t., b. l. 149).

Iš 2021 m. balandžio 28 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Juose užfiksuota, kaip 2021 m. balandžio 25 d. parduotuvėje buvęs vyras, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S., susideda į prekių vežimėlį juodų batų porą, žalios spalvos dėžę, kurioje galimai yra gręžtuvas. Vėliau matyti, kaip jis juodų batų porą įsideda į pilkos spalvos medžiaginį maišelį, kuriame jau buvo kažkas įdėta, ir pasišalina iš parduotuvės prekybos salės (2 t., b. l. 172–173).

Dėl 2021 m. balandžio 28 d. nedidelės vertės svetimo turto vagytės iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės

UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiškime nurodyta, kad 2021 m. balandžio 28 d., apie 08.30 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pagrobti 6 vnt. viskio „Jameson“, kurio 1 vnt. kaina 25,95 Eur, padaryta 155,70 Eur žala. Prie pareiškimo pateikti nuostolius patvirtinantys dokumentai (3 t., b. l. 1–2, 10–11, 12–13).

Iš 2021 m. gegužės 19 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Juose užfiksuota, kaip 2021 m. balandžio 28 d. parduotuvėje prie lentynos su alkoholiniais gėrimais buvęs vyras, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S., nuo lentynos į atsineštą kuprinę susideda 6 butelius viskio „Jameson“ ir pro įėjimo vartelius pasišalina iš parduotuvės prekybos salės (3 t., b. l. 26–28).

Dėl 2021 m. balandžio 29 d. nedidelės vertės svetimo turto vagytės iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės

UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiškime nurodyta, kad iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Palangoje, buvo pagrobta 5 vnt. 1 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina 26,99 Eur, 6 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina 18,99 Eur, padaryta 248,89 Eur žala (3 t., b. l. 1, 10).

Iš 2021 m. gegužės 19 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Juose užfiksuota, kaip 2021 m. balandžio 29 d. į parduotuvę (duomenys neskelbtini) įėjęs vyriškis, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S., nuėjo į alkoholio skyrių, nuo lentynos paėmė 6 butelius viskio „Jack Daniels“ ir susidėjo į pirkinių krepšelį, išėjęs iš alkoholio skyriaus, nusisukęs nuo kamerų, susidėjo minėtus 6 butelius viskio į su savimi turėtą kuprinę, po to vėl sugrįžo prie alkoholinių gėrimų lentynos, kur sudėtas viskis „Jack Daniels“, paėmė 5 butelius viskio ir juos įsidėjo į kuprinę, tuomet iš skyriaus išėjo (3 t., b. l. 26–27).

Dėl 2021 m. gegužės 2 d. svetimo turto vagytės iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės

UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiškime nurodyta, kad 2021 m. gegužės 2 d., apie 10.42 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Gargžduose, alkoholio skyriaus D. S. ir A. S. pagrobė: 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „Tullamore Dew“, kurio kaina 16,99 Eur, 3 vnt. 1 l talpos viskio „Tullamore Dew“, kurio 1 vnt. kaina 25,95 Eur, 3 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jameson“, kurio 1 vnt. kaina 18,99 Eur, 3 vnt. 1 l talpos viskio „Jameson“, kurio 1 vnt. kaina 25,95 Eur, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, kurio kaina 27,95 Eur, taip padarydami 257,61 Eur turtinę žalą (3 t., b. l. 1, 10).

Iš 2021 m. gegužės 19 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Juose užfiksuota, kaip 2021 m. gegužės 2 d. į parduotuvę (duomenys neskelbtini) atėję vyras ir moteris, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S. ir D. S., nueina į alkoholinių gėrimų skyrių, A. S. į kuprinę įsideda 7 vnt. alkoholinių gėrimų butelių, o D. S. į rankinę įsideda 4 vnt. alkoholinių gėrimų butelių ir abu pasišalina (3 t., b. l. 26–27).

Dėl 2021 m. gegužės 4 d. nedidelės vertės svetimo turto vagytės iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda

UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiškime nurodyta, kad 2021 m. gegužės 4 d., apie 10.02 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pagrobta: 4 vnt. 1 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina 32,95 Eur, 3 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jameson Irish“, kurio 1 vnt. kaina 22,95 Eur. Iš viso padaryta 200,65 Eur žala (3 t., b. l. 42, 54, 64).

Kaip liudytoja apklausta UAB (duomenys neskelbtini) įgaliota atstovė L. Š. parodė, kad ji dirba parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vadove. 2021 m. gegužės 4 d. parduotuvėje ji dirbo, kaip įprastai, nuo 08.00 iki 17.00 val. Apie 10.30 val., tikslaus laiko nurodyti negali, turėjo atlikti prekių likučių patikrą. Atlikusi patikrą, pastebėjo, kad alkoholinių gėrimų lentynoje dvi vietos yra tuščios, lentynoje, kurioje stovėjo „Jack Daniels“ alkoholiniai gėrimai, buvo visiškai tuščia. Prekių likučių patikra yra atliekama su specialiu prietaisu – skeneriu. Patikrinus, prietaisas jai parodė likučius, kiek turėtų būti prekių. Kokį likutį turėjo turėti, šiuo metu tiksliai pasakyti negali. Pasiteiravus tikrintojų, jų vidinių auditorių, apie 10.30 val. ją informavo, kad tos pačios dienos ryte toje vietoje, alkoholinių gėrimų lentynoje tuščių vietų nebuvo. Tuomet iškart nuėjo į apsaugos patalpą peržiūrėti vaizdo įrašus ir nustatė, kad 08.00 val. ryte toje vietoje, alkoholinių gėrimų lentynoje tuščių vietų nebuvo. Tada peržiūrėjo vėlesnius vaizdo įrašus ir pamatė, kaip apie 10 val. vyriškis su pilku sportiniu kostiumu, akiniais ir kuprine ant nugaros pasisavino alkoholinius gėrimus. Prekių inventorizacija jų įmonėje vyksta kas mėnesį. Inventorizacija jų įmonėje buvo daryta 2021 m. balandžio 8 d., tuo metu alkoholiniai gėrimai buvo prekyboje (3 t., b. l. 78–80).

Iš 2021 m. gegužės 12 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Juose užfiksuota, kaip 2021 m. gegužės 4 d. parduotuvės (duomenys neskelbtini) alkoholinių gėrimų skyriuje buvęs vyriškis, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S., nuo viršutinės lentynos paima 4, o nuo žemesnės lentynos 3 tamsios spalvos butelius, juos visus susideda į kuprinę, ją užtraukia ir pasišalina iš parduotuvės (3 t., b. l. 74–76).

Dėl 2021 m. gegužės 4 d. svetimo turto vagytės iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės

UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiškime nurodyta, kad 2021 m. gegužės 4 d., apie 14.45 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, A. S. pagrobė: 1 vnt. skustuvo galvučių „Gillette Fusion“, kurio kaina 19,99 Eur, 1 vnt. degtinės „Finlandia“, kurios kaina 17,99 Eur, 1 vnt. viskio „Tullamore Dew“, kurio kaina 22,99 Eur, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, kurio kaina 26,99 Eur, 1 vnt. viskio „Jameson“, kurio kaina 23,99 Eur, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, kurio kaina 18,99 Eur, 1 vnt. viskio „Tullamore Dew“, kurio kaina 18,99 Eur, o 2021 m gegužės 4 d., apie 14.55 val. grįžęs į tą pačią parduotuvę (duomenys neskelbtini), pagrobė: 1 vnt. skustuvo galvučių „Gillette Mach3“, kurio kaina 13,49 Eur, 1 vnt. viskio „Jameson“, kurio kaina 16,99 Eur, 1 vnt. viskio „Tullamore Dew“, kurio kaina 18,99 Eur, 1 vnt. likerio „Jagermeister“, kurio kaina 21,99 Eur, 2 vnt. degtinės „Zelionaya Marka“, kurios 1 vnt. kaina 15,99 Eur. Bendra parduotuvei padaryta žala – 253,37 Eur (3 t., b. l. 91).

Liudytojas A. Š. parodė, kad jis dirba parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, apsaugos darbuotoju. 2021 m. gegužės 4 d., apie 14.45 val. jis kartu su parduotuvės vadovės pavaduotoja apsaugos poste peržiūrinėjo vaizdo įrašus dėl anksčiau parduotuvėje įvykdytų vagysčių. Baigę šį darbą, pradėjo žiūrėti vaizdo stebėjimo kameras ir pamatė, kad alkoholio skyriuje lentynose yra tarpai, t. y. tuštokos alkoholio lentynos. Atsisukęs vaizdo stebėjimo kameras, pamatė, kaip į parduotuvę atėjęs vyras susidėjo į kuprinę įvairių alkoholinių gėrimų bei skustuvo galvučių „Gillette Fusion“. Tikėjosi, kad tas asmuo tikrai tą pačią dieną į parduotuvę nebegrįš. Tačiau po maždaug 10 min. šis asmuo vėl grįžo į parduotuvę ir antrą kartą iš parduotuvės pagrobė įvairių alkoholinių gėrimų bei skustuvo galvučių. Asmuo parduotuvėje buvo vienas. Per vaizdo stebėjimo kameras vyrą pamatė tik tuomet, kai šis išėjo į lauką. Jis bandė vytis minėtą vyriškį, tačiau apsaugos postas yra toliau nuo įėjimo į parduotuvę durų, be to, vyras, išeidamas iš parduotuvės, staiga atsisuko ir, pamatęs jį bėgantį, irgi pradėjo bėgti, todėl jam pasivyti minėto vyriškio nepavyko. Vyriškis nubėgo gilyn į mišką (3 t., b. l. 113–116).

Iš 2021 m. gegužės 6 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Juose užfiksuota, kaip 2021 m. gegužės 4 d. po parduotuvę vaikščiojęs vyras, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S., higienos prekių skyriuje nuo lentynos paima vieną prekę, galimai skustuvo galvutes, ją apžiūri ir įdeda į krepšelį, alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynos paima vieną degtinės butelį ir įsideda į krepšelį, priėjęs prie kitos lentynos, paima 5 viskio butelius ir įsideda į krepšelį, po to nuėjęs į kitą skyrių, atsitūpia ir iš krepšelio susideda prekes į kuprinę, o nuėjęs prie durų, padeda tuščią krepšelį ir iš parduotuvės išeina pro įėjimo duris su pilna kuprine. Kituose vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip tas pats vyras, vaikštinėdamas po parduotuvę, higienos prekių skyriuje nuo lentynos paima vieną prekę, galimai skustuvo galvutes, ir įdeda į krepšelį, alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynos paima 3 skirtingų rūšių alkoholinių gėrimų butelius, priėjęs prie kitos lentynos, paima 2 butelius vienos rūšies degtinės ir įsideda į krepšelį, po to nuėjęs į kitą skyrių, atsitūpia ir susideda prekes iš krepšelio į kuprinę, nuėjęs prie durų, padeda tuščią krepšelį ir iš parduotuvės išeina pro įėjimo duris su pilna kuprine (3 t., b. l. 107–111).

Dėl 2021 m. gegužės 4 d. nedidelės vertės svetimo turto vagytės iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda

UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiškime nurodyta, kad 2021 m. gegužės 4 d., apie 21.24 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pagrobta: 1 vnt. 1 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurio kaina 27,95 Eur, 2 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina 28,95 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurio kaina 18,99 Eur, 2 vnt. 1 l talpos viskio „Jameson“, kurio 1 vnt. kaina 25,95 Eur, 3 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jameson“, kurio 1 vnt. kaina 18,99 Eur, iš viso pavogta prekių už 213,71 Eur sumą (3 t., b. l. 125).

Iš 2021 m. gegužės 18 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Juose užfiksuota, kaip 2021 m. gegužės 4 d. į parduotuvės (duomenys neskelbtini) alkoholinių gėrimų skyrių atėjęs vyriškis, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S., susideda į kurinę nuo lentynų paimtus 9 butelius alkoholinių gėrimų ir pasišalina iš parduotuvės (3 t., b. l. 140–142).

Dėl 2021 m. gegužės 5 d. pasikėsinimo pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės

UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiškime nurodyta, kad 2021 m. gegužės 5 d., apie 11.15 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pasikėsinta pagrobti: 3 vnt. 1 l talpos viskio „Tullamore“, kurio 1 vnt. kaina 25,95 Eur, bendros 77,85 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „Tullamore“, kurio kaina 16,99 Eur, bei 2 vnt. 1 l talpos viskio ,,Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina 27,95 Eur, bendros 55,90 Eur vertės. Iš viso buvo pasikėsinta pagrobti prekių už 150,74 Eur, prekės grąžintos prekybos centrui (3 t., b. l. 155).

Liudytojas A. P. (A. P.) parodė, kad 2021 m. gegužės 5 d., apie 11.25 val. jis atėjo į darbą (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kur dirba apsaugos darbuotoju. Jam atėjus į darbą, parduotuvėje apsaugos poste buvo jo bendradarbis R. M., su juo kartu poste buvo nepažįstamas vyras. R. M. pasakė, kad pričiupo vagį, ir pradėjo pildyti dokumentus. Jis tuo metu stovėjo už durų, laukė (duomenys neskelbtini) apsaugos ekipažo. Vagystės fakto jis nematė (3 t., b. l. 180–182).

Iš 2021 m. gegužės 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta įvykio vietos – parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, praėjimo į alkoholio skyrių apžiūra. Užfiksuota, kad nuo apačios ketvirtoje lentynoje matomi sudėti alkoholiniai gėrimai: 1 l talpos „Tullamore Dew“ ir 0,7 l talpos „Tullamore Dew“. Dešiniau, penktoje lentynoje matomi 1 l talpos „Jack Daniels“. Parduotuvės administracinėse patalpose ant grindų užfiksuoti 3 buteliai 1 l talpos „Tullamore Dew“, 1 butelis 0,7 l talpos „Tullamore Dew“, 2 buteliai 0,7 l talpos „Jack Daniels“ (3 t., b. l. 169–175).

Iš 2021 m. gegužės 17 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Juose užfiksuota, kaip 2021 m. gegužės 5 d. į parduotuvės (duomenys neskelbtini) alkoholinių gėrimų skyrių atėjęs vyriškis, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S., susideda į kurinę iš įvairių lentynų paimtus 6 butelius alkoholinių gėrimų ir pasišalina iš šio skyriaus. Matoma, kaip minėtas vyras prieina prie kasos, apmoka už pateiktą prekę ir išeina (3 t., b. l. 183–185).

Dėl 2021 m. gegužės 6 d. svetimo turto vagytės iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės

UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiškime nurodyta, kad 2021 m. gegužės 6 d. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pagrobta: lazerinis nivelyras „Bosh“, kurio kaina 199 Eur, lazerinis nivelyras, kurio kaina 41,99 Eur, bei lazerinis nivelyras „Dewalt“, kurio kaina 649 Eur. Iš viso buvo pagrobta prekių už 889,99 Eur. Prie pareiškimo pateikti prekių trūkumą patvirtinantys dokumentai (4 t., b. l. 1, 3).

Iš 2021 m. gegužės 19 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Juose užfiksuota, kaip 2021 m. gegužės 6 d. parduotuvėje vaikštinėjęs vyras, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S., apžiūrinėja prekes, kelias jų įsideda į popierinį maišelį, priėjęs prie kasų, pateikia apmokėjimui vazoną, už jį susimoka ir iš parduotuvės išeina (4 t., b. l. 17–19).

Dėl 2021 m. gegužės 6 d. pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės

UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiškime nurodyta, kad 2021 m. gegužės 6 d., apie 18.15 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pastebėtas ir sulaikytas asmuo, kuris praėjo pro kasas nesumokėjęs už akumuliatorinį nivelyrą „Dewalt“, kurio kaina 499 Eur (4 t., b. l. 31).

Liudytojas V. K. (V. K.) parodė, kad 2021 m. gegužės 6 d. dirbdamas prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, apsaugos darbuotoju, apie 18 val. per vaizdo kameras pastebėjo vyriškį, kuris anksčiau prekybos centre buvo pavogęs įvairias prekes, todėl apie 18.15 val., kai minėtas vyriškis išeidinėjo iš prekybos salės, jį už mokėjimo kasų sulaikė ir parsivedė į laikino sulaikymo patalpą. Dėl minėtų anksčiau įvykdytų vagysčių į įvykio vietą iškvietė policiją. Atvykus policijos pareigūnams ir atliekant procesinius veiksmus, jis dar kartą peržiūrėjo vaizdo įrašą. Pastebėjo, kad sulaikytas vyriškis įrankių skyriuje kažkokią prekę užsikišo po striuke (galimai nivelyrą), po to vėl padėjo atgal, vėliau tą pačią prekę užsikišo po striuke ir praėjo pro kasas už ją nesumokėjęs. Kai minėtą vyriškį perdavė policijai, jo dalinės apžiūros neatliko ir nepastebėjo, ar jis ką buvo pasiėmęs. Tačiau apie 19.25 val., kai policijos pareigūnai jau buvo išsivedę minėtą asmenį, nuėjo į laikino sulaikymo patalpą apžiūrėti, ar asmuo nieko nepaliko, ir pastebėjo, kad ant grindų yra padėtas „Dewalt“ nivelyras, kurio vertė 499 Eur. Peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų laikino sulaikymo patalpoje įrašus, pastebėjo, kad minėtas vyriškis iš po striukės išsitraukė minėtą nivelyrą ir jį padėjo ant grindų. Parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vieta/lentyna, kur yra sudėti tokie įrankiai, kaip nivelyrai, yra rakinama. Jie yra rakinami ne kažkokioje stiklinėje spintoje, tiesiog prirakinami prie tokio mechanizmo, šį mechanizmą pakėlus ranka, jis tiesiog automatiškai atsidaro, kažkokio specialaus rakto ar įrankio šiam mechanizmui atidaryti nereikia, užtenka jį pakelti ranka (4 t., b. l. 48–54).

Iš 2021 m. gegužės 10 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta nivelyro „Dewalt“, pateikto apsaugos darbuotojo V. K., apžiūra. Nivelyras 2021 m. gegužės 14 d. grąžintas UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotai atstovei (4 t., b. l. 58–63, 75–79).

Iš 2021 m. gegužės 11 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Juose užfiksuota, kaip 2021 m. gegužės 6 d. parduotuvėje vaikštinėjęs vyras, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S., apžiūrinėja prekes, vienu metu rankose laikydamas geltonos spalvos prekę, kažką nukerpa ir iš skyriaus išeina, vėliau sugrįžta, pakėlęs lentynos konstrukciją, pasiima minėtą prekę, ją užsikiša po kairės rankos pažastimi ir nueina. Kituose vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip parduotuvės apsaugos poste tas pats vyriškis iš už kelnių išsitraukia prietaisą – nivelyrą ir jį padeda ant žemės (4 t., b. l. 64–66).

Įvertinęs ištirtų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad kaltinamųjų A. S. ir D. S. kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta visiškai. A. S. nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, kad jis vienuolika atvejų pagrobė nedidelės vertės UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą ir vienu atveju pasikėsino pagrobti nedidelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą (turto vertė kiekvienu atveju viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos), taip pat penkiais atvejais pagrobė UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bei vieną kartą pasikėsino pagrobti UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą (šiais atvejais turto vertė viršija 5 MGL dydžio sumą). D. S. nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, kad ji pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, abiem atvejais pagrobto turto vertė viršija 5 MGL dydžio sumą. Kaltinamieji, darydami šias jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, veikė tiesiogine tyčia: grobdami svetimą turtą vagystės būdu, jie suvokė, kad veikia neteisėtai, prieš turto savininkų valią, numatė nusikalstamų veikų padarinius ir jų norėjo. Nusikalstamos veikos dauguma atvejų yra baigtos, kadangi kaltinamieji turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu, kaltinamasis A. S. dviejų nusikalstamų veikų nebaigė, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Tai pripažintina jų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad 2021 m. balandžio 24 d., 2021 m. gegužės 2 d. nusikalstamas veikas padarė veikdami bendrininkų grupe, be to, nusikalto būdami recidyvistais (BK 60 straipsnio 1 dalies 1, 13 punktai).

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad A. S. padarytos nusikalstamos veikos yra priskiriamos baudžiamiesiems nusižengimams ir tyčiniams nesunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 3 dalis, 12 straipsnis), į tai, kad nusikalstamos veikos nukreiptos į kitų asmenų nuosavybę, UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) padaryta turtinė žala, ji nėra atlyginta. Kaltinamasis anksčiau daug kartų teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui, todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnis), be to, jis itin daug kartų baustas ir administracine tvarka, daugiausia už smulkias vagystes, jam paskirtų baudų nemoka, yra darbingo amžiaus, nei nusikalstamų veikų padarymo metu, nei šiuo metu oficialiai niekur nedirba. Įvertinęs visus aptartus duomenis, tai, kad nusikalstamas veikas kaltinamasis darė sistemiškai, vieną po kitos, nepaisydamas ir tuo laikotarpiu jam priimtų apkaltinamųjų teismo nuosprendžių, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam A. S. už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus paskyrus sankcijoje numatytą bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą (BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas laisvės atėmimas iki 3 metų, remiantis BK 50 straipsnio 2 dalimi, terminuoto laisvės atėmimo bausmė gali būti skiriama nuo 3 mėnesių), o už BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytus baudžiamuosius nusižengimus – arešto bausmes (BK 49 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už baudžiamąjį nusižengimą nustatoma nuo 10 iki 45 parų arešto), bausmių dydžius nustatant mažesnius nei apskaičiuoti jų vidurkiai ar artimus apskaičiuotiems jų vidurkiams. Paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4 dalyse, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktyje numatyta tvarka. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kaltinamajam skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu. Kadangi anksčiau minėti du paskutiniai A. S. priimti nuosprendžiai dar neįsiteisėję, jam šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas A. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. gegužės 6 d. 18.28 val. iki 2021 m. gegužės 7 d. 13.49 val. (viena diena).

D. S. padarytos nusikalstamos veikos yra priskiriamos tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), jos nukreiptos į kitų asmenų nuosavybę, UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) padaryta turtinė žala, ji nėra atlyginta. Kaltinamoji teista 6 kartus, daugiausia už nusikalstamas veikas nuosavybei, aptartas nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui, todėl yra recidyvistė (BK 27 straipsnis), ji daug kartų bausta administracine tvarka, taip pat ir už smulkias vagystes, jai paskirtų baudų nemoka, yra darbingo amžiaus, oficialiai nedirba, jos pačios teigimu, dirba neoficialiai skalbykloje, turi du nepilnamečius vaikus, tačiau jie gyvena ne su ja. Įvertinęs visus aptartus duomenis, kaltinamosios atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai D. S. už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus paskyrus arešto bausmes, bausmių dydžius nustatant artimus apskaičiuotiems jų vidurkiams (BK 49 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už nusikaltimą nustatoma nuo 15 iki 90 parų arešto). Paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4 dalyse numatyta tvarka. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, jai skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam A. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, o kaltinamajai D. S. – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktinos iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, naikintinos.

Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 155,94 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 49). Ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo A. S. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo A. S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 155,94 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 193,99 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 83–84). Ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo A. S. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo A. S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 193,99 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 157,70 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 132). Ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo A. S. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo A. S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 157,70 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 167,70 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 183). Ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo A. S. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo A. S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 167,70 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 155,94 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 29). Ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo A. S. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo A. S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 155,94 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 199 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 54–55). Ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo A. S. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo A. S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 199 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 308 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 92–93). Ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo A. S. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo A. S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 308 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 684,99 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 125–126). Ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas abiejų kaltinamųjų kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamųjų veiksmų (jie veikė bendrininkų grupe), tarp padarytos žalos ir kaltinamųjų neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir UAB (duomenys neskelbtini) naudai solidariai iš kaltinamųjų A. S. ir D. S. priteistina 684,99 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 155,99 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 180–181). Ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo A. S. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo A. S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 155,99 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 662,20 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 39), nurodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) šią žalą patyrė 2021 m. balandžio 28 d., 2021 m. balandžio 29 d. A. S. bei 2021 m. gegužės 2 d. A. S. ir D. S. įvykdžius vagystes iš jai priklausančių parduotuvių. Ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas kaltinamųjų kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamųjų veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamųjų neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir UAB (duomenys neskelbtini) naudai iš kaltinamojo A. S. priteistina 404,59 Eur turtinės žalos atlyginimo bei solidariai iš kaltinamųjų A. S. ir D. S. priteistina 257,61 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 200,65 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 87–88). Ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo A. S. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo A. S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 200,65 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 253,37 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 122). Ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo A. S. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo A. S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 253,37 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 213,71 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 148). Ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo A. S. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo A. S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 213,71 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 889,99 Eur turtinės žalos atlyginimo (4 t., b. l. 25–26). Ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo A. S. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo A. S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 889,99 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, – iš viso 19 skaitmeninių laikmenų su vaizdo įrašais, esančių byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. S. (A. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. kovo 14 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. kovo 22 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. balandžio 1 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. balandžio 2 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. balandžio 2 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. balandžio 13 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2021 m. balandžio 22 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2021 m. balandžio 24 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. balandžio 25 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. balandžio 28 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. balandžio 29 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2021 m. gegužės 2 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. gegužės 4 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2021 m. gegužės 4 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. gegužės 4 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. gegužės 5 d. pasikėsinimas įvykdyti vagystę UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje) – 20 (dvidešimties) parų arešto bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2021 m. gegužės 6 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (2021 m. gegužės 6 d. pasikėsinimas įvykdyti vagystę UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje) – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir A. S. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu A. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti A. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. gegužės 6 d. 18.28 val. iki 2021 m. gegužės 7 d. 13.49 val. (vieną dieną).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. S. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

A. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

D. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2021 m. balandžio 24 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2021 m. gegužės 2 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir D. S. paskirti subendrintą bausmę – areštą 78 (septyniasdešimt aštuonioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu D. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jai paskirti areštą 52 (penkiasdešimt dviem) paroms.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio D. S. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

D. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) pareikštą civilinį ieškinį dėl 155,94 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo A. S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 155,94 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) pareikštą civilinį ieškinį dėl 193,99 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo A. S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 193,99 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) pareikštą civilinį ieškinį dėl 157,70 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo A. S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 157,70 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) pareikštą civilinį ieškinį dėl 167,70 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo A. S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 167,70 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) pareikštą civilinį ieškinį dėl 155,94 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo A. S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 155,94 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) pareikštą civilinį ieškinį dėl 199 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo A. S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 199 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) pareikštą civilinį ieškinį dėl 308 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo A. S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 308 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) pareikštą civilinį ieškinį dėl 684,99 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir solidariai iš kaltinamųjų A. S. ir D. S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 684,99 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) pareikštą civilinį ieškinį dėl 155,99 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo A. S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 155,99 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) pareikštą civilinį ieškinį dėl 662,20 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir UAB (duomenys neskelbtini) naudai iš kaltinamojo A. S. priteisti 404,59 Eur turtinės žalos atlyginimo bei solidariai iš kaltinamųjų A. S. ir D. S. priteisti 257,61 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) pareikštą civilinį ieškinį dėl 200,65 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo A. S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 200,65 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) pareikštą civilinį ieškinį dėl 253,37 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo A. S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 253,37 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) pareikštą civilinį ieškinį dėl 213,71 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo A. S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 213,71 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) pareikštą civilinį ieškinį dėl 889,99 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo A. S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 889,99 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, – iš viso 19 skaitmeninių laikmenų su vaizdo įrašais, esančių byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.