Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. v. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2013 m. sausio 19 d., apie 00:51 val., Liepų g., Bagaslaviškio k., Širvintų raj. sav., kelyje Širvintos-Bagaslaviškis-Keliakiemiai, vairavo automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) neblaivus (1,47 promilės), neturėdamas vairuoti transporto priemones, neatsižvelgė į meteorologines sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio atsitrenkė į tvorą ir apvirto. Automobilis neregistruotas nustatyta tvarka. Eismo įvykio metu apgadintas D. M. automobilis VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sugadinta UAB „Bagaslaviškio pieninė“ tvora. Šiais savo veiksmais K. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d.

Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ir 123 str. 1 d., nes K. Ž., būdamas neblaivus, padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), kai transporto priemonė buvo neįregistruota nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, Vilniaus apsk. VPK Širvintų raj. PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniojo patrulio J. Z. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), E. L. paaiškinimu (b.l. 16), UAB „Bagaslaviškio pieninė“ apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b.l. 4), UAB „Bagaslaviškio pieninė“ pareiškimu (b.l. 5), alkotesterio kvitu (nustatytas 1,47 promilės girtumas) (b.l. 6), fotonuotraukomis (b.l. 12-14) eismo įvykio schema (b.l. 17) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą K. Ž., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, išvadų nedaro, baudų nemoka, darbo neturi, todėl jam už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d., padarymą skirtina 100 Lt bauda, o už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., padarymą skirtinas 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl galutinė nuobauda K. Ž. skiriamas 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

ATPK 338¹ str. numatyta, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kadangi pažeidėjas niekur nedirba, o teismo posėdžio metu sutiko dirbti nemokamus viešuosius darbus, administracinio arešto vykdymas atidedamas 6 mėn., o pažeidėjui paskiriama per atidėjimo laiką atlikti 160 valandų nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d., padarymą paskirti 100 Lt baudą.

K. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., padarymą paskirti 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. K. Ž. galutinę nuobaudą paskirti 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, administracinio arešto vykdymą atidedant 6 mėn., įpareigojant per šį laiką atlikti 160 valandų nemokamus viešuosius darbus.

Įspėti K. Ž., kad jei bus piktybiškai vengiama atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti administracinį areštą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.