Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Lipeikienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Joniškio grūdai“ ieškinį atsakovui M. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovo prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog tarp ieškovo ir atsakovo 2014-02-26 buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 207/2014026/1, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti, o atsakovas įsipareigojo pirkti prekes, kurių kiekis ir kaina nurodyti išrašytose sąskaitose faktūros (e. b. l. 9-10). Ieškovas įvykdė savo įsipareigojimus, perdavė atsakovui užsakytas prekes, išrašė sąskaitas faktūras (e. b. l. 11-14). Atsakovas neapmokėjo sąskaitose faktūrose nurodytų sumų (e. b. l. 16), todėl susidarė 3 969,91 Eur įsiskolinimas, kurį ieškovas prašo priteisti iš atsakovo. Atsakovas pasirašė ant ieškovo išrašytų sąskaitų, nereikšdamas pretenzijų dėl sąskaitose išrašytų sumų dydžio (e. b. l. 11-14). Ieškovas siuntė prminimą (e. b. l. 15) atsakovui dėl neapmokėtų sąskaitų faktūrų, tačiau atsakovas reikalaujamų sumų nesumokėjo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 str.1 d. nustatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę sumokėti sutartą kainą už gautas prekes, byloje nėra (CPK 178 str.), todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 3 969,91 Eur sumą pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovas taip pat prašo priteisti 556,52 Eur palūkanas. CK 6.37 str. 1 d. numato, jog palūkanas pagal prievoles gali numatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Atsakovas, tarp šalių pasirašytos sutarties 8.3 p., įsipareigojo ieškovui mokėti 0,10 proc. palūkanas nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną atsiskaitymo termino praleidimo dieną (e. b. l. 9-10). Pagal CK 6.210 str. palūkanos kartu yra ir civilinės atsakomybės forma, kurios atlieka kompensacinę funkciją, skirtą apsaugoti kreditoriaus interesus. Skolininkui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, kreditorius visada patiria nuostolių negautų pajamų pavidalu. Atsakovas neatsiskaitė su todėl ieškovo reikalavimas priteisti 556,52 Eur palūkanas (e. b. l. 16) yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis c. b. Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis c. b. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). CK 6.210 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovas prašo priteisti 8 proc. procesinių metinių palūkanų, remdamasis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos mo­kė­ji­mų, at­lie­ka­mų pa­gal ko­mer­ci­nes sutartis, vė­la­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo nuostatomis. Šis įstatymas nu­ma­to pa­lū­ka­nas už pa­vė­luo­tus mo­kė­ji­mus pa­gal ko­mer­ci­nes sutartis. Minėto įstatymo 2 str. 5 d. numato, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos mo­kė­ji­mų, at­lie­ka­mų pa­gal ko­mer­ci­nes sutartis, vė­la­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mas – spe­cia­lu­sis įsta­ty­mas, tu­rin­tis pir­me­ny­bę prieš CK 6.210 str. nuostatas, nu­sta­tant pa­lū­ka­nas už pa­vė­luo­tus mo­kė­ji­mus, at­lie­ka­mus pa­gal ko­mer­ci­nes sutartis (CK 1.3 str. 3 d.). Iš tarp šalių 2014-02-26 sudarytos pirkimo-pardavimo Nr. 207/201426 sutarties bei pateiktų sąskaitų faktūrų, teis­mas nu­sta­tė, kad sutartis ati­tin­ka šiame įsta­ty­me nu­ro­dy­tus ko­mer­ci­nės sutarties po­žy­mius (atsakovas, būdamas ūkininkas, savo teisiniu statusu laikytinas verslu užsiimančiu subjektu), ieškovas rei­ka­lau­ja taikyti minėtame įstatyme nustatytas palūkanas, todėl teismas tai­ko šiame įsta­ty­me nu­sta­ty­tą pa­lū­ka­nų normą. Ieškovui iš atsakovo priteistinos 8 proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (4 526,43 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-05-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Remiantis CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 51,00 Eur žyminis mokestis (e. b. l. 7) ir 390,98 Eur advokato išlaidos už teisinę pagalbą (e. b. l. 8,18-20), todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 441,98 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 strapsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Joniškio grūdai“, įm. kodas 157602461, iš atsakovo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 3 969,91 Eur (trijų tūkstančių devynių šimtų šešiasdešimt devynių eurų 91 ct) skolą, 556,52 Eur (penkių šimtų penkiasdešimt šešių eurų 52 ct) palūkanas, 8 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą (4 526,43 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 441,98 Eur (keturių šimtų keturiasdešimt vieno euro 98 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei kasacine, nei apeliacine tvarka neskundžiamas.