Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam A. G.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. G., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus, paskutinius 2 kartus:

1) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-04-14 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 1 dalį devynių (9) mėnesių laisvės apribojimu, pritaikius BK 64¹ straipsnį, galutine šešių (6) mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-10-06 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį šešių (6) mėnesių laisvės atėmimu, pritaikius BK 64¹ straipsnį, galutine keturių (4) mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant vieneriems (1) metams, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui (sugyventinei) J. Ž., o būtent 2023-05-20, apie 02 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia pastūmė nukentėjusiąją J. Ž., dėl ko ši pargriuvo ant grindų ir gulinčiai ant grindų nukentėjusiajai sudavė 3 smūgius delnu, tai yra, du kartus į kairį skruostą ir vieną kartą į dešinį skruostą ir tokiais savo veiksmais minėtai nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. G. visiškai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad J. Ž. yra sugyventinė, su ja gyvena kartu apie 2 metus. 2023 m. gegužės 20 d. naktį, tikslaus laiko nepamena, pas V. F. namuose, (duomenys neskelbtini), jis, T. F., V. F., J. Ž. visi gėrė alkoholinį alų. Išgėrimo metu tarp jo ir J. Ž. įvyko konfliktas. Nepamena dėl ko, nes buvo daug išgėręs, be to nuo įvykio praėjo daug laiko. Kiek pamena jai sudavė su delnu per veidą. Neatsimena kiek smūgių sudavė. Neneigia, kad galėjo pastumti J. Ž. Po įvykio jis atsiprašė sugyventinės ir jie gyvena kartu. Kiek jam žinoma įvykio dieną policiją iškvietė kaimynas išgirdęs triukšmą. Įvykio metu buvo išgėręs, jei būtų buvęs blaivus, taip nebūtų pasielgęs. Gailisi dėl tokių savo veiksmų.

Nukentėjusiosios J. Ž. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad ji parodė, jog 2023-05-19 ji kartu su sugyventiniu A. G. bei (duomenys neskelbtini) V. F. ir jos (duomenys neskelbtini) T. F. vartojo alkoholinius gėrimus miškelyje, po to V. namuose. 2023-05-20 naktį apie 2 val. A. jai sakė eiti į namus, šiam pasakius, jog eis kai išgers alų, šis supyko. Jis griebė jos rankinę, taip suplėšydamas jos rankeną ir išėjo. Po kelių minučių paskambinęs T. ir sužinojęs, kad ji neina į namus ir jis ją palydės, sugyventinis sugrįžo ir tarp jų kilo konfliktas, kurio metu, jis griebė jai už plaukų ir tempė. Mėginant jį nustumti, šis ją pastūmė, dėl ko ji užkliuvo už kėdės ir pargriuvo ant žemės. Tuomet sudavė ranka tris smūgius jai per skruostus. Po to suduotų smūgių ji iškart išėjusi, laiptinėje susitiko policijos pareigūnus, kuriems papasakojo apie įvykį. Po smūgių sudavimo abiejuose skruostuose juto skausmą, perštėjimą. Pareigūnai iškvietė greitąją med. pagalbą. Ji sugyventiniui neturi pretenzijų ir planuoja toliau gyventi kartu (1 t., b.l.36-39, 40-43).

Liudytojos V. F. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad ji parodė, jog 2023-05-19 ji draugei J. Ž., pasiūlė gamtoje išgerti kartu su ja ir (duomenys neskelbtini) T. F. (Duomenys neskelbtini) esančiame miškelyje jie vartojo alkoholinius gėrimus. Tuo metu J. su sugyventiniu A. nekonfliktavo. Vėliau jie parėjo pas ją į namus ir toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Ji buvo stipriai apgirtusi ir pamena, kad nuėjo miegoti. Pabudo nuo triukšmo, matė kaip J. išbėgo. Vėliau (duomenys neskelbtini) T. pasakojo, kad A. puolė ant J., o jis norėjo ją apginti (1t., b. l. 76-79).

Liudytojo T. F. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, jog jis parodė, kad 2023 m. gegužės mėnesį, galėjo būti 19 d. jis su (duomenys neskelbtini) V. F., J. ir jos sugyventiniu A. dienos metu pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Po to vakare alkoholinius gėrimus jie vartojo jo (duomenys neskelbtini) bute. Vėlai vakare A. prašė J. eiti į namus, tačiau ši nereagavo į prašymus, toliau vartojo alkoholinius gėrimus. A. išėjo ir maždaug po 5-7 minučių sugrįžęs pradėjo pulti ant J., kuri tuo metu sėdėjo prie stalo. Matė kaip ją stumdė, tampė už plaukų, pastūmus ją, ši pagriuvo ant žemės ir tuo metu jai apie tris smūgius sudavė į veidą. Kai sudavė smūgius, jis atitraukė A. nuo J. ir liepė šiam nurimti. Tuo metu J. išbėgo. Vėliau ji sugrįžo su policijos pareigūnais. Po įvykio matė, kad jos dešinė veido pusė yra melsva. Įvykio metu jo (duomenys neskelbtini) miegojo (1 t., b. l. 82-85).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo (fotolentelės) matyti, kad įvykio vieta yra butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini) ( 1t., b. l. 16-29).

Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje užfiksuota, kad 2023-05-20 3 val. 24 min. atvykusiems medikams J. Ž. nurodė, kad sugyventinis pešė plaukus, daužė per skruostą. Be to minėtoje kortelėje nurodyta, kad nestebimi išoriniai sužalojimai, dešinio skruosto srityje stebimas senas randas, iš burnos sklinda alkoholio kvapas (1t.,b.l. 58- 60).

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso „Alcotest 7510“, „ARCK-0055“ panaudojimo registracijos žurnale užfiksuota, kad 2023-05-20 3 val. 20 min. A. G. nustatytas 2,28 promilių girtumas, tą pačią dieną 3 val. 04 min. J. Ž. nustatytas 2,50 promilių girtumas (1 t., b. l. 31-33).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo A. G. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis, 2023-05-20 apie 2 val. 30 min. panaudojo fizinį smurtą šeimos nario, t. y. sugyventinės J. Ž., atžvilgiu šiai sukeldamas fizinį skausmą yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis padarytos nusikalstamos veikos neneigia, jo parodymus patvirtina neprieštaringi ir vieni kitus papildantys nukentėjusiosios J. Ž., liudytojų V. F., T. F. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, įvykio vietos apžiūros protokole, Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje užfiksuoti duomenys.

A. G. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes minėtas asmuo tyčia pastumdamas ir taip pargriaudamas bei delnu suduodamas smūgius į veido sritį (skruostus) savo šeimos nariui (sugyventinei) J. Ž., šiai sukėlė fizinį skausmą.

Skirdamas bausmę A. G., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

A. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ją padaręs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), būdamas recidyvistu ( BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į A. G. padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus, tikslus, jo asmenybę, tai, kad jis nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, bausmės atidėjimo laikotarpiu (1t., b. l. 104-109), baustas administracine tvarka ( 1t., b. l. 100-103), tai, kad kaltinamojo teigimu jis po įvykio įsidarbino ir šiuo metu yra dirbantis, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, tai, kad padarė nesunkų nusikaltimą, atsiprašė nukentėjusiosios, ši jam pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. G. už nusikaltimą numatytą BK 140 straipsnio 2 dalį paskyrus laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis mažesnis nei šios bausmės sankcijoje numatytas vidurkis.

Kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu pagal pareikštą kaltinimą ir baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi prie šiuo nuosprendžiu kaltinamajam A. G. paskirtos sumažintos vienu trečdaliu laisvės atėmimo bausmės pridėjus Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-10-06 nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalį nustatytina minėtam asmeniui galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė.

A. G. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, su ja nebendrauti ir neieškoti ryšių (1 t., b. l. 161-163) ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( 1t., b. l. 169-172) paliktinos iki šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Į bausmės laiką įskaitytinas A. G. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023-05-20 3 val. 00 min. iki 2023-05-21 11 val. 54 min. (dvi dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 66 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu teismas,

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam šešis (6) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. G. nustatyti keturių (4) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos keturių (4) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-10-06 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, tai yra tris (3) mėnesius laisvės atėmimo bausmės ir nustatyti A. G. galutinę subendrintą septynių (7) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti A. G. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-05-20 3 val. 00 min. iki 2023-05-21 11 val. 54 min. (dvi dienas).

Bausmės pradžią A. G. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

A. G. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, su ja nebendrauti ir neieškoti ryšių ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.