- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-31
- Bylos Nr.
- B2-284-601/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00314-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Evaldas Burzdikas
- Ieškovas
- G. D., IĮ ,,Ratai visiems“
- Atsakovas
- UAB ,,Fešas“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, išnagrinėjęs ieškovo G. D. IĮ ,,Ratai visiems“ vadovo prašymą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB ,,Fešas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
G. D. IĮ ,,Ratai visiems“ vadovas G. D. kreipėsi su pareiškimu į teismą, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą atsakovui UAB ,,Fešas“. Pareiškime nurodo, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. sausio 30 d. priėmė sprendimą, kuriuo priteisė iš atsakovo UAB ,,Fešas“ kreditoriaus G. D. IĮ ,,Ratai visiems“ naudai 5 454,98 Lt skolą, 517,84 delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 179 Lt bylinėjimo išlaidas. Laiku neįvykdžius sprendimo, 2012 m. kovo 7 d. išduotas vykdomasis raštas. Nustačius, kad išieškoti skolos iš atsakovo nėra galimybės, antstolis kreditoriui pateikė išieškojimo negalimumo aktą ir patvarkymą dėl vykdomosios bylos grąžinimo (b.l. 4-5).
Pareiškimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iškelti tvarkos ir sąlygų, nustatytų Įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Atsakovas atsiliepimo ir ĮBĮ 9 str. 1 d. nustatytų finansinės atskaitomybės dokumentų teismui nepateikė. 2012 m. balandžio 26 d. priėmus ieškinį iškelti bankroto bylą, teismas 2012 m. balandžio 26 d. raštu nustatė atsakovui terminą iki 2012 m. gegužės 10 d. pateikti teismui UAB ,,Fešas“ paskutinių metų ir einamųjų metų laikotarpio, iki pareiškimo pateikimo teismui dienos, finansinės atskaitomybės dokumentus, ilgalaikio materialaus turto sąrašą, įmonės kreditorių bei debitorių sąrašus, kuriuose būtų nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos bei atsiskaitymo terminai. Buvo prašoma pateikti informaciją, apie teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad teismo nutarties nuorašas, pranešimas siųsti įmonės registracijos adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, tačiau vokas su dokumentais grįžo neįteiktas. Procesiniai dokumentai pakartotinai išsiųstas UAB ,,Fešas“ direktoriui A. J. adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, tačiau grįžo jų neatsiėmus.
Iš antstolio S. U. 2012 m. balandžio 16 d. išieškojimo negalimumo akto Nr. B74 matyti nustatytos aplinkybės, kad skolininkas UAB ,,Fešas“ neturi piniginių lėšų, VĮ ,,Registrų centras“ įregistruotas skolininko vardu nekilnojamasis turtas – dviejų kambarių butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, yra įkeistas, VĮ ,,Regitra“ duomenimis skolininko vardu registruota transporto priemonė KOEGEL (duomenys neskelbtini) areštuota kitų antstolių, bendroje antstolių programoje iš UAB ,,Fešas“ vykdoma 10 išieškojimų, nei viena vykdomoji byla nėra įvykdyta. VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenimis, pagal atsakovo pateiktą balansą matyti, jog įmonė 2010 metais turėjo turto ir įsipareigojimų iš viso 724 401 Lt sumai. Iš 2010 metų ataskaitos matyti, kad įmonė veikė nuostolingai ir įmonės grynasis pelnas (nuostoliai) už 2010 metus sudarė -146 856 Lt.
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus spręstina, kad atsakovas turi nuolatinio pobūdžio finansinių sunkumų (nereaguoja į antstolio pateiktus raginimus ir pranešimus susimokėti įsiskolinimą) ir nėra pajėgus atsiskaityti su kreditoriais, todėl UAB ,,Fešas“ keltina bankroto byla Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t.y. esant įmonės nemokumui.
UAB ,,Fešas“ administratoriumi skirtinas UAB ,,Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“, kurio kandidatūrą administruoti bankrutuojančią bendrovę pasiūlė ieškovas ir ši kandidatūra suderinta su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie LR Ūkio ministerijos (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis). Kitų pasiūlymų dėl administratoriaus kandidatūros teismas negavo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d., 10 str. 1 d., teismas
nutaria:
Iškelti UAB ,,Fešas“ (įmonės kodas 134017057, reg. adresas Baltijos g. 23-31, Kaunas) bankroto bylą.
Paskirti UAB ,,Fešas“ administratoriumi UAB ,,Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“, turinčią Lietuvos Respublikos Ūkio ministerijos 2002 m. gruodžio 23 d. išduotą leidimą teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 38a.
Nustatyti 45 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikšti.
Nustatyti, kad UAB ,,Fešas“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Įpareigoti UAB ,,Fešas“ vadovą ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties priėmimo dienos pranešti teismui apie visas bylas, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai.
Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registrui.
Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.