- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-05
- Bylos Nr.
- e2VP-7927-1147/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Suinteresuotas asmuo
- A. C., UAB „Tomadas“
- Kategorijos
- 3.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą dėl vykdomojo rašto vykdymo tvarkos išaiškinimo, suinteresuoti asmenys A. C., UAB „Tomadas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2023-10-03 teisme gautas pareiškėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio (toliau – Pareiškėjas) pareiškimas dėl vykdomojo rašto Nr. e2-4025-724/2021 vykdymo tvarkos išaiškinimo panaikinus 2021-10-15 sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-4025-724/2021.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo išaiškinti ar Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022-10-24 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-6391-1147/2022 panaikinus Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021-10-15 sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-4025-724/2021, vykdomoji byla Nr. 0168/21/01501, pradėta 2021-12-07 Vykdomojo rašto Nr. e2-4025-724/2021 pagrindu, turi būti nutraukta Civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu. Jeigu vykdomoji byla Nr. 0168/21/01501, Civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu, neturi ir negali būti nutraukta, koks sprendimas turi būti priimtas šioje vykdomojoje byloje.
2021-10-15 priimtas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-4025-724/2021. Ieškinys patenkintas visiškai. Iš atsakovės A. Č. (A. C.) priteista skola ieškovo UAB „Tomadas“ naudai.
2021-12-07 minėto sprendimo už akių pagrindu išduotas vykdomasis raštas Nr. e2-4025-724/2021.
2022-05-24 teisme gautas atsakovės A. Č. (A. C.) pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
2022-10-24 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi minėtas 2021-10-15 sprendimas už akių panaikintas.
2023-02-24 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų sprendimu ieškinys patenkintas iš dalies.
2023-09-20 Panevėžio apygardos teismo nutartimi Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2023-02-24 sprendimas panaikintas iš dalies ir byla dėl dalies reikalavimų perduota pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
2023-09-29 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi pareiškėjas antstolis Sigitas Osvaldas Grašys informuotas apie aukščiau minėto sprendimo už akių panaikinimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).
Civilinio proceso kodekso numatytais atvejais antstolis gali kreiptis į teismą su pareiškimu (CPK) 593 straipsnio 1 dalis).
Jeigu teismo procesinio sprendimo vykdymo tvarka arba įstatymo ar kito teisės akto norma, kurią reikia taikyti vykdymo procese, yra neaiški, antstolis kreipiasi su prašymu į procesinį sprendimą priėmusį teismą, kad šis išaiškintų sprendimo vykdymo tvarką arba įstatymo ar kito teisės akto normą, kurią reikia taikyti (CPK 589 straipsnio 1 dalis).
Vykdomojo dokumento panaikinimo procedūra gali būti taikoma tais atvejais, kai vykdytinas dokumentas kartu yra ir vykdomasis dokumentas, pavyzdžiui, teismo įsakymas, teismo nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir pan. Tokiu atveju teismas, priimdamas nutartį dėl vykdytino dokumento panaikinimo, vykdymo proceso prasme nusprendžia ir dėl vykdomojo dokumento panaikinimo. Teismo sprendimo pagrindu išduoto vykdomojo rašto panaikinimas vykdymo procese yra negalimas. Net ir panaikinus teismo sprendimą, kurio įvykdymui yra išduotas vykdomasis raštas, vykdomųjų raštų panaikinimui netaikoma jokia speciali jų panaikinimo procedūra, kadangi jie savaime netenka galios. Tokiu atveju antstolis privalo nutraukti vykdomąją bylą ir taikyti CPK 629 straipsnio 2 dalyje numatytas teisines pasekmes – panaikinti visas vykdymo priemones (pavyzdžiui Klaipėdos apygardos teismo 2016-12-22 nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1379-265/2016).
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstyta, darytina išvada, kad vykdomojo rašto Nr. e2-4025-724/2021, išduoto 2021-10-15 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-4025-724/2021 pagrindu, panaikinimui netaikoma jokia speciali jo panaikinimo procedūra, kadangi jis, panaikinus teismo 2021-10-15 sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-4025-724/2021, savaime netenka galios. Antstolis privalo nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0168/21/01501 ir taikyti Civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 2 dalyje numatytas teisines pasekmes – panaikinti visas vykdymo priemones, jeigu jos buvo taikytos.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškėjui antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui išaiškinti, kad vykdomojo rašto Nr. e2-4025-724/2021, išduoto 2021-10-15 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-4025-724/2021 pagrindu, panaikinimui netaikoma jokia speciali jo panaikinimo procedūra, kadangi jis, panaikinus teismo 2021-10-15 sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-4025-724/2021, savaime netenka galios. Antstolis privalo nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0168/21/01501 ir taikyti Civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 2 dalyje numatytas teisines pasekmes – panaikinti visas vykdymo priemones, jeigu jos buvo taikytos.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui, skolininkei A. Č. (A. C.) ir išieškotojui UAB „Tomadas“.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.