Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, spręsdama klausimą dėl rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo 2014 m. rugsėjo 29 d. Kauno apylinkės teismo priimtame nutarime,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 29 d. Kauno apylinkės teisme buvo priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.–7728–888/2014, kuriuo S. T. pripažintas padaręs penkis administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirta galutinė nuobauda - 20 parų administracinis areštas.

2014 m. rugsėjo 29 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo rezoliucinė dalis išdėstyta taip:

“S. T. už administracinį teisės pažeidimą (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–7728–888/2014), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

S. T. už administracinį teisės pažeidimą (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–7729–888/2014), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

S. T. už administracinį teisės pažeidimą (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–7731–888/2014), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

S. T. už administracinį teisės pažeidimą (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–7732–888/2014), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

S. T. už administracinį teisės pažeidimą (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–7731–888/2014), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.”

Dėl rašymo apsirikimo 2014 m. rugsėjo 29 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo rezoliucinės dalies 3 ir 5 dalyje nurodyti identiški administracinio teisės pažeidimo bylos numeriai, tai yra pakartotinai nurodytas administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.–7731–888/2014, todėl ši klaida taisytina, nurodant, kad rezoliucinės dalies 5 dalyje administracinio teisės pažeidimo bylos numeris yra A2.2.–7739–888/2014.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsniu,

nutaria:

ištaisyti 2014 m. rugsėjo 29 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.–7728–888/2014 rezoliucinėje dalyje 5 dalyje padarytą rašymo apsirikimo klaidą – bylos numerį, vietoje nurodyto administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.–7731–888/2014, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.–7739–888/2014.

Ši nutartis yra neatskiriama 2014 m. rugsėjo 29 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.–7728–888/2014, dalis.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.