Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo - administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Deimantės Adomaitienės 2022 m. rugsėjo 5 d. nutarimo Nr. 40-ANR_N-9152-2022 panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. N. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Deimantės Adomaitienės 2022 m. rugsėjo 5 d. nutarimu Nr. 40-ANR_N-9152-2022 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalį buvo nubaustas 115 Eur bauda už tai, kad įvairiais įžeidžiančiais žodžiais išplūdo Šiaulių apskrities VPK pareigūnus E. Kazakaitį, I. Vilčiauskienę ir Ž. Mažulytę, tuo pažemindamas statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumą.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius atsiliepime nurodyta, kad su pareiškėjo skundu nesutinka, prašo jį atmesti kaip nepagrįstą. Nurodoma, kad pareigūnė, nagrinėdama administracinio nusižengimo bylą, nustatė visas objektyvias bylos aplinkybes, reikšmingas teisingam bylos išsprendimui, ištyrė visus byloje surinktus įrodymus ir, atsižvelgusi į byloje esančių duomenų visumą, davė teisėtą, teisingą ir pagrįstą įvertinimą. Institucija prašo skundžiamą nutarimą palikti nepakeistą ir L. N. skundo netenkinti.

Į teismo posėdį Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas ir pareiškėjas L. N. neatvyko, pranešta buvo tinkamai, pareiškėjui teismo šaukimas buvo įteiktas asmeniškai, prašymai atidėti skundo nagrinėjimą nebuvo gauti, todėl skundas išnagrinėtas policijos komisariato atstovui ir pareiškėjui L. N. nedalyvaujant.

Teismo posėdyje apklaustas liudytojas Elijus Kazakaitis parodė, jog 2022 m. rugpjūčio 4 d. naktį vyko į pagalbą kitam policijos pareigūnų ekipažui, kurie buvo sulaikę kelių eismo taisykles pažeidusį L. N.. Atvykus šis asmuo buvo agresyviai nusiteikęs, keletą kartų sugniaužęs kumščius ėjo link policijos pareigūnų. Bandant bendrauti, L. N. nevykdė nurodymų, žiūrėdamas į policijos pareigūnus juos koneveikė. Kokius žodžius išsakė tiksliai neprisimena, bet pamena, kad jie buvo pavadinti „sukomis“. Toks elgesys įžeidė policijos pareigūnus, todėl L. N. buvo sulaikytas.

Teismo posėdyje liudytoja Indra Vilčiauskienė parodė, jog 2022 m. rugpjūčio 4 d. naktį vyko į (duomenys neskelbtini) namo kiemą, kur reikėjo pagalbos kitam policijos pareigūnų ekipažui, kurie buvo sulaikę asmenį – L. N., pažeidusį kelių eismo taisykles. Atvykus šis asmuo buvo agresyvus, sugniaužęs kumščius ėjo link policijos pareigūnų. Aiškinantis aplinkybes, L. N. policijos pareigūnus pavadino „sukomis“. Šis žodis buvo pasakytas žiūrint į policijos pareigūnus, pakankamai aiškiai. Tai juos įžeidė.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs skundo argumentus, teisme duotus liudytojų parodymus, administracinio nusižengimo bylos medžiagą, teismas laiko, jog pareiškėjo L. N. skundas nepagrįstas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsnyje nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) ją paskyrė institucija, turinti teisę spręsti tos kategorijos bylas, laikantis įstatymo nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai jame padarytos išvados dėl administracinio nusižengimo įvykio, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltumo, jam paskirtos nuobaudos ir kitų nutarime sprendžiamų klausimų pagrįstos ištirtais ir teisingai įvertintais įrodymais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2AT-14-139/2016).

Pareiškėjas L. N. skunde nurodė, jog yra nubaustas nepagrįstai, nes policijos pareigūnų neįžeidinėjo.

Šiuos skundo argumentus paneigia teisme duoti liudytojų Elijaus Kazakaičio ir Indros Vilčiauskienės parodymai, kad L. N. policijos pareigūnus įžeidinėjo, pavadino juos „sukomis“. Tokios pat aplinkybės nurodytos ir administracinio nusižengimo byloje esančiuose šių liudytojų – policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose (administracinio nusižengimo bylos 5, 6 lapai). Policijos pareigūnų Body kameromis darytame garso ir vaizdo įraše užfiksuotas L. N. elgesys įvykio metu ir aiškiai matoma ir girdima kaip žiūrėdamas į policijos pareigūnus L. N. pasako žodį „suka“ (laikmena, esanti prie administracinio nusižengimo bylos 13 lapo). L. N. policijos pareigūnų atžvilgiu pavartotas žodis yra aiškiai įžeidžiantis, pagal visuomenėje priimtas elgesio taisykles nevartotinas kitų žmonių atžvilgiu. Dėl šių aplinkybių teismas pripažįsta, kad L. N. pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje. Nuobauda L. N. paskirta vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis. Todėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Deimantės Adomaitienės 2022 m. rugsėjo 5 d. nutarimas Nr. 40-ANR_N-9152-2022, kuriuo L. N. nubaustas 115 Eur bauda, yra teisėtas ir pagrįstas, pareiškėjo L. N. skundas netenkintinas, nutarimas paliktinas nepakeistas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

Netenkinti L. N. skundo ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Deimantės Adomaitienės 2022 m. rugsėjo 5 d. nutarimą Nr. 40-ANR_N-9152-2022, kuriuo L. N. nubaustas 115 eurų bauda, palikti nepakeistą.

Nutartis per dvidešimt kalendorių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.