- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-09-11
- Bylos Nr.
- 2-10361-615/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06766-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Plučas
- Pareiškėjas
- AB „Lesto“
- Suinteresuotas asmuo
- Kauno miesto savivaldybės administracijai
- Kategorijos
- 30.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, skelbimu specialiame interneto tinklalapyje informavęs dalyvaujančius byloje asmenis apie teismo posėdžio vietą ir laiką, nekviečiant dalyvaujančių byloje asmenų į teismo posėdį ir jiems teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo AB „Lesto“ pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas patikslintu pareiškimu (b.l. 51-53) prašo nustatyti, kad jis pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į transformatorinę pastotę unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bendras plotas 34,92 m², tūris - 237 m³, žymėjimas 3P1p, esančią adresu (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad 1960 metais (duomenys neskelbtini), šalia, tuo metu, (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos, buvo pastatytas mūrinės transformatorinės pastotės pastatas. Baigus paminėto pastato statybą, jame buvo sumontuoti elektros įrenginiai: transformatoriai, narveliai, kabeliai, kurių pagalba užtikrinamas elektros energijos tiekimas vartotojams. Vartotojai buvo prijungti prie naujosios transformatorinės pastotės (pastatas ir įrenginiai) ir jai, pareiškėjo vidaus dokumentuose, buvo suteiktas numeris - TR-151 (toliau - transformatorinė pastotė TR-151). Vadovaujantis tuo metu galiojusiu 1965-01-11 LTSR Ministrų Tarybos nutarimu Nr. 12, transformatorinė pastotė TR-151 buvo perduota valdyti ir naudotis AB „Lesto“ (ankščiau - Kauno elektros tinklai, SPAB Lietuvos energija, AB „VST“). Todėl nuo pat pastatymo momento, pastatą ir jame esančius įrenginius valdė, prižiūrėjo ir jais naudojosi AB „Lesto“. Statinių pripažinimo tinkamais naudoti ar pagrindinių priemonių perdavimo-priėmimo aktų nėra išlikę. Pastato nuosavybės ir/ar valdymo teisės niekada nebuvo ir nėra registruotos nekilnojamojo turto registre. Atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos ministrų tarybos 1970 m. sausio 4 d. nutarimu Nr. 2 patvirtinta Teisinio pastatų registravimo LTSR miestuose ir miesto tipo gyvenvietėse instrukciją, neįpareigojo pareiškėjo šį statinį teisiškai įregistruoti, nes pagal šios instrukcijos 4 p., transformatorinė kaip statinys neturėjo būti savarankišku teisinės registracijos objektu (LAT 2000 m. spalio 9 d. nutarimas c. b. Nr. 3k-3-939). Dėl transformatorinės pastotės TR-151 specifikos (elektros energijos perdavimas, skirstymas ir tiekimas), šią transformatorinę pastotę nuo pat jos įvedimo į eksploataciją -1960 m. liepos mėn. 05 d., t.y. daugiau kaip dešimt metų valdo, eksploatuoja, aptarnauja, prižiūri ir remontuoja AB „Lesto“. Šios aplinkybės sudaro pagrindą kreiptis dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo. Pažymėtina, kad vadovaujantis LR CK 4.68 - 4.71 straipsniais ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama teismų praktika nuosavybės teisės įgijimo faktas pagal įgyjamąją senatį yra taikomas tik esant šioms sąlygoms: 1) pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą kitokiu CK 4.47 straipsnyje numatytu būdu; 2) yra visos CK 4.68-4.71 straipsniuose nurodytos sąlygos: a) daikto valdymas yra prasidėjęs sąžiningai; b) daiktas nėra įregistruotas kito asmens vardu; c) visą laikotarpį daiktas buvo valdomas teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai; d) daiktas visą laikotarpį buvo valdomas kaip savas, t.y. pareiškėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomą daiktą; e) valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (LAT 2006 m. rugsėjo 20 d. nutartys: c.b. Nr. 3K-3-498/2006, 2004 m. birželio 21 d. c.b. Nr. 3K-3-379/2004). Atsižvelgiant į sąlygas, reikiamas nuosavybės teisės įgijimo fakto pagal įgyjamąją senatį nustatymui, pareiškėjas patvirtina, kad aukščiau nurodyta transformatorinė pastotė TR-151, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas 3P1p, niekuomet nepriklausė ir nepriklauso kitiems asmenims nuosavybės teise. Pažymėtina, kad ir pats pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į šiame pareiškime nurodytą turtą nei vienu iš CK 4.47 str. nustatytų būdų. Nuo pat transformatorinės pastotės TR-151 priėmimo į eksploataciją dienos, ją prižiūri, eksploatuoja ir tvarko pareiškėjas. Per visą transformatorinės pastotės TR-151 valdymo laikotarpį pretenzijų dėl pareiškėjo valdomo turto niekas nėra pareiškęs. Tai reiškia, kad transformatorinės pastotės TR-151 valdymas iš pareiškėjo pusės prasidėjo sąžiningai ir išliko sąžiningas visą valdymo laikotarpį, kadangi pareiškėjas nežinojo ir iki šios dienos nežino apie asmenis, kurie į transformatorinę pastotę TR-151 turėtų daugiau teisių nei pareiškėjas. Be to, visą valdymo laikotarpį transformatorinė pastotė TR-151 buvo valdoma teisėtai, sąžiningai, atvirai, nepertraukiamai bei kaip sava, t.y. nuo pat jos priėmimo į eksploataciją transformatorinė pastotė TR-151 buvo prižiūrima, remontuojama, eksploatuojama, techniškai aptarnaujama ir tvarkoma pareiškėjo. Iš minėtų pareiškėjo veiksmų matyti, kad pareiškėjas visą transformatorinės pastotės TR-151 valdymo laikotarpį elgėsi kaip savininkas, rūpestingai prižiūrintis jam priklausančius daiktus. Taip pat, atsižvelgiant į transformatorinės pastotės TR-151 pastatymo ir priėmimo į eksploataciją terminus, matyti, kad pareiškėjas transformatorinę pastotę TR-151 valdo daugiau kaip 10 metų, t.y. įvykdyta CK 4.68 str. 1 d. sąlyga dėl daikto valdymo terminio. Papildomai pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos Elektros energetikos įstatymo 35 straipsnį skirstomųjų tinklų operatorius yra atsakingas už jam priklausančius skirstomuosius tinklus nuo perdavimo iki vartotojų ar gamintojų įrenginių prijungimo taško bei už jų saugumą, patikimumą, eksploatavimą, priežiūrą, valdymą bei plėtojimą pagal poreikius. Tinkama šių veiksmų atlikimo pareiga tenka AB „Lesto“. Šiuo metu pareiškėjas transformatorinę pastotę TR-151 prižiūri, eksploatuoja ir valdo neturėdamas nuosavybės teisės į ją, todėl saugus elektros energijos skirstymo ir tiekimo sistemos eksploatavimas lieka neužtikrintas. Siekiant užtikrinti saugų elektros energetikos sistemos eksploatavimą pareiškėjui yra būtina įsigyti nuosavybės teisę į šiame pareiškime aprašytą transformatorinę pastotę TR-151. Atsižvelgiant į tai, kad yra visos CK 4.68-4.71 straipsniuose nustatytos sąlygos ir nėra jokių kitų kliūčių ar apribojimų pareiškėjui įgyti transformatorinę pastotę TR-151 nuosavybės teise, be to, siekiant užtikrinti saugų elektros energetikos sistemos eksploatavimą pagal LR Elektros energetikos įstatymo nuostatas, nustatytina, kad pareiškėjo valdymo teisė transformavosi į nuosavybės teisę ir pareiškėjas įgijo nuosavybę į transformatorinę pastotę TR-151 pagal įgyjamąją senatį.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo atsiliepime į patikslintą pareiškimą nurodė, kad Kauno miesto savivaldybės administracija transformatorinės pastotės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 34,92 m² , tūris -237 m³, žymėjimas 3P1p, esančios adresu (duomenys neskelbtini) neįrengė, jos neeksploatavo ir duomenų apie jos priklausomybę neturi. Nekilnojamojo turto registre Kauno miesto savivaldybei nėra registruotos nuosavybės ar kitos daiktinės teisės į nekilnojamąjį turtą šiais adresais. Kauno miesto savivaldybės administracijai nėra žinomos aplinkybės, patvirtinančios ar paneigiančios pareiškėjo prašomą nustatyti juridinį faktą. Kadangi Kauno miesto savivaldybės administracija neturi suinteresuotumo bylos baigtimi ir jai nėra žinomos aplinkybės, patvirtinančios ar paneigiančios pareiškėjo prašomą nustatyti juridinį faktą, prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad 1960 metais (duomenys neskelbtini), buvo pastatytas mūrinės transformatorinės pastotės pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bendras plotas 34,92 m², tūris - 237 m³, žymėjimas 3P1p (b.l. 15-18, 37-45). Transformatorinio punkto Nr. 151 pasas patvirtina, kad transformatorinio punkto tipas TR, buvo pastatytas 1960 m., eksploatacijos pradžia 1960-07-05 (b.l. 15-18). Pareiškėjas AB „Lesto“ pradėjo transformatorinę pastotę eksploatuoti nuo pat jos įvedimo į eksploataciją -1960 m. liepos 05 d. Šie dokumentai yra pas pareiškėją ir pateikti kartu su pareiškimu. Byloje nėra jokių duomenų, kad pareiškėjas ar kiti asmenys turi nuosavybės teisę į transformatorinę pastotę, tai pareiškimu patvirtino pareiškėjas, pareiškėjas neturi jokių nuosavybės teisės į minėtą transformatorinę pastotę įgijimo dokumentų. Transformatorinėje pastotėje buvo sumontuoti elektros įrenginiai: transformatoriai, narveliai, kabeliai, kurių pagalba užtikrinamas elektros energijos tiekimas vartotojams. Transformatorinei pastotei pareiškėjo vidaus dokumentuose, buvo suteiktas numeris - TR-151. Dėl transformatorinės pastotės TR-151 specifikos (elektros energijos perdavimas, skirstymas ir tiekimas) nuo pat jos įvedimo į eksploataciją -1960 m. liepos mėn. 05 d., t.y. daugiau kaip dešimt metų pastatą ir jame esančius įrenginius valdė, eksploatavo, aptarnavo, prižiūrėjo, remontavo ir jais naudojosi AB „Lesto“ (b.l. 9-14, 19-36). Pastato nuosavybės ir/ar valdymo teisės niekada nebuvo ir nėra registruotos nekilnojamojo turto registre. Pareiškėjo teigimu, per visą transformatorinės pastotės TR-151 valdymo laikotarpį pretenzijų dėl pareiškėjo valdomo turto niekas nėra pareiškęs, šių duomenų šioje civilinėje byloje taip pat nėra. Todėl laikytina, kad transformatorinės pastotės TR-151 valdymas iš pareiškėjo pusės prasidėjo sąžiningai ir išliko sąžiningas visą valdymo laikotarpį. Be to, visą valdymo laikotarpį transformatorinė pastotė TR-151 buvo valdoma teisėtai, sąžiningai, atvirai, nepertraukiamai bei kaip sava, t.y., kaip jau minėta, nuo pat jos priėmimo į eksploataciją transformatorinė pastotė TR-151 buvo prižiūrima, remontuojama, eksploatuojama, techniškai aptarnaujama ir tvarkoma pareiškėjo.
Įgyjamoji senatis yra savarankiškas nuosavybės teisės įgijimo būdas (CK 4.47 str.11 p.). Jis taikomas, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki sueinant CK 4.68 str. 1 d. nustatytiems terminams bei yra visos CK 4.68-4.71 str. numatytos sąlygos: daikto valdymas prasidėjo sąžiningai; daiktas nėra įregistruotas kito asmens vardu; per visą valdymo laikotarpį daiktas buvo valdomas teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai; daiktas visą valdymo laikotarpį buvo valdomas kaip savas t.y. pareiškėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomą daiktą; nekilnojamojo daikto valdymas tęsėsi daugiau kaip 10 metų. Tik konstatavus visų šių sąlygų buvimą valdymo teisė transformuojasi į nuosavybės teisę t.y. pareiškėjas įgyja nuosavybės teisę į daiktą ir gali ją įregistruoti viešame registre. Vadovaujantis LR CPK 532 str. 1 d., pasirengimo nagrinėti teisme metu, ne vėliau kaip prieš trisdešimt dienų iki teismo posėdžio, specialiame interneto tinklalapyje buvo paskelbtas CPK 532 str. 2 d. nustatyto turinio pranešimas apie bylos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo nagrinėjimą. Suinteresuotų asmenų pareiškimų dėl įtraukimo į civ. bylos Nr. 2-10361-615/2013 nagrinėjimą ar prieštaravimų dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo nebuvo gauta.
Remiantis išdėstytais motyvais bei atsižvelgiant į civilinėje byloje pateiktų rašytinių įrodymų visumą, taip pat į tai, jog nėra jokių prieštaravimų minėtiems įrodymams, darytina išvada, kad pareiškėjo pareiškimas pagrįstas ir įrodytas. Todėl nustatytinas įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas, kad AB „Lesto“ įgijo nuosavybės teisę į transformatorinę pastotę unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bendras plotas 34,92 m², tūris - 237 m³, žymėjimas 3P1p, esančią adresu (duomenys neskelbtini).
Be to, pagal Lietuvos Respublikos Elektros energetikos įstatymo 35 straipsnį skirstomųjų tinklų operatorius yra atsakingas už jam priklausančius skirstomuosius tinklus nuo perdavimo iki vartotojų ar gamintojų įrenginių prijungimo taško bei už jų saugumą, patikimumą, eksploatavimą, priežiūrą, valdymą bei plėtojimą pagal poreikius. Tinkama šių veiksmų atlikimo pareiga tenka AB „Lesto“. Šiuo metu pareiškėjas transformatorinę pastotę TR-151 prižiūri, eksploatuoja ir valdo neturėdamas nuosavybės teisės į ją, todėl patenkinus pareiškimą bus užtikrintas saugus elektros energetikos sistemos eksploatavimas.
Kadangi teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 92 straipsniu, bei 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš pareiškėjo nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 185 str., 259, 270 str., 442 str. 9 p., 443 str., 533 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui AB „Lesto“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į transformatorinę pastotę unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bendras plotas 34,92 m², tūris - 237 m³, žymėjimas 3P1p, esančią adresu (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.