Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Ignalina) prokurorės R. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

U. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2009 m. sausio 21 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 1 dalį, paskirta 4 MGL dydžio bauda;

2) 2012 m. gegužės 8 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 286 straipsnį paskirta viešųjų darbų bausmė 3 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 15 valandų per mėnesį;

3) 2022 m. birželio 20 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal 281¹ straipsnio 1 dalį paskirta - 51 MGL (2550 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudos, nustatant, kad bauda turi sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones ar ją įgyti trejiems metams. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant valstybės naudai nusikalstamos veikos padarymo įrankį – automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Teistumas neišnykęs. Bauda nesumokėta.

Kaltinamas pagal BK 246 straipsnio 1 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

U. B. 2022 m. gegužės 20 d., 8 val. 16 min., Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato patalpose, esančiose Visagine, Veteranų g. 6, būdamas supažindintas su Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro 2022 m. gegužės 19 d. nutarimu, kuriuo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-16865-22 dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, trims mėnesiams iki 2022 m. rugpjūčio 19 d. laikinai apribota jo nuosavybės teisė į jam priklausantį automobilį AUDI A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), susipažinęs bei parašu patvirtinęs, įsipareigojo saugoti šį automobilį bei 2022 m. gegužės 20 d., būdamas pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už turto, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, perleidimą, paslėpimą, sunaikinimą ar sugadinimą, šio įsipareigojimo nevykdė ir nuo 2022 m. birželio 25 d. iki 2022 m. birželio 26 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas (duomenys neskelbtini) esančio namo kieme, automobilį AUDI A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, neteisėtai pardavė R. N. už 150 Eur.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) pranešimo “Dėl konfiskuoto automobilio AUDI A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)” ir jo priedų duomenys pavirtina, kad VMI prie LR FM gavo vykdyti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022 m. birželio 20 d. teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-387-420/2022, dėl automobilio AUDI A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomo pas U. B. (gim. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), konfiskavimo. 2022 m. liepos 19 d. automobilis saugojimo vietoje nerastas, susisiekus su automobilio saugotoju U. B. telefonu, jis informavo, kad automobilį pardavė. Turtas nebuvo išsaugotas ir dėl to negalėjo būti perimtas į VMI prie LR FM apskaitą (b. b. l. 1-4).

Liudytojas R. N. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini). U. B. yra jo pažįstamas ir gyvena kaimynystėje. 2022 metų birželio mėnesį, galėjo būti birželio 25-26 dienomis, telefonu paskambino U. B. ir pasakė, kad turi automobilį „Audi A6“, kurį nori parduoti. Po pokalbio nuėjo į U. kiemą, apžiūrėjo „Audi A6“ automobilį, valstybinių numerių neatsimena. Matė, kad automobilio priekis nurinktas. Priekinis bamperis, radiatoriai ir priekiniai žibintai buvo nuimti. Nurinktos dalys buvo sukrautos į automobilio vidų. U. pasakė, kad nori 150 eurų. Sutiko automobilį pirkti. U. B. sumokėjo 150 eurų grynaisiais. U. padavė užvedimo raktą ir registracijos liudijimą. Pirkimo-pardavimo sutarties nesudarė. Automobilį pirko pardavimui dalimis, registruoti savo vardu neketino. Automobilis „Audi A6“ buvo nevažiuojantis, todėl pasikvietė draugus, kad padėtų automobilį nusistumti iki garažo, esančio (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną „Facebook“ socialinio tinklo grupėje, nežino tikslaus grupės pavadinimo, joje talpinami skelbimai apie parduodamus automobilius ir jų dalis, iš savo naudotojo anketos „R. N.“ patalpino skelbimą, kuriame įkėlė „Audi A6“ automobilio nuotraukas ir parašė, kad parduoda. Skelbimą ištrynė, iškart po to, kai pardavė automobilį. Jokių pirkimo-pardavimo sutarčių nepasirašinėjo (b. b. l. 108-111).

Liudytoja E. R. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėja. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriuje 2022 m. gegužės 13 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-16865-22 dėl nusikalstamos veikos, kurios požymiai numatyti BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Atliko ikiteisminį tyrimą. Ikiteisminio tyrimo medžiagoje pranešimas apie įtarimą buvo įteiktas U. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), nustačius, kad 2022 m. gegužės 13 d., apie 21 val. 30 min., kelyje Taboras-Visaginas, U. B. vairavo automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas girtumas, viršijantis 1,51 promilės. Po įvykio, automobilis „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, nutarimu buvo perduotas saugojimui į R. K. individualios įmonės saugojimo aikštelę. Susipažinus su informacinės sistemos VĮ „Regitra“ duomenimis, nustatyta, kad automobilis „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra automatiškai išregistruotas, paskutinis automobilio valdytojas-savininkas M. B.. Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamasis U. B. paaiškino, kad automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jis įsigijo nusikalstamos veikos padarymo dieną, iš V. P., už 400 eurų, automobilio įsigijimą patvirtinančių dokumentų nepateikė, teigdamas, kad nespėjo surašyti transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties. Šias aplinkybes patvirtino ir ikiteisminio tyrimo medžiagoje apklaustas liudytojas V. P., kuris nurodė, kad automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pardavė U. B., su kuriuo rašytinės sutarties nesudarė. Taip pat V. P. paaiškino, kad automobilį 2022 m. kovo 3 d. pirko (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens už 200 eurų. Automobilio pirkimo-pardavimo sutarties nesudarinėjo, nes pardavėjas nurodė jog automobilis išregistruotas. Siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, 2022 m. gegužės 19 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroras B. P. priėmė nutarimą skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą U. B. turtui – automobiliui „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apribojant valdymo ir disponavimo automobiliu teisę nuo 2022 m. gegužės 19 d. iki 2022 m. rugpjūčio 19 d. 2022 m. gegužės 20 d. Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariato tarnybinėse patalpose atliko procesinius veiksmus su blaiviu U. B., pastarajam paskelbdama prokuroro nutarimą ir pasirašytinai įteikdama nutarimo nuorašą. U. B. dalyvaujant, užpildė laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolą, kelis kartus išaiškindama protokolo turinį. U. B. išaiškino teises ir pareigas, išaiškino, kad yra įpareigojamas saugoti automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas laikinas nuosavybės apribojimas, įspėjo dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už automobilio perleidimą, paslėpimą, sunaikinimą ar sugadinimą. U. B. pasirašydamas procesiniuose dokumentuose patikino, kad suvokia prisiimamo įsipareigojimo reikšmę ir supranta pasirašomų dokumentų turinį, suvokia pareigą saugoti patikėtą turtą. Tą pačią dieną priėmė nutarimą grąžinti daiktus, kuriuo automobilis „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu grąžinti savininkui U. B.. U. B. pasirašytinai pasižadėjo saugoti turtą, kol baigsis procesas. U. B. 2022 m. birželio 16 d. buvo pranešta apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Jis sutiko su tokiu proceso užbaigimu, pats prašė, kad būtų skirta bausmė – piniginė bauda, sutiko su siūlomos baudos dydžiu. 2022 m. birželio 16 d. kartu su U. B. buvo užpildytas sutikimas, dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo. Pildant minėtą susitikimą U. B. buvo išaiškinta, kad teismas gali skirti baudžiamojo poveikio priemones, numatytas baudžiamajame kodekse. U. teigė, kad neprieštarauja, kad jam būtų paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. Minėtą sutikimą U. B. pasirašė (b. b. l. 132-135).

Apžiūros protokolo ir jo priedų duomenys patvirtina, kad buvo apžiūrėtas liudytojo R. S. (R. S.) savanoriškai pateiktas judraus ryšio telefonas „Huawei P30 Pro“, kuriame išsaugota: susirašinėjimas „Facebook“ programėlėje „Messenger“ su automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pardavėju. Susirašinėjimas trumposiomis SMS žinutėmis su automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pardavėju, telefono ekrano nuotraukos, kuriose užfiksuoti skelbimo apie parduodamą automobilį duomenys. Atrakinus judraus ryšio telefono užraktą, pradiniame lange matoma „Messenger“ išmaniosios programėles aplikacija. Atidarius aplikaciją, susirašinėjimo istorijoje yra susirašinėjimas grupėje, kuri pavadinta „Audi a6c5 2.5tdi“, dalinai matoma nuotrauka, kurioje – pilkos spalvos „Audi“ markės automobilis. Atidarius susirašinėjimą, matyti, kad „R.“ susirašinėja su asmeniu „R.“. Peržiūrint asmens „R.“ paskyrą, matomi detalesni paskyros duomenys: „R. N., gyvena: „(duomenys neskelbtini)s“, iš miesto: „(duomenys neskelbtini)“ (nustatyta, kad tai liudytojo R. N. paskyra). Apžiūrint žinučių su šiuo kontaktu susirašinėjimo istoriją, matoma, kad asmenys susirašinėja dėl automobilio, kontaktavimas prasideda 2022 m. birželio 26 d. (tekstas neredaguotas): R. - Sveiki gal galima jusu kontakta; R. – (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 26 d. 13:09 R. - Uz 3 valandu; R. - Ok, lauksim; 2022-06-26 16:13 R. - Praejo 3h Daug norinciu cia nori jau issivezti ir masina ir ratus; R. - Bevejk vietoi; R. - Ok; R. - Mes pre masynos. Daugiau įrašų neužfiksuota. Apžiūrint toliau, pradiniame lange matoma trumpųjų SMS žinučių programėles aplikacija. Atidarius aplikaciją matyti, kad (duomenys neskelbtini) (nustatyta, kad tai R. N. naudojamas telefono numeris). (Žinučių tekstas neredaguotas): 2022-06-26, sekmadienis, 13:01 (duomenys neskelbtini). 2022-06-27, pirmadienis, 11:46 (duomenys neskelbtini). Daugiau gautų, išsiųstų žinučių nėra. Apžiūrint toliau, pradiniame lange matoma nuotraukų galerijos aplikacija. Atidarius aplikaciją, nuotraukų galerijoje matyti išsaugotos telefono ekrano nuotraukos, užfiksuotos 2022 m. birželio 26 d., 21 val. 39 min. Iš viso 3 (trys) ekrano nuotraukos. Nuotraukose matomi skelbimo apie parduodamą automobilį duomenys. Skelbimas patalpintas grupėje, pavadinimu „GARAZO VALYMAS kas nereikalinga parduok-nelaikyk“. Skelbimas patalpintas iš R. N. paskyros, skelbime patalpintos nuotraukos, kuriose užfiksuotas pilkos spalvos, „Audi“ A6 markės automobilis. Vienoje iš nuotraukų aiškiai matomas automobilio valstybinis registracijos numeris – (duomenys neskelbtini), matomas automobilio galas, priekinė dalis neužfiksuota. Kitoje ekrano nuotraukoje matyti, kad užfiksuotas automobilio salonas (vairuotojo, priekinė keleivio vieta) bei bagažinė, kurioje sukrautos automobilio dalys. Trečioje ekrano nuotraukoje matyti, kad užfiksuotas pilkos spalvos Audi A6 markės automobilio priekis. Automobilio priekis nurinktas, nėra žibintų, priekinio bamperio. Daugiau reikšmingų aplinkybių neužfiksuota (b. b. l. 51-53).

Valstybės įmonės „Regitra“ duomenų bazės išrašo duomenys apie registruotą kelių transporto priemonę patvirtina, kad 2022 m. sausio 12 d. automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paskutinis valdytojas-savininkas – M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. sausio 12 d. transporto priemonė išregistruota. Nuo 2022 m. liepos 22 d. transporto priemonės valdytojas-savininkas – R. S., asmens kodas. (duomenys neskelbtini) (b. b. l. 40).

„Emprekis“ pažymos duomenys patvirtina, kad vidutinė transporto priemonės „Audi A6“ kaina Lietuvoje yra 1070 Eur (b. b. l. 138).

2022 m. gegužės 19 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro B. P. nutarimo skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą duomenys patvirtina, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-16865-22 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, trims mėnesiams, nuo 2022 m. gegužės 19 d. iki 2022 m. rugpjūčio 19 d. laikinai apribota U. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisė į jam priklausantį automobilį AUDI A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant šį turtą valdyti ir juo disponuoti. Pagrindas – galimas turto konfiskavimas. 2022 m. gegužės 20 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato patalpose, esančiose Visagine, Veteranų g. 6, U. B. nutarimas paskelbtas ir nutarimo nuorašas įteiktas pasirašytinai (b. b. l. 58-60).

Laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolo duomenys patvirtina, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-16865-22, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato patalpose, esančiose Visagine, Veteranų g. 6, U. B. buvo pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už turto, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, iššvaistymą ir paslėpimą (b . b. l . 65-68).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos E. R. priimto nutarimo grąžinti daiktus duomenys patvirtina, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-16865-22, U. B. nuspręsta grąžinti automobilį AUDI A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo raktu. 2022 m. gegužės 20 d. U. B. nutarimas paskelbtas, pasirašytinai pasižadėjo daiktus saugoti tol, kol byla bus baigta nagrinėti teisme (b. b. l. 61-64).

Raštiško pasižadėjimo saugoti turtą, kol baigsis procesas duomenys patvirtina, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-16865-22, U. B. pasirašytinai įsipareigojo automobilį AUDI A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su užvedimo raktu saugoti, kol byloje bus priimtas procesinis sprendimas (b. b. l. 69-708).

Pakvitavimo duomenys patvirtina, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-16865-22 U. B. grąžintas automobilis AUDI A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su užvedimo raktu. U. B. pasirašytinai pasižadėjo daiktus saugoti, kol byloje bus priimtas procesinis sprendimas (b. b. l. 71-72).

2022 m. rugpjūčio 30 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų rašto „Dėl informacijos pateikimo“ ir jo priedų duomenys patvirtina, kad 2022 m. birželio 20 d. teismo baudžiamasis įsakymas U. B. išsiųstas registruotu laišku ir įteiktas 2022 m. birželio 25 d. motinai N. B.. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. liepos 12 d. Patvarkymas vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą išduotas 2022 m. liepos 12 d. (b. b. l. 77).

Įvertinęs liudytojų R. S. (R. S.), R. N., E. R. J. G. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiškinimus, paties kaltinamojo U. B. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pranešimo „Dėl konfiskuoto automobilio AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)“ ir jo priedų duomenis, apžiūros protokolo ir jo priedų duomenis, VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo duomenis, „Emprekis“ pažymos duomenis, 2022 m. gegužės 13 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo A. Š. nutarimo duomenis, 2022 m. gegužės 19 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro B. P. nutarimo skirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą duomenis, laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolo duomenis, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos E. R. nutarimo grąžinti daiktus duomenis, raštiško pasižadėjimo saugoti turtą, kol baigsis procesas duomenis, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad U. B. neteisėtai perleido turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, kitam asmeniui, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 246 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

U. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Parinkdamas bausmės rūšį, teismas sprendžia, kad, esant atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, U. B. nėra pagrindo skirti švelniausių BK 246 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytų bausmės rūšių – viešųjų darbų ar baudos, bet, įvertinus atsakomybę lengvinančią aplinkybę, neskirtina ir terminuoto laisvės atėmimo bausmė, todėl jam skiriama arešto bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra atsakomybę sunkinanti ir lengvinanti aplinkybės, nustatomas artimas BK 49 straipsnio 3 dalyje už nusikaltimą numatytos arešto bausmės vidurkiui.

BK 75 straipsnis nustato, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Skirdamas arešto arba laisvės atėmimo bausmę ir šiame straipsnyje nustatyta tvarka neatidėdamas bausmės vykdymo, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą. U. B. arešto bausmė skiriama pirmą kartą, nėra kaltinamąjį neigiamai charakterizuojančių duomenų, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, dėl to yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl nėra pagrindo netaikyti U. B. BK 75 straipsnio nuostatų dėl bausmės vykdymo atidėjimo.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis U. B. prisipažino esąs kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

U. B. šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022 m. birželio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo U. B. paliekama Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos E. L. 2022 m. rugsėjo 20 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. b. l. 91-94).

BK 72 straipsnio 5 dalis nustato, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Įsiteisėjus 2022 m. birželio 20 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teismo baudžiamajam įsakymui ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pradėjus automobilio AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo procedūrą, nustatyta, kad kaltinamasis U. B. automobilį pardavė. Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį iš U. B. turi būti išieškota suma, atitinkanti automobilio AUDI A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę, t .y . – 1070 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

U. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – keturiasdešimt penkias paras arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, U. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki trisdešimties parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, ir 9 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su 2022 m. birželio 20 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda, bausmes visiškai sudedant, ir paskirti U. B. galutinę subendrintą bausmę – trisdešimties parų areštą ir 34 MGL, t. y. vieno tūkstančio septynių šimtų eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022 m. birželio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu U. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones – vykdytina atskirai ir su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme nebendrintina.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti šešiems mėnesiams, paskiriant U. B. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nustatyti, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laiką U. B. nuo 22 val. iki 6 val. turi būti suderintoje su Lietuvos probacijos tarnyba gyvenamojoje vietoje.

Nustatyti, kad 1700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, U. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, išieškant valstybės nuosavybėn 1070 Eur (vieną tūkstantį septyniasdešimt eurų).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, U. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su šios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.