- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-01-14
- Bylos Nr.
- eI3-1202-815/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03676-2020-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Jovita Einikienė, Violeta Petkevičienė
- Pareiškėjas
- AERODYNE TECHNOLOGIES
- Atsakovas
- valstybės įmonės Registrų centro, VĮ Registrų centras
- Trečiasis asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, Vilniaus apygardos prokuratūrai, Antstolių, Vilniaus apygardos prokuratūra, pašalinta šalis, UAB „Andrikus"
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jovitos Einikienės, Violetos Petkevičienės ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
atsakovo valstybės įmonės Registrų centro atstovei šios įmonės Teisės departamento Teisinio atstovavimo skyriaus teisininkei A. R.,
trečiojo suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovams advokatui A. R. ir direktoriui A. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka naudojant informacinių technologijų priemones išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Aerodyne Technologies (Fez) skundą atsakovui valstybei įmonei Registrų centrui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, Vilniaus apygardos prokuratūrai ir Antstolių (duomenys neskelbtini) kontorai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I
1. Pareiškėja Aerodyne Technologies (Fez) (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama įpareigoti VĮ Registrų centrą (toliau – ir Registrų centras, ir atsakovas) atlikti veiksmus Piniginių lėšų apribojimo informacinėje sistemoje (toliau – ir PLAIS), kad būtų galima atlikti piniginių lėšų, esančių UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitose, nurašymus vykdomojoje byloje ir priteisti pareiškėjos turėtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėja paaiškina, jog 2020 m. rugsėjo 14 d. ji kreipėsi į atsakovą su prašymu atlikti veiksmus PLAIS sistemoje, kad antstolis galėtų atlikti piniginių lėšų, esančių UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitose nurašymus vykdomojoje byloje. 2020 m. lapkričio 4 d. buvo gautas atsakovo atsakymas, jog prašymas patenkintas nebus ir atsakovas nesiims jokių veiksmų.
Pažymi, jog ikiteisminiame tyrime yra apribotos nuosavybės teisės į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitose esančias pinigines lėšas. Nutarimuose, kuriais yra apribotos minėtos bendrovės lėšos, nenurodoma reikalavimų patenkinimo eilė, o atsakovas, veikdamas priešingai, nei nurodyta Piniginių lėšų apribojimų informacinės sistemos nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. balandžio 19 d. įsakyme Nr. 1R-126 „Dėl Piniginių lėšų apribojimų informacinės sistemos nuostatų patvirtinimo“ (toliau – ir PLAIS nuostatai), 11.2. punkte, sudaro sąlygas užkirsti kelią UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditoriams išieškoti jiems priklausančias lėšas. Pareiškėja turi galiojantį ir vykdytiną kreditorinį reikalavimą, kuris yra vykdomas priverstine tvarka ir turi būti patenkintas trečiąja eile. Antstolių (duomenys neskelbtini) kontoroje yra užvesta vykdomoji byla, kurioje nėra galimi piniginių lėšų nurašymai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitų dėl neteisėtų atsakovo veiksmų.