Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Justė Visakavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės S. S. pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, A. J., uždaroji akcinė bendrovė „Regusa“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 593 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė S. S. vykdo vykdomąją bylą (duomenys neskelbtini) pradėtą pagal Marijampolės 6-ojo notaro biuro 2022 m. balandžio 21 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 3022 dėl 6 931,36 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei įkeisto daikto pardavimo iš varžytynių išieškotojai UAB „Regusa“. 2022 m. gegužės 19 d. turto arešto aktu Nr. Slg-15313 areštuotas skolininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis turtas, tame tarpe įkeistos transporto priemonės: MAN TGX 18.440 4X2 BLS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini), ir WILLIG, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini) (v. b. psl. 8-9). 2022 m. liepos 26 d. patvarkymu dėl areštuotų transporto priemonių pristatymo Nr. Slg-21122 skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A. J. įpareigotas per 3 darbo dienas, nuo šio patvarkymo gavimo dienos, areštuotą turtą, t. y. transporto priemonę MAN TGX 18.440 4X2 BLS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonę WILL1G, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini), pristatyti apžiūrai antstolei S. S., adresu (duomenys neskelbtini), arba raštu nurodyti areštuotų transporto priemonių saugojimo vietą (v. b. psl. 32). 2022 m. liepos 26 d. patvarkymas dėl areštuotų transporto priemonių pristatymo Nr. Slg-21122 išsiųstas registruota pašto siunta skolininkės buveinės adresu (duomenys neskelbtini), Juridinių asmenų registre nurodytu įmonės vadovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), minėtame registre nurodytu įmonės elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini)@inbox.lt (gautas automatinis pranešimas, kad pašto dėžutė yra nepasiekiama), ir kitais žinomais skolininkės adresais – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (v. b. psl 33-44). Patvarkymu Nr. Slg-21122 dėl transporto priemonės pristatymo antstolė nurodė, kad antstolio reikalavimų nevykdymas baudžiamas pagal CPK 585 straipsnį iki 300 Eur dydžio bauda už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Baudos skyrimas yra viena iš griežčiausių civiliniame procese numatytų poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobūdžio neigiamas pasekmes. Įvertinant šios nuobaudos sukeliamas pasekmes, ši priemonė turi būti taikoma atsakingai, tinkamai išanalizavus ir įvertinus jos taikymo būtinumą ir pagrįstumą. Todėl, teismo nuomone, sprendžiant klausimą dėl antstolio reikalavimų nevykdymo, svarbu konstatuoti ne tik patį reikalavimo neįvykdymo faktą, bet įvertinti ir reikalavimo neįvykdymo priežastis bei paties reikalavimo pagrįstumą, realias šio reikalavimo įvykdymo galimybes, o dėl įrodymų nepakankamumo atsiradę neaiškumai turėtų būti taikomi asmens, kuriam reiškiamas reikalavimas skirti nuobaudą, naudai.

Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas yra A. J. (v. b. psl. 25-28). Vykdomojoje byloje nėra duomenų, patvirtinančių 2022 m. liepos 26 d. patvarkymo Slg-21122 vykdymą. Byloje pateikti duomenys apie skolininkei priklausantį areštuotą turtą, tačiau antstolės reikalavimas pristatyti transporto priemones MAN TGX 18.440 4X2 BLS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir WILL1G, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), per nustatytą terminą nėra įvykdytas, nenurodyta ir areštuotų transporto priemonių saugojimo vieta. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, bei įvertinus byloje esančius įrodymus, teismas neturi pagrindo abejoti antstolės išdėstytomis aplinkybėmis, todėl konstatuotina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas A. J. nevykdo antstolės 2022 m. liepos 26 d. patvarkymo Slg-21122. Atsižvelgiant į tai, antstolės pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkintinas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. J. už antstolės S. S. reikalavimų nevykdymą skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 – 3 dalys).

Atsižvelgiant į patvarkymo nevykdymo trukmę, išieškotinos sumos dydį, į tai, kad byloje nėra duomenų, dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimai neįvykdyti, taip pat į tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui bauda šioje vykdomojoje bylose skiriama pirmą kartą, darytina išvada, kad 300 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolės patvarkymo nevykdymo dieną, būtų neproporcinga padarytam pažeidimui ir neprotingai didelė. Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais A. J. skirtina 5 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolės patvarkymo neįvykdymo dieną, baudos skyrimo terminas skaičiuotinas už kiekvieną reikalavimo neįvykdymo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (CK 1.5 straipsnis, CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Atsižvelgiant į aplinkybę, kad skolininkės vadovui bauda skiriama į ateitį nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos iki tinkamo antstolės patvarkymo įvykdymo, taip pat siekiant užtikrinti, kad nebūtų priskaičiuota neproporcingai didelė baudos suma, teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra tikslinga nustatyti, jog maksimali išieškotina iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo A. J. baudos suma negali viršyti 1 000 Eur. Jei UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. J. priskaičiuota baudos suma pasieks nustatytą maksimalią sumą, bet antstolės patvarkymas vis dar nebus įvykdytas, antstolė galės iš naujo kreiptis į teismą dėl baudos skyrimo (žr., pvz., Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. kovo 18 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2S-333-1092/2021, Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. vasario 3 d. nutartys civilinėse bylose Nr. 2S-246-253/2022 ir Nr. 2S-224-777/2022).

Išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593, straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos antstolės S. S. pareiškimą tenkinti.

Už antstolės S. S. 2022 m. liepos 26 d. patvarkymo Nr. Slg-21122 dėl areštuotų transporto priemonių pristatymo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą paskirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. J. 5 Eur (penkių eurų) baudą už kiekvieną patvarkymo nevykdymo dieną nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodant kad maksimali išieškotina iš uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovo A. J. baudos suma pagal šią nutartį negali viršyti 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų).

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei S. S. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.