Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovei Aistei Rinkevičienei (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. P. (V. P.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą – sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas V. P. atidėtas 1 (vieneriems) metams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 72² straipsniu, paskirta baudžiamo poveikio priemonė ir V. P. įpareigotas per bausmės laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 8 d. ir buvo atiduotas vykdyti (asmens b. l. 1). Bausmės pabaiga 2025 m. gegužės 7 d.

Probacijos tarnyba siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą probuojamajam, nes pastarasis pažeidinėja probacijos sąlygas, nevykdo teismo skirtų įpareigojimų bei vengia bendradarbiauti su Probacijos tarnyba.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko. Probacijos atstovė teisme paaiškino, kad V. P. informuotas apie teikimo nagrinėjimo laiką ir vietą, tačiau atvykti atsisakė. Išklausius probacijos atstovės ir prokurorės nuomones dėl galimybės nagrinėti teikimą nuteistajam nedalyvaujant bei atsižvelgiant į jo aukštą pakartotinės rizikos vertinimą bei vengimą atvykti teismą, teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 2 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalis nustato, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas. Tai reiškia, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tada, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios, jog baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis nebus pasiekti probacijos tikslai. Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis).

Iš Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2024 m. gegužės 7 d. Asmuo susipažino su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis už įpareigojimų nevykdymą. Probuojamajam buvo įvertinta nusikalstamo elgesio riziką pagal „OASys“ vertinimo metodiką, nustatyta vidutinė rizika (94 balai) bei vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Išryškėjo probleminės sritys: „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Ryšiai“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“. Probacijos laikotarpiu ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu nepradėta, administracinių nusižengimų nepadarė. Priežiūros metu iki teismo nustatyto termino asmuo neužsiregistravo Užimtumo tarnyboje, niekur neįsidarbino. V. P. spręsti užimtumo problemą buvo numatyta dalyvauti konsultacijoje pas Probacijos tarnybos socialinę darbuotoją bei sprendžiant piktnaudžiavimo alkoholiu problemą 2024 m. birželio 10 d. paskirta dalyvauti priklausomybių konsultacijoje. Tačiau 2024 m. liepos 24 d. nustatyta, kad V. P. Užimtumo tarnyboje neužsiregistravo, niekur neįsidarbino, į priklausomybių konsultacijas neatvyko. 2024 m. rugpjūčio 27 d., 21.56 val. patikrinimo metu V. P. namuose buvo rastas neblaivus, nustatyta 2,77 promilių girtumas. Asmuo pasiaiškino, kad vartojo alkoholinius gėrimus, savarankiškai alkoholio vartojimo problemos nesprendžia, gydytis nuo alkoholizmo atsisako. V. P. priminta įpareigojimų vykdymo tvarka bei atsakomybė už įpareigojimų nevykdymą. 2024 m. rugpjūčio 30 d. organizuotas atvejo vadybos posėdis, kur numatyta probuojamajam iki 2024 m. spalio 4 d. įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, iki 2024 m. rugsėjo 30 d. pradėti dalyvauti programoje „Kenčiantiems nuo priklausomybių“. Tačiau V. P. priemonių vykdyti nepradėjo, vengė atvykti į Probacijos tarnybą. 2024 m. spalio 8 d. telefonu bendrauta su asmeniu, jam pakarotinai primintos priemonių ir įpareigojimų vykdymo tvarka, tačiau V. P. į Probacijos tarnybą neatvyko, nepradėjo dalyvauti programoje „Kenčiantiems nuo priklausomybių“. 2024 m. spalio 14 d. probuojamasis telefonu įsipareigojo nuvykti užsiregistruoti į (duomenys neskelbtini) Užimtumo tarnybą bei atvykti į programą. 2024 m. spalio 25 d. pareigūnai nuvykus į asmens gyvenamąją vietą, pakartotinai ragino asmenį spręsti užimtumo problemą, atvykti į programą. Tačiau 2024 m. spalio 31 d. turimais duomenimis V. P. niekur neįsidarbino, Užimtumo tarnyboje neužsiregistravo, į Probacijos tarnybą neatvyko. 2024 m. lapkričio 4 d. buvo organizuotas dar vienas atvejo vadybos posėdis dėl probuojamojo V. P. priemonių ir įpareigojimų nevykdymo. Atvejo vadybos posėdyje buvo nuspręsta toliau tęsti probuojamojo V. P. priežiūrą, taikant jam motyvacines priemones: pradėti dalyvauti programoje, spręsti užimtumo bei alkoholio vartojimo problemas. Tačiau probuojamasis ir toliau nevykdo priemonių bei pažeidžia įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. turimais duomenimis asmuo nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, į telefono skambučius neatsako, šaukiamas neatvyksta į Probacijos tarnybą bei 2024 m. lapkričio 24 d., 11.05 val. Probacijos tarnybos pareigūnams vykdant prevencinę priemonę apsilankymo pas V. P. gyvenamojoje vietoje bendrauta su asmeniu, tačiau asmuo elgėsi agresyviai, nesutiko būti patikrintas alkotesteriu, savo elgesio motyvų nenurodė, pasiaiškinimo dėl nevykdomų priemonių ir neužimtumo nepateikė (asmens b. l. 47, 48). Probuojamajam pakartotinai įvertinus nusikalstamo elgesio riziką, nustatyta aukšta (102 balai) rizika bei vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems (asmuo gyvena kartu su sugyventine prieš kurią smurtavo, už tai yra nuteistas).

Probacijos tarnybos teikime nurodyta ir iš bylos medžiagos matyti, kad Probacijos tarnyba su teikimu į teismą kreipiasi pirmą kartą. Nuteistasis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų ir draudimų, t. y. per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, taip pat draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Pažymėtina, kad nuteistasis ne tik, kad nevykdo teismo skirtų įpareigojimų ir draudimų, tačiau vengia bendradarbiauti su Probacijos tarnyba, o 2024 m. lapkričio 24 d. patikrinimo namuose metu atsisakė tikrintis blaivumą, agresyviai bendravo su Probacijos tarnybos pareigūnais. Dėl šių priežasčių Probacijos tarnybai nėra galimybės užtikrinti bausmės vykdymą nuteistajam. Nuteistojo abejingumą ir piktybišką elgesį taip pat patvirtina tai, jog V. P., žinodamas apie teismo posėdį, kuriame nagrinėjamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimas jo atžvilgiu, neatvyko, su teismu nesusiekė demonstravo visišką abejingumą šio klausimo nagrinėjimui..

Teismo vertinimu, nuteistasis nedaro išvadų dėl savo netinkamo elgesio ir jo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas išaugo, V. P. nesilaiko draudimo vartoti psichiką veikiančių medžiagų, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje ir vengia bendravimo su Probacijos tarnybos pareigūnais. Minėtos aplinkybės neleidžia teismui daryti išvados, jog nuteistasis keičia savo elgesį, nori resocializuotis, o atvirkščiai – parodo, jog jis ir toliau nesilaiko įstatymų reikalavimų, o toks nuteistojo elgesys nelaikytinas atsitiktinio pobūdžio. Aptarti pažeidimai, leidžia teismui daryti išvadą, kad nuteistasis piktybiškai pažeidinėja probacijos sąlygas, realių išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, savo elgesio kritiškai nevertina, yra nelinkęs keisti savo elgesio ir laikytis įstatymų (resocializuotis) bei tyčia vengia vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas. Atsižvelgiant į visas minėtas aplinkybes, teismas pagrįstai mano, kad BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų pasiekimas ir tolesnė nuteistojo resocializacija neizoliavus jo nuo visuomenės yra negalimas. Esant paminėtoms aplinkybėms, probacijos teikimas tenkintinas, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir nuteistasis siųstinas atlikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Panaikinti V. P. (V. P.) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 8 (mėnesių) laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.