- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-21
- Bylos Nr.
- e2A-2458-794/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-21952-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
- Ieškovas
- R. M.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Kauno rajono savivaldybės administracija
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka vienasmeniškai išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantės (ieškovės) R. M. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. gegužės 14 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-297-503/2025 pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, trečiasis asmuo – Kauno rajono savivaldybės administracija, dėl pareigos grąžinti be pagrindo įgytą turtą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
0 I. Ginčo esmė
1. Ieškovė R. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama jos naudai priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos valstybės jos be pagrindo įgytą turtą – ieškovės sumokėtą 567,62 Eur žemės nuomos mokestį.
2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad gavo trečiojo asmens Kauno rajono savivaldybės administracijos pranešimą – Deklaraciją, kad už 2024 metų mokestinį laikotarpį (2024-01-01/2024-12-31) privalo sumokėti valstybei žemės nuomos mokestį 89,70 Eur, o taip pat 87,10 Eur skolą ir 4,54 Eur delspinigius, iš viso 181,34 Eur už naudojimąsi 0,2250 ha žemės sklypu (duomenys neskelbtini). Taip pat gavo pranešimą sumokėti 4,00 Eur Žemės mokestį Valstybinei mokesčių inspekcijai, kurį sumokėjo. Reikalavimas yra neteisėtas, siekiant valstybei be pagrindo įgyti turtą. Ieškovė jau sumokėjusi valstybei už naudojimąsi šiuo žemės sklypu iš viso 567,62 Eur. Gavusi šią pinigų sumą, valstybė nepagrįstai praturtėjo, nes nėra teisės pagrindo reikalauti iš jos mokėti nuomos mokestį už naudojimąsi žemės sklypu. Be to, Valstybė neįvykdė prievolės grąžinti jai močiutės S. M. už žemės pirkimą sumokėtus 3119 rublių, todėl kol valstybė neįvykdė prievolės grąžinti pinigus, tol ji netapo žemės sklypo savininke. Pažymi, kad įstatymas nustato, kad tik sudarius raštišką žemės nuomos sutartį su įrodymais, kad nuomotojas yra nuomojamos žemės savininkas, nuomotojas įgyja teisę reikalauti nuomos mokesčio sumokėjimo (CK 6.546 straipsnis, 6.547 straipsnis. 6.550 straipsnis). Tokios teisės valstybė neįgijo, todėl išreikalavusi iš jos nuomos mokestį, valstybė nepagrįstai praturtėjo.