Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nedirbantis, teistas:

1. 1996-02-20 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK 91 str. 2 d., 146 str. 2 d., 16 str., 146 str. 3 d., 147 str. 2 d., 225 str., 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėn., galutinė bausmė 2 metai 8 mėn. 23 d.;

2.1998-02-03 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu, galutinė bausmė 4 metai 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

3.1998-11-13 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams su 1/3 dalies turto konfiskavimu, galutinė bausmė 2 metai 3 mėn. laisvės atėmimo su 1/3 dalies turto konfiskavimu;

4. 1999-05-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metams 6 mėn. laisvės atėmimo su dalies turto konfiskavimu, galutinė bausmė 2 metai 6 mėn. laisvės atėmimo.

5. 2001-03-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 11 mėn. su ½ dalies turto konfiskavimu.

6. 2002-08-29 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 1 metams 3 mėn. laisvės atėmimu.

7. 2003-05-22 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams.

8. 2003-12-07 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 45 parom arešto.

9. 2004-04-28 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 65 str., 63 str. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, galutinė bausmė 1 metai laisvės atėmimo.

10. 2004-06-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 64 str. galutinė bausmė 1 metai 1 mėn. laisvės atėmimo.

11. 2006-08-29 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 metams 3 mėn. laisvės atėmimo.

12. 2006-10-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 241 str. 1 d. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2006-08-29 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė- laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėn.

13. 2009-02-12 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 4 mėn. laisvės atėmimo.

14. 2009-02-20 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimo.

15. 2009-07-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi bausmės, paskirtos Vilniaus m. apylinkės teismo 2009-02-12 ir 2009-02-20 nuosprendžiais subendrintos ir paskirta subendrinta galutinė bausmė- laisvės atėmimas 8 mėn.

16. 2009-12-24 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 4 epizodai- laisvės atėmimas 1 metai 6 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė pagal 2009-02-12 ir 2009-02-20 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžius ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 1 metams 10 mėn., LR BK 63 str. 9 d., 66 str. pagrindu įskaitytas laikinas sulaikymas nuo 2009-01-06 iki 2009-01-08 (2 paros) bei bausmės, atliktos pagal 2009-07-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartį.

17. 2001-05-31 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 9 mėn. laisvės atėmimo.

18. 2013-07-05 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 1 metų laisvės atėmimu, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d. (trys epizodai).

19. 2014-06-10 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 epizodai) vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d. šias bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą 1 metų ir 9 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Taikant LR BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinus 1/3, skirti 1 metų ir 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 bei 9 d., paskirtąją bausmę subendrinti prie jos iš dalies pridedant 2013-07-05 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą 1 metų ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką 2013-04-28 (vieną parą) ir nuo 2013-05-26 iki 2013-05-27 (vieną parą), bei pagal 2013-07-05 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmės dalį (neįsiteisėjęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje,

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, nedirbantis gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas:

1. 2013-12-13 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 50 parų areštas.

2. 2014-01-21 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimas 1 metams ir 2 mėn., įpareigojant per 10 mėn. atlyginti ne mažiau kaip pusę priteistos turtinės žalos nukentėjusiajam (268, 30 Lt) ir neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės neatlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamieji A. P. ir A. J. viešoje vietoje pasikėsino pagrobti svetimą turtą iš asmens rankinės:

A. P., veikdamas kartu su A. J., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2014-08-04 apie 13.30 val. viešoje vietoje, 16 maršruto troleibuso galinėje stotelėje, Sodų g. 24A, Vilniuje, ištraukdamas iš D. R. rankinuko, kurį ji laikė ant kelių, pasikėsino pagrobti piniginę 30 litų vertės, kurioje buvo 49 litai 94 centai, kurią čia pat perdavė A. J. į rankas ir pradėjo eiti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyti policijos pareigūnų;

A. J., veikdamas kartu su A. P., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2014-08-04 apie 13.30 val. viešoje vietoje, 16 maršruto troleibuso galinėje stotelėje, Sodų g. 24A, Vilniuje, A. P. ištraukus iš D. R. rankinės, kurį ji laikė ant kelių, piniginę, 30 litų vertės, kurioje buvo 49 litai 94 centai, kurią čia pat perdavė jam į rankas ir pradėjo eiti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Kaltinamasis A. P. kaltas prisipažino ir parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 4 d., tikslaus laiko nepamena, buvo su A. J. stoties rajone. Pamatė neblaivą, griuvinėjančią moterį. Jis pastebėjo jos rankinėje piniginę, kurią paėmė ir perdavė A. J.. Einančius juos sulaikė policijos pareigūnai. Kiek pinigų buvo piniginėje, jis nematė. Stotyje buvo žmonių. Viskas įvyko spontaniškai.

Kaltinamasis A. J. kaltas prisipažino ir parodė, kad stotyje susitiko su A. P.. Jie pamatė moterį, kurį rankoje turėjo telefoną. A. P. norėjo jai padėti, pamatė rankinėje piniginę ir paėmė, perdavė jam (A. J.). Vėliau juos sulaikė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų A. P. ir A. J. padaryta nusikalstama veika, be jų pačios prisipažinimo, įrodyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje nustatyta tvarka ištirtais byloje esančiais rašytiniais įrodymais:

Nukentėjusiosios D. R. parodymais, kad svečiavosi pas savo draugę, ten vartojo alkoholį. Važiavo namo, autobuse užmigo ir nuvažiavo iki paskutinės stotelės. Išlipus pasidarė šiek tiek silpna, todėl atsisėdo ant suoliuko išsitraukė iš rankinės piniginę, norėjo paskambinti seseriai. Rankinę ant kelių laikė neužsegtą. Priėjo kaltinamasis A. P. ir pasisiūlė padėti. Ji atsisakė pagalbos. Rankinėje turėjo piniginę, kurią nepastebimai ištraukė kaltinamasis. Vėliau piniginę grąžino policija. Pretenzijų kaltinamiesiems neturi.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo A. T. (A. T.) duotais parodymais, kad 2014 m. rugpjūčio 4 d. jam būnant darbe kartu su Vilniaus AVPK NTV NNTS ORP pareigūnais A. G. ir V. Z. apie 13.30 val., jie pastebėjo, kad Vilniuje, stoties teritorijoje, Sodų g. 24A, prie esančių šalia geltonų paviljonų, troleibusų stotelėje sėdi girta moteriškė ir prie jos ateina pareigūnams pažįstamas vyras A. P.. Kartu su juo buvo dar vienas jaunesnis vaikinas, iš matymo jiems taip pat pažįstamas. Atkreipė į juos dėmesį, kadangi A. P. yra kišenvagis. A. P. atsisėdo šalia moteriškės, kuri sėdėjo ant laiptų, o antras vaikinas atsistojo šalia maždaug už 1,5 metro ir stebėjo aplinką. A. P. bandė kalbinti moteriškę ir liudytojas pastebėjo, jog A. P. įkišo savo ranką į moteriškės rankinuką, kuris buvo prie jos ir ištraukė iš rankinės daiktą, panašų į piniginę. A. P. iškart atsistojo ir atidavė piniginę kitam vaikinui, kuris ją įsidėjo į šortų kišenę, po ko jie pradėjo eiti link Sodų/V. Šopeno sankryžos, kur ir buvo sulaikyti. Paviršutinės apžiūros metu pas vaikiną buvo aptikta šortų kišenėje rudos spalvos piniginė (b.l. 16-17).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo V. Z. duotais parodymais, kurie yra analogiški A. T. parodymams (b.l. 18-19).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota nukentėjusiajai D. R. priklausanti pinigine ir pinigai (b.l. 11-16).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko neginčytinai įrodyta, jog kaltinamieji A. P. ir A. J. 2014 m. rugpjūčio 4 d. apie 14.00 val., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, viešoje vietoje, 16 maršruto troleibuso galinėje stotelėje, Sodų g. 24A, Vilniuje, A. P. ištraukus iš D. R. rankinuko 30 Lt vertės piniginę, kurioje buvo 49 litai 94 centai, ir kurią čia pat perdavė A. J. į rankas, pasikėsino ją pagrobti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Taigi kaltinamųjų nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad kaltinamieji padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis), nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. P., atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis teistas (b.l. 77-100), administracine tvarka baustas (b.l. 70-76). Atsižvelgdamas į išdėstytą, taip pat į tai, kad kaltinamasis A. P. praeityje teistas 19 kartų, už nusikaltimus bei baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta A. P. paskyrus BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę – laisvės atėmimą (BK 42 str. 1 d. 5 p., 50 str.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. J., teismas taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis teistas (b.l. 47-52), administracine tvarka baustas (b.l. 34-46). Atsižvelgdamas į išdėstytą, taip pat į tai, kad kaltinamasis A. J. praeityje teistas 2 kartus, už nusikaltimus bei baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta A. J. paskyrus BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą, įpareigojant neatlygintinai išdirbti sveikatos priežiūros įstaigose (BK 42 str. 1 d. 3 p., 48 str.).

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamiesiems mažinant vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301- 302 straipsniu, 304 – 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę A. P. paskiriant laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Į bausmės laiką, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, įskaityti A. P. laikiname sulaikyme išbūtą laiką (2 dienas), t.y. nuo 2014-08-04 iki 2014-08-06, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai, ir galutinę bausmę skirti laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams 28 (dvidešimt aštuonioms) dienoms.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros įstaigoje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę A. J. paskirti laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros įstaigoje.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2014-02-21 Vilniaus miesto apylinkės nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinę subendrintą bausmę A. J. paskirti laisvės apribojimą 1 metams 7 mėnesiams, įpareigojant per 10 mėn. atlyginti ne mažiau kaip pusę pagal 2014-02-21 Vilniaus miesto apylinkės nuosprendžiu priteistos turtinės žalos nukentėjusiajam (268, 30 Lt), per 10 mėnesių neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros įstaigose. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal 2014-02-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Į bausmės laiką, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, įskaityti A. J. laikiname sulaikyme išbūtą laiką (2 dienas), t.y. nuo 2014-08-04 iki 2014-08-06, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms, ir galutinę bausmę skirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams 26 (dvidešimt šešioms) dienoms, įpareigojant per 10 (dešimt) mėnesių atlyginti ne mažiau kaip pusę pagal 2014-02-21 Vilniaus miesto apylinkės nuosprendžiu priteistos turtinės žalos nukentėjusiajam (268, 30 Lt), per 10 (dešimt) mėnesių išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros įstaigose.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.