Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 75 straipsnio pritaikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1840-891/2015 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį (4 nusikaltimai), 214 straipsnio 1 dalį (6 nusikaltimai), 302 straipsnio 1 dalį (6 nusikaltimai), 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, 6 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas skirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-13 nuosprendžiu paskirta ir subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-01-12 teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme bei su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-11-17 nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo ir 3 MGL (112,98 €) baudos bausme, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir A. B. paskirta galutinė subendrinta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo ir 3 MGL (112,98 €) baudos bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. B. prašymas, kuriuo jis prašo pritaikyti jam BK 75 straipsnį, kadangi jo atveju ir taip buvo pažeistos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 3, 5 dalys, 22 straipsnio 3 dalis, 21 straipsnis, 85 straipsnis, 24 straipsnio 2 dalis, kai nežinodamas jusiprudencijos jis nesikreipė į aukštesnius teismus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymą. Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl, remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią, t. y. turi būti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.

Teismas nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 9 d. nuosprendžiu A. B. nuteistas už 12 apysunkių nusikaltimų, 4 nesunkius nusikaltimus ir už vieno baudžiamojo nusižengimo padarymą. Šiuo nuosprendžiu teismas, skirdamas A. B. bausmę, atsižvelgė į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, į tai, kad anksčiau teistas 18 kartų, naujas nusikalstamas veikas padarė vos praėjus kelioms savaitėms paleistas atlikęs laisvės atėmimo bausmę, nedirba, kitas teisiškai reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes. Teismas nuosprendyje taip pat nurodė, kad pagal BK 27 straipsnį A. B. laikytinas recidyvistu. Įvertinęs minėtas aplinkybes teismas nusprendė, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta tik paskyrus kaltinamajam už nusikaltimus laisvės atėmimo bausmes, o už baudžiamąjį nusižengimą - arešto bausmę, tai yra paskyrus jam realią laisvės atėmimo bausmę. Pažymėtina, kad BK 75 straipsnio 1 dalis nuo 2015-03-24 pasikeitė tuo, jog bausmės vykdymo atidėjimą teismas gali taikyti ir tiems asmenims, kurie padaro sunkius nusikaltimus. Kaip minėta, šioje baudžiamojoje byloje A. B. padarė apysunkius, nesunkius nusikaltimus ir baudžiamąjį nusižengimą, todėl BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimas šiuo atveju reikšmės neturi, nes BK 75 straipsnio nuostatos A. B. atžvilgiu galėjo būti taikomos ir nagrinėjant jo baudžiamąją bylą Nr. 1-1840-891/2015. Be to, nauja BK 75 straipsnio redakcija jau galiojo A. B. baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu. Tačiau teismas, priimdamas 2015 m. liepos 9 d. nuosprendį, įvertinęs aukščiau paminėtų aplinkybių visumą, atmetė galimybę atidėti A. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Taigi pakartotinai spręsti klausimą, kuris jau buvo spręstas nagrinėjant baudžiamąją bylą ir skiriant bausmę nuteistajam, teisinio pagrindo nėra, todėl nuteistojo A. B. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo A. B. prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pritaikymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.