Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. J. pareiškimą dėl ieškovo/išieškotojo pakeitimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. J. ieškinį atsakovui J. R. dėl skolos priteisimo, suinteresuoti asmenys V. J., J. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja J. J. kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti pradinį ieškovą V. J. į J. J.. Nurodo, kad pradinis kreditorius (ieškovas/išieškotojas) V. J. perleido naujajai kreditorei J. J. reikalavimo teises į skolininko J. R. skolą civilinėje byloje Nr. e2-1277-1099/2020.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

3. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. vasario 21 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-1277-1099/2020, tenkino pradinio ieškovo V. J. ieškinį atsakovui J. R. dėl 18 072,29 Eur skolos, 4 518,07 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą (22 590,36 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 415,54 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo; nurodytas sprendimas įsiteisėjęs. Pareiškėja pateikė rašytinius įrodymus, kad pradinis ieškovas V. J. 2020 m. liepos 6 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo J. R. skolą pareiškėjai J. J.; skolininkas apie reikalavimo perleidimą buvo informuotas 2020 m. liepos 7 d. pranešimu dėl pasikeitusio kreditoriaus.

4. Taigi, nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad tarp pradinio ieškovo ir jo teisių perėmėjos įvykus reikalavimo teisės į skolininką (atsakovą) perleidimui pagal tarp jų sudarytą sutartį, atitinkamai įvyko ir procesinių teisių perėjimas, dėl ko yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir pradinį ieškovą V. J. pakeisti jo teisių perėmėja J. J. civilinėje byloje Nr. e2-1277-1099/2020, išnagrinėtoje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 21 d. sprendimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis; CPK 48 straipsnio 1 dalis).

5. Teismas išaiškina naujajai ieškovei, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jos įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 43 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290–291 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos J. J. prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį ieškovą V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėja J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. e2-1277-1099/2020, išnagrinėtoje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 21 d. sprendimu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.