Telšių apylinkės teismo nutartis

2013-11-11 · Byla Nr. A2.9.-1042-853/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-11-11
Bylos Nr.
A2.9.-1042-853/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Andželika Butkuvienė
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. lapkričio 11 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylose, pasirengimo nagrinėti metu, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-931040-853/2013 Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PP specialistė A. J.-O. 2013-11-08 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad K. S. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus E. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, o būtent 2013-10-08 16.20 val. vagystės būdu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu Naftininkų g. 17 b, Mažeikiai, jos sūnus, E. G., gim. (duomenys neskelbtini), neturėdamas 16 metų amžiaus, pagrobė smulkų svetimą turtą vagystės būdu - 1 vnt. žaislą mašinėlę, kurios vertė 6,99 Lt., prekybos salėje išardė pakuotę ir įsikišęs į džemperio kišenę praėjo pro kasas nesumokėjęs bei išėjo iš prekybos centro, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 6,99 Lt. žalą. Tokiais veiksmais K. S. padarė veiką, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Be to, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-91041-853/2013 Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PP specialistė A. J.-O. 2013-11-08 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad K. S. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus E. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, o būtent 2013-10-09 15.18 val. vagystės būdu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu Naftininkų g. 17 b, Mažeikiai, jos sūnus, E. G., gim. (duomenys neskelbtini), neturėdamas 16 metų amžiaus, pagrobė smulkų svetimą turtą vagystės būdu - 2 vnt. žaislinių mašinėlių, kurių 1 vnt. vertė 6,99 Lt, prekybos salėje išardė jų pakuotes, įsikišo į džemperio kišenę ir praėjo pro kasas nesumokėjęs bei išėjo iš prekybos centro, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 13,98 Lt žalą. Tokiais savo veiksmais K. S. padarė veiką, numatyta LR ATPK 181 str. 1 d.

Be to, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1042-853/2013 Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PP specialistė A. J.-O. 2013-11-08 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad K. S. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus E. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, o būtent 2013-10-14 13.38 val. vagystės būdu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu Naftininkų g. 17 b, Mažeikiai, jos sūnus, E. G., gim. (duomenys neskelbtini), neturėdamas 16 metų amžiaus, pagrobė smulkų svetimą turtą vagystės būdu - 1 vnt. žaislą mašinėlę, kurios vertė 6,99 Lt, išardęs prekybos salėje pakuotę įsikišo į džemperio kišenę ir praėjo pro kasas nesumokėjęs bei išėjo iš prekybos centro, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 6,99 Lt žalą. Tokiais savo veiksmais K. S. padarė veiką numatyta LR ATPK 181 str. 1 d.

Be to, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1043-853/2013 Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PP specialistė A. J.-O. 2013-11-08 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad K. S. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus E. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, o būtent 2013-10-15 15.50 val. vagystės būdu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu Naftininkų g. 17 b, Mažeikiai, jos sūnus, E. G., gim. (duomenys neskelbtini), neturėdamas 16 metų amžiaus, pagrobė smulkų svetimą turtą vagystės būdu - 1 vnt. žaislą konstruktorių, kurio vertė 7,99 Lt, išardęs prekybos salėje pakuotę įsikišo į džemperio kišenę ir praėjo pro kasas nesumokėjęs bei išėjo iš prekybos centro, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 7,99 Lt žalą. Tokiais savo veiksmais K. S. padarė veiką numatyta LR ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Administracinio teisės pažeidimo protokolai surašyti vienam ir tam pačiam asmeniui K. S., visos keturios administracinių teisės pažeidimų bylos paskirtos nagrinėti tam pačiam teismui, tai yra 2013 m. lapkričio 11 d. 15.00 val. Todėl vadovaujantis teisingumu ir protingumu šios keturios administracinio teisės pažeidimo bylos sujungtinos ir nagrinėtinos kartu. Sujungus administracinio teisės pažeidimo bylas paliktinas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris Nr. A2.9.-1040-853/2013.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 224, 282 ir 287 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti administracines bylas Nr. A2.9.-1040-853/2013, Nr. A2.9.-1041-853/2013, Nr. A2.9.-1042-853/2013 ir Nr. A2.9.-1043-853/2013, kuriose administraciniais teisės pažeidimais kaltinama K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paliekant pagrindinį administracinės bylos Nr. A2.9.-1040-853/2013.

Nutartis neskundžiama.

TeisėjaAndželika Butkuvienė