Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – K. S., kuriai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant,

nedalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui,

K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus E. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, o būtent 2013-10-08 16.20 val. vagystės būdu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu Naftininkų g. 17 b, Mažeikiai, jos sūnus, E. G., gim. (duomenys neskelbtini), neturėdamas 16 metų amžiaus, pagrobė smulkų svetimą turtą vagystės būdu - 1 vnt. žaislą mašinėlę, kurios vertė 6,99 Lt., prekybos salėje išardė pakuotę ir įsikišęs į džemperio kišenę praėjo pro kasas nesumokėjęs bei išėjo iš prekybos centro, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 6,99 Lt. žalą. Tokiais veiksmais padarė veiką, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Be to, ji nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus E. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, o būtent 2013-10-09 15.18 val. vagystės būdu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu Naftininkų g. 17 b, Mažeikiai, jos sūnus, E. G., gim. (duomenys neskelbtini), neturėdamas 16 metų amžiaus, pagrobė smulkų svetimą turtą vagystės būdu - 2 vnt. žaislinių mašinėlių, kurių 1 vnt. vertė 6,99 Lt, prekybos salėje išardė jų pakuotes, įsikišo į džemperio kišenę ir praėjo pro kasas nesumokėjęs bei išėjo iš prekybos centro, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 13,98 Lt žalą. Tokiais savo veiksmais padarė veiką, numatyta LR ATPK 181 str. 1 d.

Be to, ji nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus E. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, o būtent 2013-10-14 13.38 val. vagystės būdu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu Naftininkų g. 17 b, Mažeikiai, jos sūnus, E. G., gim. (duomenys neskelbtini), neturėdamas 16 metų amžiaus, pagrobė smulkų svetimą turtą vagystės būdu - 1 vnt. žaislą mašinėlę, kurios vertė 6,99 Lt, išardęs prekybos salėje pakuotę įsikišo į džemperio kišenę ir praėjo pro kasas nesumokėjęs bei išėjo iš prekybos centro, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 6,99 Lt žalą. Tokiais savo veiksmais padarė veiką numatyta LR ATPK 181 str. 1 d.

Be to, ji nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus E. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, o būtent 2013-10-15 15.50 val. vagystės būdu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu Naftininkų g. 17 b, Mažeikiai, jos sūnus, E. G., gim. (duomenys neskelbtini), neturėdamas 16 metų amžiaus, pagrobė smulkų svetimą turtą vagystės būdu - 1 vnt. žaislą konstruktorių, kurio vertė 7,99 Lt, išardęs prekybos salėje pakuotę įsikišo į džemperio kišenę ir praėjo pro kasas nesumokėjęs bei išėjo iš prekybos centro, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 7,99 Lt žalą. Tokiais savo veiksmais K. S. padarė veiką numatyta LR ATPK 181 str. 1 d.

Kad Kristina padarė šiuos teisės pažeidimus, yra įrodyta 2013-11-08 administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 73P-3220739-13, Nr. 73P-3222500-13, Nr. 73P-3223713-13 ir Nr. 73P-3224855-13, pareiškimais, bendra pranešimų registracija, poėmio aktu/pakvitavimu, R. B. paaiškinimais, E. G. ir M. V. paaiškinimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, Mažeikių „Ventos“ progimnazijos charakteristika apie E. G., asmens duomenų informacija, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija, gimimo liudijimo kopija, mokėjimo kvitu, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumą, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigūnės Jurdonaitės - Ostrauskienės tarnybiniais pranešimais bei administracinėn atsakomybėn traukiamos K. S. paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

K. S. atsakomybė lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebausta, neteista), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į tai, jog iki pažeidimo padarymo K. S. tinkamai prižiūrėjo vaikus ir nėra jos šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad K. S. kaltė dėl LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų yra visiškai įrodyta, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos – įspėjimai už kiekvieną pažeidimą. Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu K. S. skirtina galutinė subendrinta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

K. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje (už 2013-10-08 pažeidimą) ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

K. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje (už 2013-10-09 pažeidimą) ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

K. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje (už 2013-10-14 pažeidimą) ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

K. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje (už 2013-10-15 pažeidimą) ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, K. S. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.