Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

institucijos, teikiančios išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Gražinai Čeponienei,

žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiam vaikui nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo sprendimu, priimtu 2024 m. balandžio 18 d. civilinėje byloje Nr. e2-1525-1145/2024, laikinai apribota R. G. tėvo valdžia nepilnamečio sūnaus G. G. atžvilgiu. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. gegužės 21 d.

Nepilnamečio G. G. motina G. G. yra mirusi (duomenys neskelbtini).

Išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, išvadą dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo. Nurodė, kad teismo sprendimu laikinai G. G. tėvui apribojus tėvo valdžią, reikalinga G. G. nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) ir paskirti nuolatinį globėją (rūpintoją). Siūlo nepilnamečio G. G. globėja (rūpintoja) ir turto administratore paskirti jo laikinąją globėją, senelę G. M..

Suinteresuotas asmuo G. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka būti paskirta savo anūko G. G. globėja (rūpintoja) ir turto administratore, jos sutuoktinis A. M. tam neprieštarauja.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė išvadą ir prašė nustatyti nepilnamečiui G. G. nuolatinę globą (rūpybą), jo globėja (rūpintoja) bei turto administratore paskirti G. M., kurios paskyrimas globėja (rūpintoja) atitinka vaiko geriausius interesus.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Nagrinėjamu atveju nepilnamečio vaiko tėvo valdžia vaiko atžvilgiu apribota, o vaiko motina yra mirusi, todėl nustatytina nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.251, 3.256 straipsniai).

Nepilnamečiui G. G. šiuo metu yra trylika metų. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos užfiksuotuose G. G. paaiškinimuose nurodyta, kad su seneliais G. M. ir A. M. jis sutaria gerai, gyvenimo sąlygos pas senelius yra geros.

Byloje pateikta išvada ir prie jos pateikti duomenys patvirtina, kad G. M. paskyrimas nuolatine G. G. globėja (rūpintoja) visiškai atitinka be tėvų globos likusio nepilnamečio G. G. interesus, G. M. yra pasirengusi ir sugeba užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti ir visapusiškai vystytis.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pateiktą išvadą, suinteresuoto asmens išsakytą nuomonę ir pateiktus duomenis, nepilnamečiui G. G. nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) ir jo globėja (rūpintoja) skiriama G. M., globos (rūpybos) vietą nustatant globėjos (rūpintojos) gyvenamojoje vietoje (CK 2.14, 3.263, 3.264, 3.265 straipsniai).

Nepilnamečio G. G. vardu yra registruoto nekilnojamojo turto, jis gauna išmokas iš valstybės, todėl globėja (rūpintoja) skirtina vaiko turto administratore.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 504 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti G. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą (rūpybą) ir jo globėja (rūpintoja) bei turto administratore paskirti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti G. G., gimusio (duomenys neskelbtini), globos (rūpybos) vietą globėjos (rūpintojos) G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Per tris darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti šios nutarties patvirtintą kopiją (nuorašą) valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.