Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. J. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Algama“ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, tačiau ji atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovas yra atsakovės UAB „Algama“ akcininkas, jam priklauso 21 vnt. įmonės paprastųjų vardinių akcijų. 2018-04-09 atsakovė pateikė ieškovui kvietimą į 2018-04-20 akcininkų susirinkimą, kurio darbotvarkė: 1) 2017 m. UAB „Algama“ veiklos aptarimas; 2) 2017 m. finansinių ataskaitų patvirtinimas; 3) 2017 m. finansinio rezultato patvirtinimas; 4) kiti klausimai. 2018-04-15 ieškovas pateikė atsakovei prašymą pateikti atsakovės UAB „Algama“ 2017 m. finansines ataskaitas ir įmonės veiklos ataskaitą bei 2018-02-15 akcininkų susirinkimo protokolą. 2018-05-14 ieškovas pateikė atsakovei prašymą pateikti visus 2017-12-15 bendrovės valdybos posėdžio bei 2018-02-15 ir 2018-04-20 akcininkų susirinkimų protokolus, kitus dokumentus, kuriais įforminti šių organų sprendimai, taip pat šių susirinkimų ir posėdžio klausimų svarstymui teiktų dokumentų ir jų projektų kopijas, tuo atveju, jeigu minėtais klausimais pakartotinai buvo šaukiami valdybos posėdis arba akcininkų susirinkimai, pateikti ir šių susirinkimų bei posėdžio protokolus, kitus dokumentus, kuriais įforminti šių organų sprendimai, taip pat šių susirinkimų ir posėdžio klausimų svarstymui teiktų dokumentų ir jų projektų kopijas. 2018-07-11 ieškovas pateikė atsakovei pakartotinį prašymą per 7 dienas nuo laiško gavimo pateikti UAB „Algama“ 2018-04-20 akcininkų susirinkimo protokolą ir visus dokumentus (kopijas), kurie buvo teikti susirinkimo darbotvarkės klausimų svarstymui ir jų pagrindu įformintas šis protokolas, įskaitant visą finansinių ataskaitų rinkinį; atsakyti (pateikti paaiškinimą) ar bendrovė, sudarydama 2017 metų finansinių ataskaitų rinkinį, rengė šiuos dokumentus: aiškinamąjį raštą, nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitą, pinigų srautų ataskaitą, gavo auditoriaus išvadą ir finansinių ataskaitų audito ataskaitą. Atsakovė pateikė ieškovui 2017 m. balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą, 2018-02-15 valdybos posėdžio protokolą bei sprendimą. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė pateikė ieškovui ieškinyje nurodytus dokumentus, nėra

Akcinės bendrovės dalyviui – akcininkui – teises ir pareigas bendrovei suteikia jo turimos šios bendrovės akcijos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.102 straipsnio 1 dalis nustato, kad akcija – tai vertybinis popierius, patvirtinantis jos turėtojo (akcininko) teisę dalyvauti valdant įmonę, jeigu įstatymai nenustato ko kito, teisę gauti akcinės įmonės pelno dalį dividendais ir teisę į dalį įmonės turto, likusio po jos likvidavimo, ir kitas įstatymo nustatytas teises (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2017 m. gruodžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-466-219/2017). Akcininko neturtinę teisę gauti informaciją apie bendrovės veiklą reglamentuoja Akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 18 straipsnis (ABĮ 16 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad akcininkui raštu pareikalavus, bendrovė ne vėliau kaip per 7 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos privalo sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti bendrovės įstatų, metinių ir tarpinių finansinių ataskaitų rinkinių, bendrovės metinių ir tarpinių pranešimų, auditoriaus išvadų ir finansinių ataskaitų audito ataskaitų, visuotinių akcininkų susirinkimų protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai, stebėtojų tarybos pasiūlymų ar atsiliepimų visuotiniams akcininkų susirinkimams, akcininkų sąrašų, stebėtojų tarybos ir valdybos narių sąrašų, kitų bendrovės dokumentų, kurie turi būti vieši pagal įstatymus, taip pat kitų bendrovės įstatuose nurodytų dokumentų kopijas.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2018-04-20 turėjo vykti atsakovės UAB „Algama“ visuotinis akcininkų susirinkimas. Ieškovas ne kartą kreipėsi į atsakovę prašydamas pateikti šio susirinkimo protokolo ir visų dokumentų, kuriais buvo įforminti šio susirinkimo sprendimai, kopijas, tačiau atsakovė minėtų dokumentų ieškovui nepateikė. Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas, atsakovė įpareigotina per 7 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo pateikti ieškovui atsakovės UAB „Algama“ 2018-04-20 visuotinio akcininkų susirinkimo, o jam neįvykus - pakartotinio visuotinio akcininkų susirinkimo, protokolo ir visų dokumentų, kuriais buvo įforminti šio susirinkimo sprendimai, kopijas.

Ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 75,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Įpareigoti atsakovę uždarąją akcinę bendrovę „Algama“ per 7 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti ieškovui R. J. atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Algama“ 2018 m. balandžio 4 d. visuotinio akcininkų susirinkimo, o jam neįvykus – atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Algama“ pakartotinio visuotinio akcininkų susirinkimo – protokolo ir visų dokumentų, kuriais buvo įforminti šio susirinkimo sprendimai, kopijas.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Algama“ 75,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui R. J..

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Civilinę bylą per 3 darbo dienas nuo sprendimo priėmimo perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų civilinių bylų raštinei.