- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-19
- Bylos Nr.
- T-68-361/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Dalius Jocys (pirm.), Eduardas Maškevičius, Eugenijus Antanauskas
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eugenijaus Antanausko, Daliaus Jocio (kolegijos pirmininkas) ir Eduardo Maškevičiaus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs daiktinių įrodymų likimo klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-361/2008,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. spalio 13 d. nuosprendžiu M. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 2, 5 punktus išteisintas, nenustačius, kad jis dalyvavo šių nusikaltimų padaryme. R. Š. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 2, 5, 11 punktus išteisintas, nenustačius, kad jis dalyvavo šių nusikaltimų padaryme.
Daiktinius įrodymus: batus, butelį nuo mineralinio vandens „Vittel“, „Statoil“ maišelį, pagalius, 2 lentas, apkaltas skarda, narkotinę medžiagą- kokainą, šešias kulkas ir keturias tūteles, G. Ž. ir R. Ž. drabužius, R. U. drabužius, 2 garsajuostes ir 4 vaizdajuostes, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, dvi mobiliojo telefono dėžutes, šešias kulkas ir keturias tūteles nuspęsta palikti saugoti prie bylos.
2. Klaipėdos apygardos teisme, atlikus daiktų ir dokumentų, turėjusių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, saugomų Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriuje patikrinimą, nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-361/2008 nuspręsta daiktinius įrodymus palikti saugoti prie bylos, tačiau byla buvo saugoma iki 2024 m., o prie bylos liko šie daiktai – 2 vnt. dėžučių nuo mobiliojo ryšio telefono „Nokia“, polietileninis „Statoil“ maišelis, juodas polietileninis maišelis, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, 2 vnt. garso juostų, 5 vnt. vaizdo juostų. Šio patikrinimo akto pagrindu užregistruotas šis teikimas išspręsti klausimą dėl jame paminėtų daiktinių įrodymų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų.
4. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad priimant nuosprendį daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodoma, kad kiti daiktai yra grąžinami jų teisėtiems savininkams.
5. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-361/2008, priimdamas nuosprendį, teismas pasisakė dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimo, tačiau iki šiol prie bylos liko ir teisme vis dar saugomi minėti daiktai – 2 vnt. dėžučių nuo mobiliojo ryšio telefono „Nokia“, polietileninis „Statoil“ maišelis, juodas polietileninis maišelis, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, 2 vnt. garso juostų, 5 vnt. vaizdo juostų. Atsižvelgiant į tai, kad per daugiau nei 15 metų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki dabar jokie fiziniai ir (ar) juridiniai asmenys nesikreipė į teismą dėl šių daiktų bei tai, kad dar iki 2024 m. suėjo šios baudžiamosios bylos saugojimo terminas, darytina išvada, jog yra pagrindas vadovautis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis ir minėtus daiktus sunaikinti kaip menkaverčius.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Daiktinius įrodymus – 2 vnt. dėžučių nuo mobiliojo ryšio telefono „Nokia“, polietileninį „Statoil“ maišelį, juodą polietileninį maišelį, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, 2 vnt. garso juostų, 5 vnt. vaizdo juostų, saugomus Klaipėdos apygardos teisme, baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-361/2008, sunaikinti kaip menkavertį turtą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.