Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorei D. K., specialistui - viešosios įstaigos Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros cento Psichikos sveikatos skyriaus gydytojui – psichiatrui Vytautui Vitkauskui, gynėjui advokatui Jonui Kvaraciejui, asmeniui, kuriam taikyta priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonė E. D., Didvyžių socialinės globos namų atstovei R. B., kitiems proceso dalyviams nedalyvaujant, specialiame teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo bei tolimesnio taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-05-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-106-633/2010 nutarta pripažinti, jog baudžiamuoju įstatymu uždraustą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., E. D. padarė būdamas nepakaltinamu ir taikyti jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarų stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Nuo 2010-07-27d stebėtas stacionare, VšĮ „Rokiškio psichiatrinė ligoninė“. Rokiškio rajono apylinkės teismas 2011-02-10, 2011-08-08, 2012-02-07 nutartimis pratęsė teismo paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarų stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

2012-09-05 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2013-04-24, 2013-11-29, 2014-06-30, 2015-02-24 bei 2015-09-29 nutartimis pratęsė teismo paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

2016 m. balandžio 6 d. gydytojų komisija davė išvadą, kad E. D. rekomenduojama priverstinį ambulatorinį gydymą nutraukti.

Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas paaiškino, jog E. D. diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas. Šiuo metu nėra nusiskundimų dėl jo elgesio, jis vaistus vartoja geranoriškai. Prašo teismą medicininės poveikio priemonės – stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą panaikinti.

E. D. teismo posėdžio metu pareiškė, kad sutinka, kad jam būtų panaikinta medicininė poveikio priemonė.

Prokuroras posėdyje pritarė specialisto apibendrinimams ir pasiūlė priemonės taikymą E. D. panaikinti.

Advokatas posėdyje nurodė, kad sutinka, kad E. D. būtų panaikintas priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymas.

Vertindamas byloje gautus paskutinius rašytinius duomenis apie E. D. psichinės sveikatos būklę, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) paaiškinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog gydomas Edvardas dagilis nors iš nėra galutinai pasveikęs, tačiau jo psichinės sveikatos būklė iš esmės yra stabili, todėl yra pagrindas naikinti kaip nebereikalingą taikomą priemonę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 3 p., 5 ir 6 d.d., teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Panaikinti 2010-05-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-106-633/2010 E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.