Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, naudodama nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones (ZOOM platformą), išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl I. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dėl laisvės apribojimo bausmės paskirto įpareigojimo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 valandų per 5 mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 4 mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba) bei bausmės atlikimo laikotarpiu gydytis nuo narkomanijos.

Taip pat dėl I. M. priimtas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. liepos 24 d. baudžiamasis įsakymas (baudžiamosios bylos Nr. e1-1011-1143/2023), kuriuo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant: neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei įpareigotas iki 2023 m. gruodžio 7 d. atlyginti turtinę žalą UAB „Rimi Lietuva“ pagal 2023 m. liepos 78 d. pasirašytą susitarimą dėl žalos atlyginimo.

Probacijos skyrius siūlo nuteistajam keisti laisvės apribojimo bausmės paskirtą įpareigojimą išdirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kadangi nuteistasis dėl sveikatos problemų negali išdirbti ir įpareigojimo pakeitimas daryt teigimą įtaką jo elgesiui.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir paaiškino, kad turi galimybę vykdyti programas ir nuotoliniu būdu.

Probuojamasis I. M. posėdžio metu paaiškino, kad sutinka, jog įpareigojimas būtų pakeistas, nes negali atlikti viešųjų darbų, reikėtų mesti darbą ir šeimą. Jam darbuotoja paaiškino, kad elgesio pataisos programoje galima dalyvauti nuotoliniu būdu, pavyzdžiui, po darbo, vakarais gali, jei kartą į mėnesį, galėtų atsiprašyti, o jei kartą į savaitę, tai kiekviena darbovietė netoleruos tokių išvažiavimų.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikоs probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 29 straipsnio 1 dalis numato, jog probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Kaip ir skiriant bausmę, taip ir šiuo atveju, turi būti vadovaujamasi bausmės tikslais, nes baudžiamojo poveikio priemonės padeda įgyvendinti, užtikrinti kriminalinei bausmei keliamus tikslus. Konstitucinis Teismas yra konstatavęs, jog Konstitucijoje įtvirtintas prigimtinio teisingumo principas suponuoja tai, kad baudžiamajame įstatyme nustatytos bausmės turi būti teisingos. Teisingumo ir teisinės valstybės principai inter alia reiškia, kad valstybės taikomos priemonės turi būti adekvačios siekiamam tikslui (Konstitucinio Teismo 2003 m. birželio 10 d. nutarimas).

Nagrinėjamu atveju bylos duomenys patvirtina, kad Probacijos tarnyba nuo 2023 m. kovo 6 d. vykdo I. M. priežiūrą, bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2024 m. birželio 21 d. Priežiūros metu probuojamasis nuo 2023 m. vasario 15 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuteistasis iki 2024 m. gruodžio 7 d. atlygino 134,97 Eur turtinę žalą UAB „Rimi Lietuva“, mokėdamas kas mėnesį po 30 Eur (asmens b. l. 43, 52, 53, 57, 63). Teismo paskirto įpareigojimo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, pažeidimų nenustatyta. Nuo 2023 m. rugpjūčio 22 d. iki 2023 m. lapkričio 21 d. buvo stebimas elektroninėmis stebėjimo priemonėmis. Probacijos tarnyba nurodo, kad I. M. pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių: 2023 m. spalio 11 d. į Probacijos tarnybą atvyko neblaivus, jam nustatytas 0,11 prom. girtumas. Probuojamasis neigė vartojęs alkoholį, nuteistajam priminta atsakomybė už įpareigojimų pažeidimus. I. M. 2023 m. kovo 21 d. išsiųstas (siuntimas Nr. 9S-2182, 2185) dirbti nemokamus darbus į Labdaros ir paramos fondą „(duomenys neskelbtini)“. Nuteistasis 2023 m. liepos 4 d. elektroniniu paštu pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad nepradėjo dirbti nemokamų darbų dėl savo sveikatos problemų bei pateikė medicininę išvadą dėl darbo pobūdžio sąlygų, iš kurios matyti, kad probuojamajam nustatytas 55 procentų darbingumo lygis (asmens b. l. 39). 2023 m. rugpjūčio 14 d. Nr. 9G-3947 I. M. elektroniniu paštu atsiuntė pateikto Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymo kopiją atleisti jį nuo įpareigojimo atlikti 40 valandų nemokamų darbų dėl jam nustatyto darbingumo pagal išvadą dėl darbo pobūdžio ir sąlygų (asmens b. l. 39). 2023 m. spalio 11 d. asmuo atvykęs į Probacijos tarnybą pranešė, kad teismas netenkino jo 2023 m. rugpjūčio 4 d. prašymo, nurodė, kad jo sveikatos būklė nepagerėjo, nemokamus darbus jam sunku išdirbti dėl nedarbingumo lygio, todėl dėl šios priežasties pateikė Probacijos tarnybai prašymą pakeisti jam įpareigojimą išdirbti 40 valandų nemokamų darbų per 5 mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis į kitą įpareigojimą – dalyvauti elgesį keičiančioje programoje (asmens b. l. 59).

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2022 m. rugsėjo 28 d. išvados dėl darbo pobūdžio ir sąlygų matyti, kad probuojamajam nustatytas 55 procentų darbingumo lygis, be to, jis gali dirbti tik pagal negalios pobūdį pritaikytoje darbo aplinkoje, jei darbingumo lygis 0 – 25 proc., negali dirbti: 1) kai šiluminė aplinka neatitinka nustatytų pakankamos šiluminės aplinkos norminių verčių; 2) veikiant cheminiams ir biologiniams rizikos veiksniams dėl darbo aplinkoje esančių cheminių jautrinančių medžiagų, 3) veikiant psichosocialiniams rizikos veiksniams viršvalandinių darbų. Kaip matyti iš asmens bylos medžiagos, nuteistasis įsidarbino, todėl viešųjų darbų atlikimas tapo dar labiau apsunktinas. Teismas, atsižvelgęs į byloje esančią išvadą bei į tai, jog nuteistasis stengiasi tinkamai atlikti probacijos sąlygas, bendradarbiauja su Probacijos tarnybos pareigūnais, bei siekdamas nenutraukti sėkmingo Probacijos proceso ir nuteistojo daromos pažangos, konstatuoja, jog probuojamajam paskirtas įpareigojimas išdirbti 40 valandų per 5 mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, keistinas į Probacijos tarnybos siūlomą įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teismas pažymi, jog Probacijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas ne tik Probacijos įstatymo, bet ir pačios probacijos tikslas. Sudarant individualų probuojamojo priežiūros planą, privalu suteikti probuojamajam visas sąlygas, jog pastarasis resocializuotųsi. Tad šiuo konkrečiu atveju, įvertinus jau išdėstytą, manytina, jog teismo paskirto įpareigojimo išdirbti 40 valandų per 5 mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis pakeitimas padėtų probuojamajam resocializuotis ir įgyvendinti sudaryto individualaus priežiūros plano tikslus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės paskirto įpareigojimo pakeitimo I. M..

I. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 6 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. rugsėjo 19 d. nutartimi subendrintu su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. liepos 24 d. baudžiamuoju įsakymu, paskirtą įpareigojimą išdirbti 40 valandų per 5 mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis pakeisti ir paskirti naują įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą Vilniaus rajono rūmus.