Kauno apylinkės teismo nutartis

2020-04-29 · Civilinė byla Nr. e2YT-12649-886/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. e2YT-12649-886/2020Nutartis · 2020-04-29Kauno apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-06-02Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-04-29
Bylos Nr.
e2YT-12649-886/2020
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-06953-2020-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Kriaučiūnaitė
Pareiškėjas
V. F.
Civilinė byla Nr. e2YT-12649-886/2020Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06953-2020-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2; 3.2.3.2; 3.4.5.1
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. balandžio 29 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Laima Kriaučiūnaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos V. F. skundo dėl antstolio R. S. veiksmų priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja V. F. 2020 m. balandžio 29 d. pateikė teismui procesinį dokumentą –„Skundą dėl neteisėtų antstolio R. S. veiksmų ir jo melo“. Nurodo: „Antstolis R. S. teigia, kad daiktus esą saugo G. D., kuris atrašo, jog yra nesusijęs su tais reikalais. Prisegami įrodymai. Tad - yra skundžiami melaginti antstolio R. S. veiksmai. Jis iki šiol nuo 2020-04-11 neatsako kodėl meluoja?“. Pareiškėja prašo teismo „tai aiškintis“.

Skundą atsisakoma priimti.

Teismas, spręsdamas skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimą, įvertina ne tik šio procesinio dokumento atitikimą įstatyme numatytiems turinio ir formos reikalavimams, bet ir patikrina, ar nėra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnyje numatytų pagrindų, kliudančių skundą priimti. Vienas iš pagrindų, dėl kurių teismas atsisako priimti skundą, yra įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos nesilaikymas (CPK 137 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Skundo dėl antstolių veiksmų išankstinė ne teisme nagrinėjimo tvarka numatyta CPK 510 straipsnyje. Skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytą terminą (CPK 510 straipsnio 2 dalis). Antstolis skundą išnagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymą. Jeigu antstolis atsisako visiškai ar iš dalies patenkinti skundą, skundas kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomąja byla ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėja į teismą kreipėsi nesilaikiusi išankstinės skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarkos, numatytos CPK 510 straipsnyje, todėl jos skundą atsisakoma priimti (CPK 137 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Pareiškėjai išaiškinama, kad skundą dėl antstolio veiksmų turi pateikti antstoliui, ir kad procesinis dokumentus turi atitikti CPK 111 ir 135 straipsniuose numatytus reikalavimus, keliamus procesinio dokumento formai ir turiniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290-291 straipsniais, 510 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos V. F. skundą dėl antstolio R. S. veiksmų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Laima Kriaučiūnaitė