Utenos apylinkės teismo nutartis

nuteistajam A. Š.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolio Sigito Osvaldo Grašio teikimą dėl A. Š. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2018-07-19 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-514-477/2018, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 246 straipsnio 1 dalį, 235 straipsnio 1 dalį, 236 straipsnio 1 dalį – 3 766 Eur bauda. A. Š. per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji perduota išieškoti priverstinai per antstolį.

Antstolio S. O. Grašio teikime nurodoma, kad antstolio kontoroje 2018-08-09 gautas vykdomasis dokumentas dėl baudos išieškojimo iš A. Š. valstybės naudai. Atliekant priverstinio vykdymo veiksmus, paskirta bauda neišieškota. Išieškoti baudos iš A. Š. nėra galimybės, nes jis šiuo metu nedirba, pajamų ir turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, todėl prašoma jam paskirtą ir neišieškotą baudą pakeisti kita bausme.

Teismo posėdžio metu antstolis teikimą palaikė, prašė teikimą tenkinti ir baudos bausmę A. Š. pakeisti viešaisiais darbais ar areštu.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir paskirtą baudą pakeisti kita bausme. Bausmė gali būti pakeista į viešuosius darbus, nes nuteistasis sutinka atlikti viešuosius darbus.

Nuteistasis A. Š. teismo posėdžio metu sutiko, kad paskirta bauda būtų pakeista viešųjų darbų bausme.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 2 dalis numato, kad klausimą dėl baudos nuteistajam pakeitimo kita bausme teismas gali nagrinėti teismo posėdyje, į kurį šaukiamas ir nuteistasis, tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22 – 25 straipsniuose nustatyta, jog nuteistajam nesumokėjus nustatytu laiku baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. BK 47 straipsnio 6 dalyje nustatyta, jog tais atvejais, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Teismų praktikoje išaiškinta, jog baudos pakeitimas viešųjų darbų bausme yra kraštutinė priemonė, kuri turėtų būti taikoma tik tais atvejais, kai išnaudotos visos realios galimybės užtikrinti baudos sumokėjimą ir bausmė negali būti objektyviai įvykdyta. Tais atvejais, kai antstolis vykdymo procese nustato, kad nuteistasis neišgali sumokėti baudos, vadovaujantis BK 47 straipsnio 7 dalimi, antstolis turi išsiaiškinti, ar nuteistasis sutinka, jog bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Susipažinus su antstolio S. O. Grašio teikimu ir pateiktos vykdomosios bylos medžiaga matyti, kad A. Š. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2018-07-19 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-514-477/2018, paskirta 3 766 Eur dydžio bauda per trejus metus neišieškota. Nurodytu laikotarpiu antstolis ieškojo nuteistojo turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, šiuo tikslu priėmė atitinkamus patvarkymus, periodiškai tikrino viešųjų registrų duomenis, ir taikė kitas priverstinio vykdymo priemones, tačiau išieškoti baudos negalėjo.

Nuteistasis A. Š. gera valia baudos nesumokėjo. A. Š. piniginių lėšų ir turto į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi, nedirba. A. Š. viešuosius darbus atlikti sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas laiko, kad A. Š. paskirtą ir neišieškotą baudą tikslinga pakeisti į viešuosius darbus, todėl bauda keistina į viešuosius darbus pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytas bausmių keitimo taisykles, t. y. vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsniu,

nutaria:

Antstolio Sigito Osvaldo Grašio teikimą tenkinti.

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2018 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje 1-514-477/2018, paskirtą ir neišieškotą 3 766 Eur (tris tūkstančius septynis šimtus šešiasdešimt šešis eurus) pakeisti į 451 val. (keturis šimtus penkiasdešimt vieną valandą) viešųjų darbų bausmę, kurią A. Š. privalo atlikti per 12 (vienuolika) mėnesių, per mėnesį, pirmus vienuolika mėnesių, dirbant po 40 (keturiasdešimt) valandų viešųjų darbų, dvyliktą mėnesį dirbant 11 (vienuolika) valandų viešųjų darbų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.