Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Astos Lukšienės prašymą suinteresuotiems asmenims A. Š., UAB „Legal Balance“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Skolų valdymo biuras“), ,,Swedbank“, AB dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama vykdomojoje byloje Nr. 0140/13/02507 pakeisti išieškotoją ,,Swedbank“, AB nauju išieškotoju UAB „Legal Balance“. Nurodė, kad antstolės kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 9 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-385-570/2012 dėl 1802,08 Eur skolos, 18 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą - 1584,98 nuo 2011-11-18 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-12-14) iki sprendimo visiško įvykdymo ir 48,03 Eur ieškovo sumokėtų būtinųjų vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko A. Š. išieškotojo ,,Swedbank“, AB naudai. Minėto vykdomojo dokumento pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0140/13/02507. Išieškotojo pakeitimo pagrindas: 2016 m. balandžio 7 d. reikalavimo perleidimo sutartis Nr.ST-16-10062, pagal kurią UAB „Legal Balance“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Skolų valdymo biuras“) perėmė šį reikalavimą iš ,,Swedbank“, AB ir tapo naujuoju kreditoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d.).

Iš vykdomosios bylos Nr. 0140/13/02507 duomenų nustatyta, kad yra vykdomas išieškojimas pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 9 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-385-570/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. Š. išieškotojo ,,Swedbank“, AB naudai (v.b.l.2), 2016 m. balandžio 7 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr.ST-16-10062 pradinis išieškotojas perleido UAB „Legal Balance“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Skolų valdymo biuras“) reikalavimo teisę į skolininką A. Š. (v.b.l. 31-36), UAB „Skolų valdymo biuras“ išsiuntė pranešimą skolininkui apie reikalavimo teisės perleidimą (v. b. l. 36a).

Jeigu antstolis ar naujasis kreditorius teismo sprendimo vykdymo procese pateikia teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis civilinėje byloje Nr.2S-661-527/2013).

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl išieškotojas ,,Swedbank“, AB keistinas nauju išieškotoju UAB „Legal Balance“ (CPK 596 str. 1 d.). Išaiškintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išieškotoją ,,Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, pakeisti nauju išieškotoju UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, antstolės Astos Lukšienės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0140/13/02507, kurioje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 9 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-385-570/2012 dėl skolos išieškojimo.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.