- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-25
- Bylos Nr.
- eB2-81-258/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00447-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Kisielienė
- Kreditorius
- T. G.
- Advokatai
- Marius Navickas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus bankrutuojančios PREMMIER UAB kreditoriaus T. G. prašymą dėl 1000 Eur ir 1057,63 Eur kreditorinio reikalavimo patvirtinimo PREMMIER UAB bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2019-05-28 Vilniaus apygardos teismo nutartimi PREMMIER UAB iškelta bankroto byla. Įmonės administratoriumi paskirta UAB „Tamtamas“.
Bankrutuojančios įmonės administratorius, pateikęs tvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, prašė netvirtinti T. G. dalies pareikšto reikalavimo.
Šalies argumentai
T. G. prašo pripažinti jo 1000,00 Eur reikalavimą, kildinamą iš 2019-03-15 skolos perleidimo sutarties, sudarytos tarp T. G. ir Premmier, UAB ir 1057,63 Eur reikalavimą kildinamą iš UAB „Premmier“ ir APB Trinity 2019-06-25d. sutarties.
Atsiliepimas
BUAB Premmier nemokumo administratorius atsiliepime į T. G. prašymą dėl 1000 Eur ir 1057,63 Eur patvirtinimo nesutiko. Nurodė, kad reikalavimas, kildinamas iš 2019-03-15 reikalavimo perleidimo sutarties yra nepagrįstas. Kreditorius nutyli, jog 2019-07-29 Vilniaus apygardos teismo nutartimi paminėtas prašymas tenkintas nebuvo.
Nemokumo administratorius, įvertinęs 2019-06-25 d. reikalavimo perleidimo sutartį su APB Triniti abejoja sutarties tikrumu. Dėl šios priežasties kreipėsi į APB Triniti prašydamas patvirtinti paminėtos sutarties sudarymo ir vykdymo faktą.
Motyvuojamoji dalis
Byloje nustatyta, kad 2019-03-15 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. TD-P/001 T. G. (sutartyje vadinamas Pradiniu kreditoriumi) ir PREMMIE UAB (sutartyje vadinama Naujuoju kreditoriumi) Pradinis kreditorius perleido Naujajam kreditoriui 47 400,37 Eur piniginį reikalavimą į skolininkės įmonės Premmie EU, UAB (pavadinimas pakeistas į UAB „Kitokios durys“) kreditorinį reikalavimą.
Teismo posėdžio metu kreditoriaus atstovas nurodė, jog T. G. nebuvo žinoma aplinkybė, jog Vilniaus apygardos teismo 2019-07-29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1176-866/2019 nebuvo patenkintas BUAB „Kitokios durys“ bankroto administratoriaus prašymas dėl kreditorinių reikalavimų tikslinimo, išbraukiant kreditorių T. G. bei įtraukiant naują trečios eilės kreditorių UAB „Premmier“ su 47 400,37 Eur reikalavimo suma. Kreditorius, atsižvelgdamas į įsiteisėjusį teismo procesinį sprendimą pareiškė, jog jis atsisako 1000,00 Eur reikalavimo, kildinamo iš 2019-03-15 skolos perleidimo sutarties, sudarytos tarp T. G. ir Premmier, UAB.
Kreditoriaus atstovas paaiškino, kad T. G. atsisakymo nuo 1000,00 Eur kreditorinio reikalavimo bankrutuojančiai įmonei pasekmės yra išaiškintos.
CPK 140 straipsnio 1 dalis nustato, kad asmuo bet kurioje proceso stadijoje turi teisę pareikšti teismui, jog jis atsisako savo reikalavimo. Šioje dalyje T. G. atsisakymas nuo 1000,00 Eur kreditorinio reikalavimo priimtinas, byla šioje dalyje nutrauktina.
Byloje pateikta 2019-06-25d. Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. TD-P/044 sudaryta su Advokatų profesine bendrija „TRINITI LT“ (sutartyje vadinama Pradiniu kreditoriumi) ir T. G. (sutartyje vadinamo Naujuoju kreditoriumi), kurioje nurodyta, kad Pradiniam kreditoriui yra skolinga įmonė Premmier UAB. Pradinis kreditorius perleidžia Naujajam kreditoriui piniginį reikalavimą 1 057,63 Eur. Ši suma patvirtinta Pradinio kreditoriaus ir skolininko pasirašytu skolų suderinimo aktu bei 2019 m. balandžio 14 d. Premmier UAB bankroto byloje pateiktos suminės skolos. Vertindamas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvada, jog šalys yra laisvos sutartimi prisiimti įsipareigojimus ir nustatyti teisinių paslaugų apimtį, kainas. Reikalavimas perleistas Naujajam kreditoriui nuo nurodytos sutarties pasirašymo momento. Nemokumo administratoriaus nurodymas, jog jis abejoja sutarties su advokatų kontora sudarymo tikrumu nesudaro pagrindo pripažinti, jog šioje nagrinėjamoje dalyje reikalavimo perleidimo sandoris yra ginčijamas. Šalių sudaryta sutartis turi įstatymo galią, įstatymo nustatyta tvarka nėra nuginčyta. Teismas, pateiktų įrodymų pagrindu daro išvada, jog kreditoriaus T. G. pateiktas 1057,63 Eur reikalavimas kildinamas iš UAB „Premmier“ ir APB Trinity 2019-06-25d. sutarties pripažintinas pagrįstu, įtrauktinas į bankrutuojančios įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis išdėstytu, CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, CPK 290-291 straipsniais, JANĮ 155 straipsniu
nutarė:
kreditoriaus T. G. atsisakymą nuo 1000 Eur reikalavimo patvirtinimo BUAB „Premmier“ bankroto byloje priimti, bylą šioje dalyje nutraukti.
Patvirtinti T. G. 1057,63 Eur kreditorinį reikalavimą bankrutuojančios PREMMIER UAB bankroto byloje.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.