Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. M. pareiškimo iškelti fizinio asmens bankroto bylą priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas iškelti jam fizinio asmens bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Nustatytina, kad pareiškėjas pateikė kreditorių sąrašą, tačiau nenurodė ir nepateikė įrodymų, kad pareiškėjas ne vėliau kaip prieš mėnesį iki pareiškimo iškelti bankroto bylą pateikimo teismui dienos, raštu pranešė savo kreditoriams apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos jam iškėlimo.

Pagal FABĮ 4 straipsnio 2 dalį fizinis asmuo, ketindamas pateikti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, privalo ne vėliau kaip prieš mėnesį iki pareiškimo iškelti bankroto bylą pateikimo dienos apie tai raštu pranešti visiems savo kreditoriams.

Pažymėtina, kad FABĮ 4 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta kiekvieno pareiškėjo kreditoriaus teisė yra itin svarbi ir itin reikšminga jau sprendžiant pareiškimo dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui priėmimo klausimą, kadangi teismui tokį pareiškimą nusprendus priimti, yra privalomai sustabdomas visas skolininko turto realizavimas, taip pat yra privalomai sustabdomi visi išieškojimai iš skolininko turto, įskaitant išieškojimus ne ginčo tvarka (FABĮ 5 straipsnio 6 dalis). Todėl skolininkui nesilaikant FABĮ 4 straipsnio 2 dalies ir 4 dalies 1 punkto reikalavimų, būtų be jokio tam teisinio pagrindo pažeidžiama įstatyme įtvirtinta kiekvieno kreditoriaus teisė ne vėliau kaip prieš mėnesį iki pareiškimo padavimo būti informuotam apie būsimą viso skolininko turto realizavimo sustabdymą ir visų išieškojimų iš skolininko turto, įskaitant išieškojimus ne ginčo tvarka, sustabdymą.

Susipažinus su pareiškimo turiniu, kartu su pareiškimu pateiktais priedais konstatuotina, kad pareiškėjas nesilaikė FABĮ 4 straipsnio 2 dalyje nustatytos tvarkos.

Nustatytina, kad duomenų, jog pareiškėjas, ne vėliau kaip prieš mėnesį iki pareiškimo iškelti bankroto bylą pateikimo teismui dienos, raštu pranešė visiems savo kreditoriams apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos jam iškėlimo, pareiškėjas nenurodė ir nepateikė. Todėl pripažintina, kad pareiškėjas savo kreditorių atžvilgiu nesilaikė FABĮ 4 straipsnio 2 dalyje nustatytos tvarkos. Šiuo atveju pareiškimą priėmus nagrinėti teisme, būtų pažeistos įstatyme įtvirtintos pareiškėjo kreditorių teisės ne vėliau kaip prieš mėnesį iki pareiškimo padavimo, būti informuotiems apie būsimą viso skolininko turto realizavimo sustabdymą ir visų išieškojimų iš skolininko turto, įskaitant išieškojimus ne ginčo tvarka, sustabdymą.

Esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis civilinio proceso tikslais bei koncentruotumo ir ekonomiškumo principais, pareiškimą atsisakytina priimti (FABĮ 4 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, LR CPK 137 str. 3 d.).

Pareiškėjui išaiškintina, kad teismo atsisakymas priimti pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo, nekliudo bendra tvarka iš naujo kreiptis į teismą su tuo pačiu pareiškimu, pašalinus aplinkybes, kliudžiusias pareiškimą priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 4 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, LR CPK 137 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo P. M. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo.

Išaiškinti pareiškėjui, kad teismo atsisakymas priimti pareiškimą nekliudo bendra tvarka iš naujo kreiptis į teismą su tuo pačiu pareiškimu, pašalinus aplinkybes, kliudžiusias pareiškimą priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.