Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. V. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023-06-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas nuteistojo E. V. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2021-09-09 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr.1-48-571/2021 bei sušvelninti paskirtą bausmę, atsižvelgiant į nuo 2023-06-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus.

Teisme gautas prokuroro atsiliepimas, kuriuo prašoma teikimą atmesti.

Prokuroras atsakyme nurodo, kad E. V. minimu nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 4 d. (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas) ir pagal BK 138 str. 1 d. Atsižvelgiant į BK 190 str. pakeitimus, jokios įtakos E. V. bausmės švelninimui jie neturi, kadangi jis ir nuteistas dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo, t.y. dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo, o pagrindo dar labiau švelninti bausmę nėra. O BK 138 str. 2023-04-27 Įstatymu Nr. XIV-1925 (įsigaliojo nuo 2023-06-01) pakeisti nebuvo.

Kalėjimo administracija ir pats nuteistasis daugiau jokių papildomų prašymų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. rugsėjo 09 d. nuosprendžiu nuspręsta: E. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį , ir nuteisti 25 paromis arešto.

E. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį( dėl N. M. sužalojimo) , ir nuteisti 1 metams 3 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo.

E. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį( dėl V. P. sužalojimo) , ir nuteisti 1 metams 6 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti prie griežčiausios laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant švelnesnes ir subendrintą galutinę bausmę E. V. paskirti laisvės atėmimą 2 (dviem) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir nuteisti 1 (vieniems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Kaip matyti, nuteistasis E. V. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą nekito, paminėto baudžiamojo nusižengimo dispozicija ir sankcijoje nurodytos bausmės bei jų dydis nekito, nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama, todėl nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje neperkvalifikuotina, teismo nuosprendžiu paskirta bausmė paliktina nepakeista.

Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnyje jokių pakeitimų nepadaryta, galioja šio straipsnio redakcija, kuri buvo ir priimant 2021 m. rugsėjo 09 d. nuosprendį, todėl nuteistojo prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo šioje dalyje irgi atmetamas.

Teisme gauta informacija, kad E. V. atlieka bausmę pagal 2022 m. kovo 3d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį, bausmės pradžia 2021 m. liepos 1 d., bausmės pabaiga 2026 m. gegužės 27 d., tačiau teismas dabartiniu metu negali subendrinti paskirtųjų bausmių, nes iš LITEKO sistemoje esančių duomenų matosi, kad E. V. yra pateikęs prašymą dėl 2021 m. balandžio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo, dėl ko užvesta byla Nr.T-459-384/2023 ir šis nuteistojo prašymas neišnagrinėtas, bet nutartis neįsiteisėjus (Jurbarko rūmai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 str., 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Atmesti nuteistojo E. V. prašymą sušvelninti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. rugsėjo 09 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Išaiškinti nuteistajam ir kalėjimo administracijai, kad, įsiteisėjus nutartims dėl nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo, jie gali kreiptis į teismą dėl bausmių subendrinimo ir galutinės bausmės E. V. paskyrimo.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti prokuratūrai, E. V., Pravieniškių 2-ojo kalėjimo administracijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.